美国玩火汇率是搬起石头砸自己的脚

美国玩火汇率是搬起石头砸自己的脚

美国逼人民币升值，中国坚决不答应，中美贸易大战大有一触即发之势。

中国学者何伟文对《环球时报》记者说：“中美贸易战打响到底谁的损失更大，这很难比较，但可以肯定的是双输局面，美国输得肯定不比中国少。”

这话怎么理解？我忽然想起了郎咸平教授著名的“产业链6+1”理论，惊奇地发现此时此刻这个理论十分贴切地印证了中国的一句古话，那就是“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，因此得出结论是，美国在人民币汇率问题上玩火，如果对中国实行贸易制裁，结果就是搬起石头砸自己的脚。

关注郎咸平教授的人，听过郎咸平教授演讲的人都知道，他一直对“中国制造”情有独钟，并因此常常恨铁不成钢。他在推销自己“产业链6+1”理论时，喜欢以芭比娃娃为例。我们制造出价值1美金的芭比娃娃，但是最后在美国沃尔玛的零售价格是9.99美金将近10美金。从1块美金升值到10块美金的过程当中，10减1，这9块美金的价值是从哪里来的？他认为，问题出在产业链。任何行业的产业链，除了加工制造，还有六大环节：产品设计，原料采购，物流运输，订单处理，批发经营，终端零售。这些环节中最关键最赚钱的环节，几乎都不是我们中国企业所控制的。中国企业都被分到附加值最低的，浪费资源的，破坏环境的，不得不剥削劳动的——制造环节，而其他有价值的环节基本上全部掌控在欧美各国的手中。

郎咸平教授因此得出的研究结论是，中国根本不是制造业大国，真正的制造业大国是美国。当我们创造出一万美元的价值之后，我们就同时替美国创造出九万美元的价值。因此中国越制造，美国越富裕。

郎咸平教授因此得出的研究结论放在美国贸易制裁中国前，是中国的“福兮祸之所伏”这所在，但是在美国贸易制裁中国后，则变成了中国的“祸兮福之所倚”之所在。这情形对美国而言，同样是祸福大挪移，不过是原来的福变成了祸。也就是说，美国贸易制裁中国，每使中国遭遇一万美元的损失，自己就得付出九万美元的代价。

可见，郎咸平教授的“产业链6+1”理论演绎的结果是，单从经济利益上而言，中美贸易大战一旦开战，受重创的是首先是美国企业。

无巧不成书的是，郎咸平教授的“产业链6+1”理论在美国还有同道者。美国财政部前副部长弗兰克.纽曼和经济学家丹·纽曼通过一个例子说明的道理也被不少人接受：一部iPhone在商店里的实际售价接近300美元，新加坡制造了手机的中央处理器，美国则提供了触摸屏并保留了大部分利润。中国只负责最后一道组装工序，只给这部手机增加了4美元的附加值。如果对整部手机增加25%税收，导致手机涨价至400美元，那么消费者需求的减少会给美国企业造成比中国企业更大的损失。

其实，温家宝总理也在多种场合多次阐明过这个道理。温家宝总理说，中国的贸易总量虽然很大，但50%是加工贸易，60%是外企或与外企合作企业的出口贸易。如果说对中国采取限制措施，也无异于打击了你们本国的企业。温家宝总理据所说的“50%是加工贸易，60%是外企或与外企合作企业的出口贸易”中，绝大部分是与美国企业的贸易。这一方面说明了中美贸易逆差的本质，另一方面也在告诫美国别玩火，玩火的结果是自焚。

当然，美国挑起汇率风波，扬言贸易制裁中国，不会是仅仅出于经济上的原因。舆论普遍认为，奥巴马政府选择汇率问题逼迫中，其政治上的原因要远远大于经济有原因。表面上看是为了解决增加就业、减少赤字等当务之急，但本质上是试图制中国于死地的险恶之招。这一招曾成功用于日本身上，如今想在中国身上故伎重演。

正如香港《文汇报》的一篇社评指出的那样，美国逼迫人民币升值图谋一箭三雕：一是配合美国以出口带动经济增长的结构调整，通过迫使人民币升值削弱中国产品竞争力；二是中国坐拥庞大美债，人民币升值将稀释债务；三是通过干预人民币汇率影响中国崛起。

一位网友给我发短信说，汇率问题的本质“就是要你国家破产, 反过来欠美国债”, 卖资源,卖血汗，永世不地偿还。数学公式的零界位置:美国有13.6万亿人民币币, 2万亿美元外汇储备就归零! 极限位置:美国有27.2万亿人民币币, 那么反欠2万亿美元债务! 永世去还吧!

这零界位置、极限位置两组数据的逻辑关系，非常直观揭示了美国的阴谋。人民币一旦按照美国的如意算盘升值，那么势必“此长彼消”，不仅会让美国毫发无损地卸下沉重的债务包袱，更重要的是能使中国因大伤元气而一蹶不振。

因此，汇率风波问题不单纯，而且潜伏着巨大的危机。

对美国来说，上上策是让中国乖乖就范，就能坐享其成。但在遭遇中国强硬立场后，其实面临的是一个打也不是、不打也是的困境，不打就是原来在走的下坡路，打了就是一个加速下坡的进程。

对中国而言，不打就是死路一条，打了尚有生机。更何况，还有一些美国比中国更输不起的因素在起作用，一是从来没有永远的强国，二是美国当世界警察的成本要远远大于中国捍卫本土所需，三是“鹬蚌相争，渔翁得利”效应。所以，在这场两败俱伤的贸易大战，无论是谁输的更多，最输不起的一定是美国。美国要冒拱手相让老大位置的风险，而中国不过是在发展中国家中排名位置要往后挪了。

　　2010年3月25日