对近来发生的红衫军运动和２１年前的类似运动的比较

最近圈子里对泰国红衫军抗争的事件讨论的沸沸扬扬，除了一致对王室军队采用武力推翻民选政府，政府军队镇压街头抗争的红衫军的举动感到义愤填膺以外，对他信本人的评价和红衫军这次的抗争纯洁性的质疑发生了一些分歧．
其实应该很容易理解，不认为他信和红衫军有暇疵的人很可能并非他们的真正的想法，而是自己的国情让人们很容易的将这场事件联系起来，６／４情结让人们自然而然的产生了一种一边倒的愤慨心态，再加上对现今中国贫困地区的农民厚厚的同情心，更是对农民的示威参差这点弊病都可以忽略不计的支持了．一但有人提起这些不足时他们当然也会火从心起．这种不愿意给特色专制借他国之事来给自己的合理性找借口的心态可以理解．
又是那中国人心中永远的痛的日子快到了，能够看的再清楚一点,我想根据搜索到的资料,浅见的归纳一下这次的红衫军和２１年前的不同，为了避免敏感，有些话只能点到为止，希望能够起一点抛砖引玉的作用,看清距离的大小和先进或落后程度的多少,求正确与否次之.
１．抗争的目地和纯洁度不同
当年的运动是学生纯粹的以反对贪腐，要求政治改革的口号发起的。自发组织没有任何财团的经济支持，只能在广场上吃住．
而这次泰国的红衫军主要发起的原因除了对军政府的不满外，还有一个主要原因就是他信的财产被封．泰国最高法院上月裁决在他信被冻结的七百六十亿泰铢资产中，有四百六十亿泰铢（约一百零九亿港币）被没收，其他三百六十亿归还他信和他的家人。但由于法院的判决，很可能引申出更多滥权及和官员部长串谋的案件，需要他信付出更多代价。
此外，泰国税务局也将追收他信在经营电讯公司时所欠下的巨额税款，到头来即使他信能取回剩下的财产，数目也已是所剩无几了。法院这次的判决因此对他信而言是个沉重的打击。
发动群众运动需大笔经费。根据泰国执政民主党国会议员宣称，“红衫军”在曼谷大集会，每天费用高达七千万泰铢（近一千七百万港币），这包括每名他信的 “为泰党”国会议员必须租用二百辆卡车载送支持者，每辆车费用约三千至三千五百泰铢，此外，每名支持者每天获得三百泰铢的津贴。数字可能被夸大，但一定是一笔庞大的数目。
２．意识形态和力量对比的格局不同
当年的学生与政府之间政治斗争显示出一个两极化的意识形态格局，显示出一方奉行暴力统治而另一方坚持和平运动的政治策略差异，两极化的力量对比，更是在一个权力认可的情况下十分温和的要求反腐改革的呼声，连要求民主民权的份都不到（如果不能用大灰狼和小绵羊的残忍来对比，最少也是蚂蚁和大象的对比关系吧，如果和泰国一样，下场还不得更惨？），而面对这种强弱的差异，如果强者毫不手软，弱者就会遭到非常悲惨的结果．
红衫军的抗争，决不仅只是民权民主了，更乃权力博弈的明争暗斗；因为它使国家利益受到破坏性的影响，不排除有人要受到法律制裁的可能，这种命运当事人也必须要承担责任，不存在什么悲惨之言；泰国街头的政治对抗双方则差不多共用相同的“争民主、反独裁”意识形态话语和相同的民粹主义政治策略。泰国街头的政治对抗则是因为对垒点褰方在属性结构上存在着高度的一致。是政治势力与财团之间的角斗．
处在一种变革时期的泰国局势，始终在可控之内，军队亦体现了民意的基本要求，否则，情况无法预测，甚至于不堪设想之。兵不血刃，没有大规模的人员伤亡．当泰国政府以强力弹压的手段解决了危机之后，决意不肯追究红衫军支持者的刑责，而是用大巴士把他们从首都送回到家乡。这样的怀柔手段，一方面是出于无奈，另一方面，官方的柔性处理也有不得不为之苦衷，因为在驱散红衫军的过程中，军方高层虽然毫不犹豫地站在政府立场，但很多出身贫寒的下层军官和士兵，对红衫军怀有同情心，不仅不肯卖力镇压，有的甚至倒戈加入红衫军阵营。政府如果对红衫军支持者做得太过头，反过来进一步激化下级军人的不满，这个代价显然是不能承受的。
３．当年的运动普遍的得到了各个阶层的支持，没有族群分裂，更引发了各地上下不同阶层的普遍的游行支持．学生们一直保持理智的和平抗争，市民们纷纷给预配合，主动的出来维持秩序，那时的北京城出现了少有的次序井然，没有影响社会的正常运作．
而红衫军则只是挺他信的人，其主要支持者是农民，不但少有其他阶层的支持，就连城市的居民也都纷纷表示不满．
示威使曼谷失序,引发曼谷及其周边民众的不满,泰国经济和国际形象再受打击。示威导致30多个国家和地区发出赴泰旅游的警告,预计泰国旅游业的损失将超过约3000万美元。泰国商会大学3月25日发表报告称,此次集会可能使今年泰国GDP增幅减少0.1%～0.2%。泰国民众求稳定、求发展的愿望十分迫切,对无休止的政治斗争已经厌倦。近期民调显示,近六成曼谷及附近地区居民都认为示威只是他信企图推翻政府的政治游戏,只对他信一人有利。3月25日,有1800个社团的曼谷社区组织理事会发表声明,要求“红衫军”结束示威勿扰民。
４．当年的事情发生后，经过多年的全面的过滤，监控，判刑，驱出国门，以致于８０，９０后的人都不知道是怎么回事，如同从没发生一样，烟消灰灭．四处仍是歌舞升平，看似繁花似锦．
而支持他信和反对他信的两派势均力敌,大选势将引发激烈较量,可能再度引发政局动荡:若他信势力再度胜出,反他信的“黄衫军”示威将再度登场,甚至不排除军人干政的可能;若反他信势力继续执政,“红衫军”又将卷土重来，ＦＯＲ　ＳＵＲＥ．
这些种种不同导致了国际社会对这两种看是类似的事件有着大不相同的反应．因此，这两个运动看起来类似，实质上是不同的．
我倒支持红衫军里三种派别之一，就是脱开他信的影响，反对盲目的个人崇拜，用和平的方式，纯粹的为反对王室军队的政变，要求王室不参政，军队为国家服务的述求．红衫军如今正尝试摆脱达信的影子，以便向曼谷的精英分子显示，他们不是在保护达信的利益，而是真的在为民主斗争。