我国公平与效率的现状——基于129个国家的定量比较

我国公平与效率的现状——基于129个国家的定量比较 [ 心理学研究 ] 于2010-05-26 10:07:33 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 标签： 经济  效率  分配  公平  人均gdp  基尼系数  国际比较 

 

一个国家的经济效率和分配公平是非常重要的两个指标，本文对129个国家的公平与效率进行定量比较。

一、原理

1、用人均GDP衡量经济效率，在坐标横轴表现。为便于比较，都采用美元为单位。

2、由于发达国家和发展中国家人均GDP数据指标相差非常悬殊，最发达国家人均GDP在50000以上，而最贫困国家人均GDP才100多美元；再者，人均GDP数据集中在5000美元以下的国家较多，在坐标图上如果采用实际数据会出现集中密集现象，看不清楚各自的位置；因此，我们对人均GDP指标采用等距的标准化处理。

3、基尼系数的经济含义为：国民收入中不平均分配的那部分收入所占的百分比，基尼系数的实际值介于0-1之间，基尼系数越大，表示收入分配差异程度越大，即越不公平。

4、我们用基尼系数的倒数反映收入分配的公平程度，这一数值越大越公平，越小越不公平。为图形清楚起见，我们对该指标也采用等距的标准化处理。

5、本文数据主要源自世界银行的《World Development Indicators 2009》，其中涉及200多个国家和地区，我们将这200多个国家和地区中，人均GDP、基尼系数和人口三个指标都具备的129个国家作为研究对象。

6、图1横轴是人均GDP所反映的经济效率，越往右效率越高；纵轴是基尼系数的倒数反映的分配公平，越往上越公平。

7、129个国家中，人均GDP居于中间第65位的国家是突尼斯，其人均GDP为3313美元，我们以突尼斯划线，右侧都是高于人均3313美元的，左侧都是低于人均3313美元的。

8、129个国家中，基尼系数的倒数居于中间第65位的国家是马里和马拉维，其基尼系数为0.39，我们以马里和马拉维划线，上侧是分配相对比较公平的国家，下侧是分配相对比较不公平的国家。

9、129个国家各自落在图1的不同区域，我们用气泡的大小表示该国人口数，将人口在3000万以上的以国旗表示，共有35面国旗。

10、这样，图1分为四个区域：A区，公平且高效率；B区，公平但低效率；C区，不公平且低效率；D区，高效率但不公平。

二、主要结果

1、A区主要是欧美发达国家，包括英国、德国、法国、意大利、加拿大、西班牙、波兰、俄罗斯等，亚洲的日本、韩国、伊朗，非洲的阿尔及利亚也进入该区，该区有12个人口大国。A区共有40个国家，占31%，10.48亿人口，占总人口63亿的17%，换句话说世界上17%的人口过着公平且高效率的生活。

2、B区主要是亚非的发展中国家，亚洲的印度、越南、孟加拉国、巴基斯坦，非洲的埃及、坦桑尼亚、埃塞俄比亚，欧洲的乌克兰尚在该区，该区有8个人口大国。B区共有22个国家，占17%，19.43亿人口，占31%，换句话说世界上31%的人口过着比较公平但低效率的生活。

3、C区主要是亚非的发展中国家，主要包括中国、印度尼西亚、菲律宾、摩洛哥、尼日利亚、肯尼亚、乌干达等，该区有7个人口大国。A区共有42个国家，占33%，23.15亿人口，占36%，换句话说世界上36%的人口过着低效率且不公平的生活。

4、D区主要是拉美国家，主要包括美国、墨西哥、巴西、阿根廷、哥伦比亚等，亚洲的土耳其、泰国，非洲的南非处于该区，该区有8个人口大国。D区共有25个国家，占19%，10.37亿人口，占16%，换句话说世界上16%的人口过着高效率但不公平的生活。

5、将2、3加起来看，低效率的国家主要是亚非发展中国家，这些国家的人口占世界63亿人口的67%；将1、4加起来看，高效率的国家主要是欧美发达国家，这些国家的人口占世界63亿人口的33%。

6、将1、2加起来看，比较公平的国家主要是欧美发达国家和部分亚非发展中国家，这些国家的人口占世界63亿人口的48%；将3、4加起来看，比较不公平的国家主要是亚非拉国家，这些国家的人口占世界63亿人口的52%。

7、美国是欧美发达国家的一个例外，只有美国处在D区，其他欧美发达国家都在A 区。

8、有意思的是，所谓金砖四国即俄罗斯、印度、中国、巴西分别处于A、B、C、D四个区域，其中中国在效率方面低于俄罗斯、巴西，高于印度；在公平方面低于印度、俄罗斯，高于巴西。

9、跟中国距离较近的国家是在公平、效率方面与我国较接近的国家，这样的国家有：菲律宾、泰国、摩洛哥、哥伦比亚、阿根廷等。

三、思考与建议

1、我国近2、30年来，以人均GDP为代表的经济效率得到较快的发展，与此同时，以基尼系数倒数表现的分配公平也快速地下行，据说这符合经济发展的规律，即随着一国人均GDP的增长，该国基尼系数呈倒U形状的变化轨迹。

2、我们应该充分注意20年前的韩国，十余年前的阿根廷、巴西等南美国家，现在的泰国，他们都曾经历或面临着动荡的形势，这是人均3000美元左右、基尼系数0.4以上时可能发生的情况，我国现在正处于这样的临界点。

3、新华社5月21日发文“中国基尼系数超0.5，可能致社会动乱”，文中称近两年我国基尼系数实际已超过了0.5，这是十分严重的信号。这意味着在35个人口大国中，我们的基尼系数将赶超我们前面仅有的的巴西、阿根廷、南非、哥伦比亚4国，可是这种领先是好现象吗？

4、我国过去20多年来，一直强调效率优先，兼顾公平，现在看来这个口号是不是可以从根本上改变一下，说成公平优先，兼顾效率？

5、其他思考建议希望博友们帮助补充。

（转自：http://blog.sina.com.cn/tushuowenhua ）

标签： 经济  效率  分配  公平  人均gdp  基尼系数  国际比较 

帖子附图：
   回复关系：   （跟贴总数：6)

• 我国公平与效率的现状——基于129个国家的定量比较    [ 心理学研究 2010-05-26 10:07:33 ] 2586字 [ 0/1538/6 ]
  • 该帖已被推至人民网首页。    [ 强国社区 2010-05-26 13:30:46 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 中国的体制不可能公平    [ 111.174.1 2010-05-26 12:16:08 ] 0字 [ 0/10/0 ]
  • 官腐是制造最大不公平的祸源。    [ 塞北好狼 2010-05-26 12:12:32 ] 0字 [ 0/2/0 ]
  • 让一部分人先富起来的政策必须坚持100年不动摇，中国才有希望    [ 222.141.119 2010-05-26 12:10:42 ] 36字 [ 0/5/0 ]
  • 关心如何兑现《十一五规划》中“缩小企业退休人员养老金水平与机关事业单位退休人员退休费水平的差距。”的承诺！    [ 117.89.105 2010-05-26 12:03:39 ] 53字 [ 0/18/0 ]