神马文学网凡有血气，莫不尊亲 - 高王凌的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 07:19:12
凡有血气，莫不尊亲
历史文化 2010-04-29 18:38:37 阅读607 评论17 字号：大中小
凡有血气，莫不尊亲
在我的博客里，有一位读者“勇士”说：“我有时想一个问题，地主，资本家，富农是否属于人民的一部分，起码应该算是人吧？”
这实在是问得好！
中国古籍《中庸》上说：“天之所覆，地之所载，日月所照，霜露所坠，凡有血气者，莫不尊亲”。哪里会专门划出一部分，或一个阶级，把他“置诸怀抱”之外呢？
钱穆先生说：孔子是一个人类主义者、世界主义者，没有狭义的国家观和阶级观的；希望只要交通所达，彼此都相亲相爱，结合在一起的（《国史新论》）。这，才是中国文化的一个基本精神。
有0人推荐 阅读(607)| 评论(17)| 引用(1) |举报 上一篇：关于北方地租轻重的补充材料下一篇：要“阶级斗争”就别想“和谐社会”（重发）相关文章
最近读者
登录后，您可以在此留下足迹。
忽忽来者 
傲雪 
chenweii 
fwb1965 
得者失 
惠州银丰 
兰馨 
浑河浪花 评论
点击登录|昵称： 取消
换一张 04-29 19:59东莱胖熊“孔子是一个人类主义者、世界主义者”，但他老人家不也一样有夷夏之辨的思想吗——“微管仲，吾其披发左衽！”我觉得他从心里还是鄙视异民族和异文化的，他应该是一个民族主义者吧？ 胖熊于武林回复 04-30 20:29忽忽来者 回复 东莱胖熊虽然如此，孔子还是没有搞出“阶级斗争”的邪教。
这是在2500年前，真不可同日而语。
回复
05-07 01:08胭脂小生 回复 忽忽来者阶级斗争只是一个词汇,只是到了近现代有了更明确的理论体系和政治纲领.一句话那就是造反有理，革命无罪.造谁的反?革谁的命?当然是那些欺压人民的剥削阶级，难道孔子的年代就没有造反的吗？就没有反压迫的吗？那么我问你自陈胜吴广以来，历代有多少革命者在反压迫？事实证明举不胜举。人民当中那些优秀的革命者，所领导的每次重大起义，都在挑战其剥削阶级的特权地位，而他们本身也在推动历史进步。而这本身的革命斗争行为，就是阶级斗争，只不过在农业社会反对的是封建地主阶级，在资本主义社会反对的是资本家剥削阶级，所以把阶级斗争认为是邪教，那就等于替剥削阶级特权阶级唱赞歌，是让人民放下武器接受奴役的反动思想。
回复
05-07 11:11 高王凌 回复 胭脂小生“反压迫”是有的，但也不一定理解为“阶级斗争”啊回复 05-07 23:07胭脂小生 回复 高王凌“反压迫”是有的，但也不一定理解为“阶级斗争”啊——高老先生对于您的问题，晚辈我有过论述我不多做解释，您可以用任何一个论调来掩盖解释。就像晚辈我，在你的博客中谈了一些个人观点，而作为长辈的你，竟然对晚辈我说成是我在“自作多情”和“胡说一气”一样，不同的观点可以提，也可以求同存疑，我问你什么是胡说一气？胡说一气，是建立在既不尊重客观事实，又违背大众道德和客观规律上的谎话，是信口雌黄的代名词。我再问你什么是自作多情？多发表一些不同观点就是自作多情了？很显然你的观点有压迫性，没有求同存疑的学术风格。所以在一定时候，笔杆子是胜过枪杆子的，那么完全可以把讨论的问题用打压的方式，把持不同观点的人视作异类。那好吧，您以后可以随便论述问题，我只静观高论。即使您认为我是很“自作多情”，说话喜欢“胡说一气”也罢，我还是要称呼您为先生和长辈，因为您是教书育人的先生嘛，您的道德修养和学识渊博是晚辈所不及的，很显然我有很多地方还需要向您学习。这是最后一贴，您可以以后完全放心了，以后不会有胡说一气和自作多情的我再乱讲话了，您胜利了，您用“笔杆子真理”战胜了一个知识不多谎话连篇，且刚出校园没几年的小青年，您用您的阶级地位充分证明了真理在您这一边。再见长辈，祝您天天没有闷气生。回复 05-09 10:02 高王凌 回复 胭脂小生我给你的留言，你看到了吗？你上次说的，是你不了解情况下，——谁是你说的那种人？——就大批一顿，是“无的放矢”，岂不是“自作多情”？回复 05-02 18:30胭脂小生任何人说话都有阶级立场你敢说没有吗?你不喜欢阶级那可以用阶层,但是现实生活中是一样的.还有孔夫子言论虽高,但是在现实生活中无法解决阶级矛盾.在中国是工农联盟工人是领导阶级的国家,人民当家做主那么人民不允许阶级压迫阶级剥削,那么资本家\地主就是被革命的对象被专政的对象,我请问你地主和资本家能是否人民的一部分呢?
回复 05-03 10:03喜峰 回复 胭脂小生现在有阶级，不等于传统农业社会也有阶级。中国谈不上什么工人阶级领导阶级，你的“阶级敌人”不知何指，你敢说他就不是人民的一部分那他是什么？回复 05-03 14:08胭脂小生 回复 喜峰任何阶级社会都有阶级划分，而我所谈的阶级敌人正是新兴的资本家和官僚地主，而且他们也不是人民的一部分。在社会主义社会新的工、农、商、学、兵，用劳动创造财富（技术、脑力、非脑力劳动）体现个人价值的人才是人民的一员。资本家用资本主导市场左右政治通过剥削榨取劳动人民的剩余价值，地主用私有的土地私有制关系剥削人民，他们正是剥削阶级和阶级敌人而这些正是应被革命的对象。用荒唐的言辞敷衍蛊惑，真是煞费苦心呀。
回复 05-03 16:33阳关 回复 胭脂小生看着眼晕，都不知道谁到底站在那边，是什么立场？不过我可以告诉你的是：“阶级斗争学说是一种公然鼓吹仇恨，及一个族群要灭绝另外一个族群的学说，一个充满血腥味的学说”，即使你认为现实中存在什么问题，用阶级斗争方法可是解决不了的！我还要告诉你，一个知识分子最重要的是知道自己是无知的。这一点我们中国的先哲孔子也说过，“学而后知不足”，不要依赖自己那点“聪明”，或所谓“良知”，不学，或者停留在中小学、少年时代，那是不行的！
回复 05-04 00:01胭脂小生 回复 阳关告诉你一个知识分子首先应该懂得明辨和操守，断章取义、指鹿为马，你的观点倒让我想起了曾剃头对革命的仇视和歪曲，简直师出一门。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。像苍蝇一样乱飞乱撞，在岁月长河中最终不过是历史的灰尘而已。回复 05-04 10:46小五 回复 胭脂小生你所谈的都是陈旧不堪的、过气论调，令我等都看不下去。回复 05-04 20:10胭脂小生 回复 小五是吗？在你看来也许是吧，那就请你追求你的小资产阶级个性和资产阶级时髦吧。你的言语让我想起了公证人克罗肖，当然了你很可能连公证人的样子也做不到，最多也只能是扮演另一个娜侬，对于这一点我是坚信不移的。回复 05-05 11:31乌冇 回复 胭脂小生我和朋友在猜，你到底是？看来，你不是“我党”的。回复
04-30 17:33勇士没有阶级斗争，只有利益争夺。仅有利益争夺，这个世界未免太残酷了，应该有道德来约束，我有时想最大的道德应该是强者对弱者的尽可能的宽容，让最弱者也能得以生存，强者的地位也相对得以保存，这样也许就能达到相对的和谐社会了吧？反之，物极必反，强弱也可能易位。孔子的仁的思想能流行二千五百多年，对我们现代也应该有所借鉴．仁者爱人，仁者与人分享。
回复