美国直逼中国“死穴”：军方不出手不行了

         我们和老美的区别还是很明显的，老美是全球部署，他的利益触角已经在二战后这么长时间内变得“宏观”了，演变到现在基本可以做到对真实存在或假想存在的战略对手实施战略围堵及战略遏制，这是不能否认的。而我们目前要考虑的则是战略通道，暨战略自然资源，国家能源通道和战略经济走廊的维持。

可以说，如瓜达尔这样的战略援建项目，规模和周期都如此之长，所要维系的成份又如此之多，现实中单纯依赖被援国自身或有限影响被援国的国内政治态势，保持其国内的相对稳定，是远远不够的。巴基斯坦尚且多元的因素还未知，如缅甸这样本质上就存有不确定因素的地区，如果不保持具有一定反应能力及干预能力的力量存在，单方面通过外交或应急性力量投射是不现实的。呵呵，所以相应的东西必须完善，名目的隐含不代表无所作为。

有朋友谈到泰国停止单边修建运河以避开马六甲的事，这个单边就是问题所在，这个不妨可以透露一些，我们在缅甸的战略输油管道项目也是这么个考虑，在特定的时期绕开马六甲，使来自中东或非洲的原油直接从印度洋上岸经由缅甸过境进入本国，这将催生很多新的课题，如印度洋地区的长期存在与常态部署，以缅甸为圆心构建军港和情报基地群等等，但为了降低这个长期的国家性战略受到此地区复杂多变的“气候”影响程度，为了保证对相应的介入做到及时和合理的反应，从而不使其蜕变成为我们的战略“软肋”，我们要切实考虑在一些局域的点上拥有常备的力量存在，而缅甸的政治乱局我以后还会涉及到，这里不再赘述。

我们说，建立一个快速强大而又机动高效的精干武装力量是维护国家利益和震慑敌对势力最行之有效的方法。那旧有的着眼点只是涵盖领土，领空，领海的思维定式就要相应的有所延伸，延伸点应该是随着我国经济规模的扩大和总量的增长而出现的能源走廊与输出性的地理性质战略节点，及对国家安全产生巨大影响的前出地理节点。

保护和完善这些关联性的战略线条则必须在相应的地缘要点上投入可连续产生作用的力量存在从而保证投送通道的实时畅通。勿使一些敏感的枝节区域成为针对我国的前冲和遏制我国的架构性雷区。这就需要我们必须在海外拥有必要的常驻或短期为我所用的基地作为支撑。

简单的认识一下缅甸

所谓缅甸的军政府其实有别于“真正的合法的”政府模式，其实从某种意义上来说，这个以军人集团核心组成的临时政府按照自己的解释就是一个临时委员会，它分不同时期拥有不同的狭义名称，早期称国家法律秩序恢复委员会，后来改称国家和平发展委员会，编下控制的所谓政府军实质上就是地方派系土族武装的混合。自1990年的缅甸大选军人实际执政之后，这个临时政府由于自身和可以预想的种种原因一直被西方所排斥，被视为“流氓政权”至今不被国际社会承认，这也是我们在缅甸问题上西方总要触而提及的“法理及道义”障碍。后引申为在苏丹等非洲地区的经济抛离政治的政策性障碍，西方以普世价值观对决我们和平共处5项基本原则的外交价值碰撞所在。

对于我们的战略能源布局，我们在缅甸的动作需要目前这个军政府的支持与合作，这个毋庸置疑，但我们也要看到，即使不考虑西方“着意”关切的缅甸民主与人权状况，这个混乱的政局不稳的政权也不是我们根本的利益维护保证，诸如腐败和动荡的环境，本身就会动摇我们自己的“投资”信心。而对于缅甸目前的政权而言，他们在政治上乃至经济上有着他们自己本身就“不正规”的“私己优先”考虑，任何我们对其的支援，不仅在“道义”上会蒙受损失，流失一定的外交资源，而且在意向本身也蛰伏着巨大的风险。我们看到，一旦这个军政府作为政权的生存遭到威胁，它完全可以失去信义我行我素，不顾支援国的立场和利益，他们对自己的国家和老百姓没有责任而言，会对我们负责吗？呵呵



我们要有更多的考虑，具备更多的选择，后文可以在这个问题上做一些思考

更实际的考虑是，保留一个外交的大框架，保留力量强化的方向，即控制缅甸的政治资源，而不是阶段性的“政府”，整合经济，垄断市场份额，保有常驻的应压性力量，部署方向性军事存在。使其牢固的处于我们的战略影响范围，进一步促进缅甸对我们的多方面依赖，这是个大思维。

实际上缅甸一直以来在各种势力的影响下“酝酿”的所谓大选就是例子，如何看待和有效利用这种“民主”？如何相对保持缅甸的“合理”稳定？这都是我们未来或即将要面对的，是否需要平衡缅甸的反对派，这是摆在我们眼前的问题，答案是肯定的。我们看，在前些年的僧人游行事件中，我们是“高压”呼吁缅甸现军政府保持克制的，而且我们作出了一个在惯例上相当与众不同的事，就是支持联合国特使进入缅甸，不久前，我们签署了由欧盟和东盟发起的请愿书，支持并要求释放昂山素姬，这点并不是什么妥协，而是相当实用性的考虑，是个新思索，最起码降低了某超的渗透频率和两边加分的算计。

不过这足以说明，我们对缅甸政局的担心，担心现有政府实际的执政能力，如果缅甸政局不稳引发动荡，不仅会有美，印等势力乘虚而入，更会影响我们的步调，从而对我们自身的利益造成严重的后果。应该考虑到，一个“合法的，具有相对执政基础，更关键的是正规的”政府对我们的利益持有有好处，还是一个“非权限”政府对我们有好处，当然，有利有弊的事情需要认真考证。

提一个例子，老美等西方集团因为担心黑人掌权会对自身利益有影响又不好把握，暗地里曾支持南非搞种族隔离政策，但没有预料的是，当曼德拉执政后，他构筑了一个比种族隔离时期政府更好的更长期的保护西方利益的政权。。。当然，这不不等于我们马上要采取现行的步骤，但切实提供了另一种思索，对于需要我们论证的，我要说明，一切都是坚定的站在国家利益的角度，新时期的手段运用需要新的视角，呵呵

既然有朋友提到了东北面，就个人闲扯两句，呵呵，插进来一段。

南韩的军舰爆炸从时间点上来看，是随机的，是个意外，这问题不大。我在天地说从南朝鲜官方的反应与爆炸发生的部位来看，疑点有，也有表演的成份，这主要是指南朝鲜大惊小怪的处事风格而言。当然，有水深的地方，没有一手资料是不能随便判断的。可能性不是没有，从朝鲜潜艇在这个海域的执勤情况再到他们的战备水平，如果是他们干的，应该是超水平发挥了，呵呵。按南朝鲜巡逻固有的航线，如果是时机补充布雷，那更高级一些了，要说朝鲜干的不排除但应该说可能性比较低，关键是朝鲜这么干的诉诸点是什么？为什么？所以还是南朝鲜自己的操作失误接受面大一点，这水平，呵呵。而最“断臂”的可能性也是参考范围，闹点动静给美国看，提升自己的应急级别，极端的思考，如果说是美国干的，，那就更有意思了。事情在没有严密性说法之前，是这个样子的，呵呵。

话既然说到这里，捎带一下朝鲜，应该说，现在的朝鲜是“老人政治”比较突出的地区，有间歇性抽搐的感觉，金二这一段会来的，这点基本可以确定。他的思维似乎再向两个方向做拉抻，应该给他定定神了。朝鲜目前有些地方很奇怪，基层的大众对于“领袖”的忠诚感大于相对的高层，很多更上面的疑虑及困惑是极其明显的，这是“震动”的前兆，有一点可以明确，那就是对于前途的不确定感。

大家可能知道，朝鲜的资金源的构成，应该说国有“走私”是很重要的一部分，这是内，而外，不知道的是朝鲜也是国际“伪钞”的重点地区之一，动用“国家机器”的工艺水平自然不差，我要在这里提醒的是，印的可不全是美元！就是这么一个很奇异国家。很多人提到朝鲜，总是集中灌输一些朝鲜的厌华情绪，这又是极不客观的，应该说对于整体朝鲜的分析，不要脱离了一个面，他的人群阶层的特殊性，不同的人群思考差别很大，对于朝鲜于我们的关系，没有现在很多“主流”说法那么狰狞，呵呵。

但对于他们一些地缘方面的政治方向，我们也要看到，是有小算盘的。其实，对于六方这种模式，朝鲜是有政治投机存在的，他一方面需要这种架构里的“斡旋缓冲”来维护自己的利益，另一方面又不希望太多边的意见统一来绊住自己的手脚，也可以这么说，如果有一方对于六方会谈的组成形式存在不满，不是美国，恰恰是朝鲜。如果打破六方的框架，朝美直接接触，朝鲜的考虑很明显。