[原创]重温李庄案的本质-猫眼看人-凯迪社区

[原创]重温李庄案的本质
文章提交者：timokok 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
重庆打黑运动轰轰烈烈地开展了近半年了，是什么原因从开始的全民叫好，到现在争议声慢慢浮出水面？
黑社会的毒害本质就在于某些出于利己目的的人所组成的团体,在法律不允许的范畴里，行使了法律不允许的权利，特别是暴力的手段。特别是与腐败勾结后，公权力为之渗透并为之使用！
任何社会体制都有黑社会的存在，即使美国欧洲也有，但是对通过对法治体系的不断严密及完善，通过对公民社会价值的提升，黑社会的存在及危害是可以控制在尽可能小的范围内。当然啦，北朝鲜没有黑社会。纵观历史，黑社会只有大小之分，只有面目的乔装打扮之分，不存在有无之分。
打黑的初衷就应该是为老百姓重建一个更法治的社会，更应该回归法治的轨道，重塑对法律的敬畏，不应该是回到人治的时代，更不应该重塑法律对权力的敬畏。如果是以所谓的运动方式，不惜破环整个法治的体系建设以及程序的正义，来达到个人的政治目的。那就更令人不齿了，何况一般来说这种政治目的绝非是一种理想主义的抱负，而是赤裸裸的个人权力追求！[/SIZE]
只有在法治的社会，你我他每个个体的权利才有真正的保障，也只有法治的社会才会遏制黑社会的生存空间。
重庆的打黑运动出现了一些不和谐的声音，那么请大家反思的是：只是一些枝节的、技术性的瑕疵？还是初衷需要反思？
任何时候，任何目的，只要是以运动的方式来进行的，我们都应该给予最大的质疑，无论是搞绿化的运动，把城市建的像欧洲农村像非洲的运动，还是打黑抹红以至于最后红得发黑的乔装打扮的运动。因为历史一再地用残酷的教训告诉了我们搞运动是决不靠谱的！治国如烹小鲜，只有对法治体系不断的持续建设完善是最终的救世之道。[/SIZE]
附件！
重温薄同志讲话－－－有理就能打赢官司！！
发布时间：2009-4-7 10:31:00  来源:华龙网
让群众打得起官司，有理就打得赢官司
[SIZE=4]　薄熙来指出，平安重庆建设的基础是法制建设，要让全社会的人都“懂规矩”，要求所有人都“守规矩”。绝不能受了委曲没地方说，干了坏事没人管。古往今来，老百姓都强烈地渴望社会公正。旧社会有句顺口溜，“衙门口，朝南开，有理无钱莫进来”，穷人打不起官司。今天，人民当家作主，一定要让群众打得起官司，有理就打得赢官司。要进一步降低诉讼成本，加大法律援助的力度，让群众打官司不仅有“公正”，还要比较“便宜”、比较“方便”，要建立健全便民诉讼的网络。
执法人员要管得住自己，震得住坏人，帮得了百姓
薄熙来说，事在人为，建设平安重庆，执法队伍建设至关重要，关键还是要建设一支品德好、业务精、作风硬的执法队伍。具体来讲，一要靠得住，即公正廉洁，守法自清，办案公道。二要有本事，公安武警要有勇有谋，遇有紧急冲得上去，拿得下来；法官、检察官要有科学断案的专业功底，遇有疑难大案要有洞察力、判断力。要通过大练兵、“大比武”，强化培训，提高执法队伍的素质。总之，执法人员要管得住自己，震得住坏人，帮得了百姓。要让坏人望而生畏，让老百姓感觉可靠可亲。
薄熙来指出，建设“平安重庆”是实现科学发展的重要基础，是以人为本的根本要求，是构建和谐社会的基本前提。各区县守土有责，都要结合实际研究平安重庆的建设规划，全面部署。各区县和各部门都要有前瞻性，打主动仗，不能放马后炮、吃后悔药；要正视问题，仔细查找薄弱环节，不能大而化之、麻木不仁。全市上下要“总动员、大排查、解难题、打基础”，把平安重庆的建设落到实处，为重庆的大开放大发展夯实地基。
         
  *.*.*.*   2010-1-7 14:50:11
',1)">悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          东方纵横深度评论报导集萃 第 2 楼
文章提交者：timokok 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
被封帖了，也许太尖锐了，改改再上。
  *.*.*.*   2010-1-7 14:53:11
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言    第 3 楼
文章提交者：timokok 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
随着重庆打黑进入审讯阶段，尤其是所谓黑律师的李庄案爆发，重庆一个非常神奇的地名浮出水面，他就是“铁山坪民兵训练营”。在这个民兵训练营里，包括龚刚模在内的许多涉黑案犯都在此进行审讯，而李庄黑律师案的重要关节点也正在这里。在李庄接手龚案之前，龚刚模多次反映自己被警方在铁山坪民兵训练营刑讯逼供，李庄接手后他又告诉李庄，李庄据此为他取证和辩护。可谁知道重庆当局突然抓不了李庄，龚刚模居然跟着检举李庄通过“眨眼”唆使他翻供，并被重庆公诉机关当成证据来起诉李庄。
那么龚刚模到底是否被刑讯逼供呢？李庄案开庭时一份龚刚模伤痕鉴定报告显示，龚刚模手腕上的伤痕为钝伤，很难摆脱被悬吊刑讯的嫌疑。饶有趣味的是，1月5日龚案开庭，除龚刚模对是否被刑讯逼供保持缄默外，龚案其他嫌疑人无一例外地进行翻供，均向法庭诉说自己在铁山坪民兵训练营被警方刑讯逼供或诱供。其中，龚案二号人物樊奇杭称，在铁山坪民兵训练营，警察把他吊起来拷打，“几天几夜不让睡觉”，有些讯问笔录是警方编好后让他签字，他还要求法庭对自己作伤情鉴定。樊奇杭的翻供几乎和龚刚模如出一辙，不幸的是樊奇杭要求法庭当场验看伤势的要求因公诉人反对被否决，而且接下来的其他案犯的翻供也都大同小异。
这就奇怪了？是龚案的所有案犯在串供，还是真的刑讯逼供的必然结果？如果是串供，在重庆罕有的公检法司联合办案机制下，犯罪嫌疑人被控制得密不透风，又何来串供之嫌？如果是重庆警方刑讯逼供，那么重庆打黑就需要打上一个大大的问号。因为刑讯逼供只能说明警方证据不足，警方要么只能无罪释放，要么就通过强行迫使嫌疑人认罪的方式来套取口供。后者是封建社会和改革开放之前常用的破案手段，一旦怀疑某人有罪，在缺乏关键证据的时候，就用大刑伺候以撬开嫌疑人牙关。审问者先是大喝一声“你招还是不招？”“不招？上刑！”“还不招？继续加刑”……直到嫌疑人熬不住了，直喊“大爷，别用刑了，我招，你们说什么我就认什么。”于是，接下来就是签字画押，审问者大功告成，只等将嫌犯绑赴法场即可。
显而易见，口供很容易通过非法或不道德的手段取得，而且口供有时也往往不能代表案情真相。重口供是人治和极权社会的象征，法治社会所重视的是证据链，是所有能够严谨证明被告有罪的证据综合。在法治社会里，刑讯逼供是非法的，其所取得证据也是无效的。不仅如此，即便一个人在正式审判之前曾经低头认罪，如果他宣判之前反悔翻供，那么以前的供述就只能作废，原告就必须重新组织证据进行起诉，否则就只能撤诉。即便那些虽然认罪并被审结了的案子，如果案犯突然要求翻案，有关司法部门都必须进行组织调查。
那么我们敬爱的薄书记领导下的重庆打黑是什么样子的呢？因为李庄为龚刚模辩护并协助他翻供，居然被重庆警方以作伪证和妨害司法的罪名抓捕，可是正式开庭审讯时却严重缺乏有效的证据链支持公诉人的控诉。唯有的只是八个证人的口供，而且八位证人都未被公诉人带上法庭质证，甚至连八位证人的证词都不准李庄的辩护律师详细查看。除了被以莫名其妙的口供控诉着的李庄，以及集体不约而同翻案的龚案其他相关犯罪嫌疑人，就是此前被审理结案的黎强黑社会案。这个因为涉嫌组织罢gong而被抓获的涉黑大佬，他的辩护律师胡长清在辩护中发现，所有指控黎强黑社会的证据都不成立，很可惜重庆法院还是予以判刑，虽然量刑并没有当初指控的那么严重。
到了这里，我们不仅就要发出疑问，重庆到底是打黑还是黑打？到底是建设法治社会还是搞一言堂的人治社会？打黑的目的是还法律以公道还是破坏法制？如果缺乏确凿的证据就随便予以抓捕，如果为了达到判刑的目的而滥施刑讯逼供，那么重庆打黑到底意欲何为？是为了让社会公正安宁还是更加浑浊败坏？最后我们不得不再回头问一下，将一干涉黑案犯押赴铁山坪民兵训练营审讯到底为何？那儿有为防范刑讯逼供而设立的录像监控设施吗？如果没有为何不在设施完善的拘留所、派出所、刑警队进行审讯？如果审讯场所不够为何不一个个来？难道想迅速结案的心情就那么急迫？
哦，对了，忘了表一下态：我痛恨黑社会，并希望坚决打倒黑社会，但是我希望打黑走法治之路，而非黑打、随意打、运动打、领导打。我们不希望扫黑人为扩大化，更不希望因打黑而出现冤假错案，否则的话就会很容易文革化。
最后让我们也来学学文革高呼口号：打倒黑社会！打倒一切黑社会！！打倒所有真正的黑社会！！！