“不采纳证据”能否终结刑讯逼供

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/23 17:56:17

“不采纳证据”能否终结刑讯逼供2009年08月14日 17:21武汉晚报【大中小】【打印】共有评论1条

最高检透露，刑讯逼供所取得的证据将不被采纳。如有违规，将被立案追责。（8月10日《成都商报》）

由于权力制衡的缺失，“刑讯逼供所取得的证据将不被采纳”或许也将陷于困境之中。

其一，“不采纳证据”缺乏监督者。这种监督可以是另设的权力监督部门，也可以是电子眼设备。但是，现实境况却是这两方面都不到位。可能出现的情况是，刑讯逼供时常出现，而终因缺乏认定者而难以定性，其证据自然还会采纳。其二，破案任务的量化规定和政绩思维的根深蒂固很可能让“不采纳证据”成为一纸空文。公安机关有一种刑侦目标叫作命案必破。“命案必破”首先是一种上级任务，其次是一种政绩思维，在所谓的工作压力之下，谁又能保证工作人员不实行刑讯逼供下的证据？

杜绝刑讯逼供是一个法律完善和制度渐进的过程，很难指望一纸政令来彻底解决问题。正如一些学者所指出的，“对付刑讯逼供这种由于公共权力缺乏监督而产生的恶，必须设计一种以权力制衡为核心的制度，让审讯者不敢打人、不能打人”。（王传涛教师）

(本文来源:武汉晚报)

“不采纳证据”能否终结刑讯逼供刘义昆：“刑讯逼供所获证据不被采纳”任重道远最高检官员:刑讯逼供所获证据将不被采纳国家规范死刑证据采集刑讯逼供取证不作证据国家规范死刑证据采集刑讯逼供取证不作证据不采纳逼供证据不广谱的原因-张洪峰-搜狐博客#comment#comment 徐明轩：律师旁听讯问能否消除刑讯逼供 “西门庆”能否终结故里？中国规定刑讯逼供取证不能作为定案证据我国明确刑讯逼供取证不能作为定案证据中国明确刑讯逼供取证不能作为定案证据从“刑讯逼供取证不能作为定案证据”谈司法人权中国明确刑讯逼供取证不能作为定案证据中国规定刑讯逼供取证不能作为定案证据我国明确刑讯逼供取得口供属非法证据不得采信终结刑讯逼供之恶，仍需多重制度着力刑讯逼供短信能否成为证据，效力如何？网络能否成为腐败的终结者？赵紫阳不采纳陈云的意见险些酿祸本网特别报道：拿什么打破刑讯逼供下的非法证据？内地明确以刑讯逼供取得的口供属非法证据不得采信内地明确以刑讯逼供取得的口供属非法证据不得采信未有日期的破损收条能否作为有效证据使用