神马文学网不靠谱的央企社会责任评比
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 05:14:13
不靠谱的央企社会责任评比 曾有一个新闻，中国社会科学院2005年发布了一个报告，一个结论是，中国民众中农民的“幸福感”最高，超过了城镇居民。
要说是农民幸福感高于城里人，其实我还真信。尽管农民与城镇居民实际收入差距达6倍之多，但这并不会妨碍农民拥有很高的幸福感，幸福这玩意说白了就是内心的感受，你只要觉得自己幸福那你就是真幸福了。
如今中国社科院又发布了一个《中国企业社会责任研究报告（2009）》，基本结论是中国远洋、国家电网和中移动位居企业社会责任指数排行榜前三名，中央企业和国有金融企业的社会责任指数远远领先于民营企业和外资企业。
要说这些企业履行了一点崇高的社会责任，我作为社会的一分子，压根没感受到过。不过要是有报告指出，这些企业员工的幸福感远远领先于民企和外企，那我就坚信不移了！花几十亿给员工买豪宅、员工收入是社会居民平均收入的n倍、在办公楼门厅里装上价值百万或千万的吊灯、老总一天消费四万元，诸如此类的消息，是这些企业贡献给社会的热门话题让小民对啥叫幸福生活有了清晰的感受。
关于什么是企业社会责任、企业是否应该承担社会责任，争议很多。哈耶克和弗里德曼就认为，企业唯一应该承担的责任就是多挣钱、然后交税。若论企业不能破坏环境、要按期给员工发工资等等，根本不是什么社会责任，而是企业必须遵守的基本准则，否则就是违法。至于捐点钱做慈善和公益，是每一个有良知的社会公民的基本自我道德要求，没必要看成是企业独有的“社会责任”。
若论央企应该承担怎样的责任，倒是非常明确的。像国家电网、华能集团、中海油等公司，它们经营的全是无风险垄断买卖。因此这些企业必须提供民众满意的质优价廉公共服务，做到了这一点，就是履行最大的社会责任。既然如此，这些企业不能太挣钱，一心挣钱就说明企业的行为违反了提供公共服务这一本来目标，挣钱越多，说明民众此支付的代价就越高。因此在我看来，比较这些企业的社会责任其实很简单，就是比谁挣钱少和民众的满意程度，挣钱越少、民众满意度越高，就足以说明这些企业对应有职责履行得越好。
可排行榜靠前的这些企业，基本也就是挣钱最多的企业，多捐了点钱。可是，央企属于全民共同所有的企业，钱并不是企业自己的，而是属于全民的。它们捐点款，无非是拿全民的钱为企业买点名声。在我看来，按照提供公众满意的公共服务这一标准，这些挣钱挣海了的央企，在履行社会责任方面恰恰是最糟糕的，把这个排行榜倒过来，差不多就对了。
最后谈点技术性话题。这个评价指标体系，选取了四大类若干小类指标，对每项指标赋予了一个权重，然后对每项打分，把这些分乘以权重再相加，就得到了某个企业的总分。打个比方吧，就如要对姚明和霍金对社会的贡献进行比较，我们的专家选取了两类指标，一类是评价从事篮球运动对社会的贡献，一类是评价从事物理学研究对社会的贡献，赋予的权重各为0.5，姚明在篮球运动上的得分是90分、物理学得分是0分，霍金的得分分别是0和80分，加权之后的姚明总得分是45分，霍金是40分，于是结论就是姚明对社会的贡献高于霍金。按理说姚明的贡献只能和科比相比，霍金的贡献和牛顿相比合适。可这个报告就是把什么责任管理、市场责任、社会责任和环境责任等一股脑地加在了一起。这比较得有点邪乎了吧！
作者苏振华，系上海金融与法律研究所研究员
作者：苏振华 文章来源：南方都市报
要说是农民幸福感高于城里人，其实我还真信。尽管农民与城镇居民实际收入差距达6倍之多，但这并不会妨碍农民拥有很高的幸福感，幸福这玩意说白了就是内心的感受，你只要觉得自己幸福那你就是真幸福了。
如今中国社科院又发布了一个《中国企业社会责任研究报告（2009）》，基本结论是中国远洋、国家电网和中移动位居企业社会责任指数排行榜前三名，中央企业和国有金融企业的社会责任指数远远领先于民营企业和外资企业。
要说这些企业履行了一点崇高的社会责任，我作为社会的一分子，压根没感受到过。不过要是有报告指出，这些企业员工的幸福感远远领先于民企和外企，那我就坚信不移了！花几十亿给员工买豪宅、员工收入是社会居民平均收入的n倍、在办公楼门厅里装上价值百万或千万的吊灯、老总一天消费四万元，诸如此类的消息，是这些企业贡献给社会的热门话题让小民对啥叫幸福生活有了清晰的感受。
关于什么是企业社会责任、企业是否应该承担社会责任，争议很多。哈耶克和弗里德曼就认为，企业唯一应该承担的责任就是多挣钱、然后交税。若论企业不能破坏环境、要按期给员工发工资等等，根本不是什么社会责任，而是企业必须遵守的基本准则，否则就是违法。至于捐点钱做慈善和公益，是每一个有良知的社会公民的基本自我道德要求，没必要看成是企业独有的“社会责任”。
若论央企应该承担怎样的责任，倒是非常明确的。像国家电网、华能集团、中海油等公司，它们经营的全是无风险垄断买卖。因此这些企业必须提供民众满意的质优价廉公共服务，做到了这一点，就是履行最大的社会责任。既然如此，这些企业不能太挣钱，一心挣钱就说明企业的行为违反了提供公共服务这一本来目标，挣钱越多，说明民众此支付的代价就越高。因此在我看来，比较这些企业的社会责任其实很简单，就是比谁挣钱少和民众的满意程度，挣钱越少、民众满意度越高，就足以说明这些企业对应有职责履行得越好。
可排行榜靠前的这些企业，基本也就是挣钱最多的企业，多捐了点钱。可是，央企属于全民共同所有的企业，钱并不是企业自己的，而是属于全民的。它们捐点款，无非是拿全民的钱为企业买点名声。在我看来，按照提供公众满意的公共服务这一标准，这些挣钱挣海了的央企，在履行社会责任方面恰恰是最糟糕的，把这个排行榜倒过来，差不多就对了。
最后谈点技术性话题。这个评价指标体系，选取了四大类若干小类指标，对每项指标赋予了一个权重，然后对每项打分，把这些分乘以权重再相加，就得到了某个企业的总分。打个比方吧，就如要对姚明和霍金对社会的贡献进行比较，我们的专家选取了两类指标，一类是评价从事篮球运动对社会的贡献，一类是评价从事物理学研究对社会的贡献，赋予的权重各为0.5，姚明在篮球运动上的得分是90分、物理学得分是0分，霍金的得分分别是0和80分，加权之后的姚明总得分是45分，霍金是40分，于是结论就是姚明对社会的贡献高于霍金。按理说姚明的贡献只能和科比相比，霍金的贡献和牛顿相比合适。可这个报告就是把什么责任管理、市场责任、社会责任和环境责任等一股脑地加在了一起。这比较得有点邪乎了吧！
作者苏振华，系上海金融与法律研究所研究员
作者：苏振华 文章来源：南方都市报
不靠谱的央企社会责任评比
央企最重要的社会责任是什么
央企最重要的社会责任是什么
牛根生的社会责任
不靠谱的健康传说
社会责任投资的回报？
弗里德曼：商业的社会责任
正确认识企业的社会责任
中国企业社会责任的问题
弗里德曼：商业的社会责任
社会责任教育的借鉴
关于佛教的社会责任
黄淑和在“履行社会责任，央企在努力”媒体见面会上的讲话
央企社会责任应与其性质相匹配
不靠谱的天涯改域名事件
中国“国富”的说法不靠谱
不靠谱的怀孕七禁忌
不靠谱的８种健康传说
不靠谱的怀孕七禁忌
不靠谱的主权财富基金
幸福指数是不靠谱的
亨利-考夫曼：不靠谱的通胀指标
不靠谱的中国“人均财富
企业社会责任与民营企业的健康发展