寫在馬英九與蔡英文的辯論之後

(2010/04/28 00:04)

 （●作者白水，大連，大學本科。簡介表示，他是很喜歡臺灣的70後。博客網址http://wenyuking.blog.163.com。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。） 白水

這幾天特別看了許多關於這場辯論的報道與視頻，主要是台灣媒體的。這場辯論之所以重要，並不在於簽不簽ECFA。真正的意義在於，這是一場台灣前途的辯論。正如馬英九所說，台灣到底是要開放競爭還是閉關自守？

這次辯論雙方的攻守得失並沒有出人意料。馬英九對准民進黨八年執政的不作為甚至倒退，猛批民進黨的狹隘與偏執使台灣競爭力下降，市場被蠶食，浪費了占領大陸市場最關鍵的發展機遇。非常鮮明地指出台灣要走向國際，根本不可能繞開大陸，而是必須與大陸搞好關系，突破兩岸關系的瓶頸，才能走出經濟發展的困局，為台灣的生存爭取最大的空間。由始至終一直在強調台灣發展的迫切性與迎接挑戰的主動性。整個論調很積極，邏輯也很清楚，各種資料信手拈來，很有說服力。

蔡英文不敢回應馬英九對民進黨浪費了大好時機的指責，只說民進黨有自己的路線圖和時間表。但我們都知道，民進黨從來就沒有時間表。至於他們那套癡人說夢的路線圖，任何一個有一點腦子的經濟學家都只能搖頭苦笑。

蔡英文一直說她是個理性的人，但對於兩岸ECFA的簽署，全世界幾乎所有的經濟學家都清楚對台灣是利大於弊的，日本與韓國更對台灣此舉深感威脅，專門派人研究對策，提前展開遊說活動，試圖鞏固大陸市場，盡可能減弱其對本國的衝擊。

民進黨號稱有幾百萬支持者，那些「天王」、立委們的學歷大都不算低（順便說一句，「天王」這種稱呼實在太令人鄙夷了），可是民進黨上下幾乎是一致反對ECFA，除了政治的操弄，還有別的可能嗎？你的理性在哪裡？

不出意料的是，蔡英文又把弱勢産業搬到台前，並要求馬英九對十年後的發展做出承諾，在辯論中她始終反覆強調這一點。馬英九有一個失誤在於，應該直接告訴蔡英文：兩岸ECFA會使大多數台灣人受益，如果現在不做，十年後，強勢産業也會變成弱勢産業，台灣的經濟垮了，弱勢人群又如何得到保障？不簽ECFA，你可以對十年後落後的台灣負責嗎？你可以對利益受到拖累的大多數人負責嗎？馬英九批評蔡英文消極，其實是客氣的，蔡英文是扭曲。

至於民進黨為什麽反對ECFA，前幾天一位先生的文章已經講得很明白。民進黨最核心也是最鐵杆的支持者就是惡性台獨的那幾十萬人。他們可以控制人頭黨員，左右選舉。離開這群人的支持，就會在民進黨內被邊緣化從而失去政治前途。這就是民進黨「逢中必反」，形形色色的參選人也必須用種種誇張的荒唐手段做反中秀、搏出位的根本原因。

知道了這個根本原因，我們也就明白，所謂為ECFA的辯論根本就是表面現象，歸根結底，藍綠的爭端就是統獨之爭、利益之爭。馬英九言必稱大陸，而蔡英文直呼為中國已經清楚地表明的兩人之間巨大的不可逾越的思想鴻溝。

台灣的政治表面上亂象紛纭，實質上極其簡單。

國民黨追求的是國民利益最大化，因此明白不能搞台獨，要與大陸用大家都能接受的方式盡可能和平地交往，時機成熟在滿足一定前提的條件下不排斥以某種形式與大陸統一。大陸的崛起及對台灣的整合不可避免，現階段要盡量利用大陸對台灣的政策傾斜為台灣賺取最大的利益。

民進黨追求的就是台灣獨立，為此付出再大的代價都值得。只要不贊成台灣獨立，就自然是民進黨的敵人。對敵人當然沒什麽好客氣的。敵人永遠是邪惡的，是包藏禍心的，是劣等的，是不能稱之為人的。與敵人的任何交往都可能中了歹毒的計策而使台獨的偉大目標受到影響。所以大陸人是豬狗，台灣不主張台獨就是台奸，台灣不能與大陸有任何連繫，甯可經濟倒退也在所不惜。

從雙方的政治觀點看，國民黨是現實的政黨，而民進黨則十分幼稚。然而之前馬英九為什麽聲勢下降呢？有位先生說馬英九太在乎敵人的想法，誠哉斯言。

國民黨與民進黨的目標不同，造成了兩黨根本性的矛盾，這種矛盾是不可調和的。馬英九總想團結全部的台灣人，不斷試圖用妥協展示自己的誠意，從而換取敵人對他的支持，怎麽可能呢？結果就是藍營對他的失望及綠營的得寸進尺。

馬英九應該明白，與民進黨的政治較量是你死我活的，不存在中間地帶。「唯小人與女子難養也」用在民進黨身上才是恰如其分（說句題外話，大陸的于丹居然把小人解釋成小孩子，其學術水平的無知與牽強附會的嘩衆心態真令人不齒）。

這次辯論，我最注意的其實是台灣人對ECFA支持度的統計。結果大家也都看到了：四比一的壓倒性支持。台灣人很清楚什麽對他們最有利，他們的選擇是不畏挑戰，開放融通。而民進黨這次對ECFA毫無理性的激烈反對，則為自己埋下了一個大大的敗筆，未來勢必會持續地付出代價。至於這次的失利對年底五都選舉與2012年的總統選舉的影響，也許是民進黨始料未及的。幾年後，大家會明白，這次的辯論已成為台灣政治經濟一個重要的分水嶺。

最後一定要誇一誇台灣。這次辯論所展示的民主精神與雙方的風度都是令人激賞的。雖然看過美國總統的競選辯論，但因為基本上沒什麽可關心的，無論歐巴馬如何慷慨激昂地握緊拳頭大喊：“YES，WE CAN！”也總覺得無聊得很。但這次的雙英辯卻令我深深為台灣人驕傲。那些認為中國人不適合民主制度的人真應該羞愧死。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者白水，大連，大學本科。簡介表示，他是很喜歡臺灣的70後。博客網址http://wenyuking.blog.163.com。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。）

(2010/04/27 00:14)

（●作者釋道，北市，碩畢，會計師。個人部落格《當頭棒喝》網址為http://blog.nownews.com/fc188991/。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。 ※→去接受《當頭棒喝》！) 釋道

雙英ECFA辯論已經結束，被綠營形容是黃蓉的蔡英文，全場緊繃著臉，溢滿緊張不安之情，不但顯不出刁鑽潑辣，武功更是平凡無奇。據台灣中天電視台觀眾投票，幾乎是一面倒認定蔡英文慘輸。

簽訂ECFA利大於弊，也是大勢所趨，蔡英文及其領導的民進黨沒有堅強的反對理由，蔡英文僅在枝節問題上杯葛，不但毫無說服力，更予人鎖國綁死台灣的反感。事實上，馬英九上台以來，蔡英文領導的民進黨未善盡在野黨監督制衡之責，蔡英文在公開場合碰到馬英九總是面帶笑容，這是怪異且曖昧的！蔡英文主席一向不喜歡數說馬英九的不是，不像之前的民進黨主席動輒痛批國民黨高層，據悉黨中央幕僚的批馬言論，常常被蔡主席打回票或阻止。88水災後民進黨有人提議要罷免馬英九，蔡英文居然第一個反對，似乎她對他有點情愫或好感，明眼人不難發覺這兩人惺惺相惜。蔡英文沒有強烈質疑馬英九「漸統」、「趨統」的企圖，在氣勢上就已輸了一大截，也透露了她自己「化獨」的居心！

大家都知道馬英九的父親馬鶴齡遺訓馬英九要「化獨漸統」，馬英九還把那遺訓刻在其父骨灰甕上，以示謹記在心。他選總統時雖然標榜「不統」，其實祇是「不急統」，他曾說溜了嘴表示要「終極統一」，那不就是要「漸漸趨統」嗎？簽訂ECFA，正是趨統的一大步驟。至於「化獨」的工作，很像是交由蔡英文主席去執行。蔡英文當權的民進黨中央，在前新系操盤運作執行中，藉口反「人頭黨員」，竟然違反黨綱黨章，蠻橫剝奪黨員選舉與被選舉權，開會時更以反民主程序的強制手段非法通過擴權提案，意圖逼使有創黨理想與民主理念的黨員忿而退黨，再以世代交替的理由，壓迫老黨員告老退出黨務公職，硬是不讓獨派陳唐山選縣長，更以廢除鄉鎮黨部的殺手鍵，想一舉瓦解本土意識強烈的基層組織。

如此一來，獨派、基本教義派、及本土色彩濃厚的草根派將統統被剷除，這不是在大搞化獨工作嗎？蔡英文曾公開撰文表示：「要統要獨，必須是我們自己的選擇。重點不在選什麼，重點在，選擇權是我們自己的。」，這不是挑明統獨都可以是民進黨的選項，不再緊抱台獨？等她連任黨主席，接下來的必然是廢除台獨黨綱，幫馬英九完成「化獨」遺訓。

情愛慾會使痴心怨女迷失理性，乖違常情。被擄的女人愛上強盜，已不是新鮮事。馬英九是個不解風情的人，也不能阻止女人對他的愛慕，蔡英文大搞「化獨」以助馬漸統，根本是一廂情願、自作多情。蔡英文背後的影舞者要利用她「化獨」在黨內排除異已，她也有奪權野心、覬覦大位的夢想，及微妙的情愫，這一切因素已逐漸暴露，讓蔡英文感受到極大的壓力，而瀕臨氣急敗壞的地步。這一場辯論，顯現出蔡英文的搖擺、懦弱、詞窮及心虛，看在民進黨員的眼裡，對其連任黨主席之路，將更為坎坷窒礙難行。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者釋道，北市，碩畢，會計師。個人部落格《當頭棒喝》網址為http://blog.nownews.com/fc188991/。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。 ※→去接受《當頭棒喝》！)

持平看待雙英辯論之ECFA議題

(2010/04/26 01:24)

(●作者劉性仁，台北人，政大博士，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※劉性仁特區) 劉性仁

兩岸經濟協議(ECFA)究竟是什麼？許多人搞得清楚，許多人也搞不清楚，有的人是真的不清楚，有的人是不願搞清楚，有些人是裝的不清楚，不管清不清楚，兩岸經濟協議(ECFA)，對於台灣每一位民眾來說，都有了解的必要，更必須思考其與台灣未來發展之連結關係。

台灣的經濟面臨考驗，是大家眾所週知的，因此必須尋求發展活路，並且無法再繼續虛耗等待下去，台灣要準備簽署ECFA的急迫性，在於透過ECFA進行協商，開放台灣長期因為兩岸貿易不正常而導致競爭力下降的產品項目，以及防止東協加一零關稅之後，台灣產業所造成的巨大損失，故簽訂 ECFA是台灣走向全球化必走之路，當然也必須要留意其所帶來的副作用。

客觀的說，任何國家與他國或地區簽訂協議都會是有利有弊，ECFA當然也不例外，但只要是對整體台灣經濟發展是利多於弊，就值得馬政府盡力去推動。為了兼顧兩岸經濟協議創造之出口商機及台灣產業之利益，未來與大陸洽簽兩岸經濟協議及後續貨品開放協議時，馬政府勢必將審酌各國與中國大陸洽簽FTA之先例，以爭取對中國大陸貨品繼續適用WTO反傾銷、補貼及防衛等協定，以保留台灣於WTO下對該等貨品課徵反傾銷稅、平衡稅及採行防衛措施之權利。

馬政府洽簽兩岸經濟協議，正是兩岸經貿關係朝向制度化發展及朝向國際化之好契機；透過開放或調降關稅，來創造兩岸產業優勢互補互利雙贏。然而，在貿易開放過程中，台灣內部仍有部分屬內需型、競爭力較弱之產業，仍可能產生負面影響。故馬政府在協商期間會爭取較長的開放調適期及較小的降稅幅度，儘量兼顧內需敏感型產業承受衝擊的能力以及產業轉型所需要的調整期間。而行政院在進入正式協商之前，即已經研擬完成「因應貿易自由化產業調整支援方案」，以2010至2019年為期，總經費為950億元，應用於對未來可能受影響產業及勞工，提供各種支援措施。因此馬政府絕非如反對者所言，對於衝擊完全不予處理及正視。

因此，洽簽兩岸經濟協議(ECFA)可讓兩岸人民在從事經貿活動時，有明確的遊戲規則可以依循，促進兩岸的經貿關係制度化，改善兩岸關係，促進兩岸關係和平發展，推進兩岸善意和平，但洽簽ECFA也絕非是靈丹妙藥，不能包治百病，也不應不切實際的過高期待。因此，馬政府在全力推動兩岸經濟協議時，雖沒必要公投，但為了要向立法院負責，行政部門需擬妥與立法院溝通的方案，以取得民眾的信任。

總之，要救台灣經濟當然不能全靠ECFA，但絕不能沒有ECFA，凡台灣重要相關公共政策，倘若最後都陷於朝野政治意識型態之爭，或成為選舉操作的工具，恐怕對於政策本身的內容及對台灣之正負面影響評估，都會失真失實，這實在不是一個民主法治社會討論公共議題之正確態度。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※劉性仁特區)

(2010/04/27 00:11)

 （●作者張郎，資深媒體人。本文取自民眾日報，言論不代表本報立場。） 張郎

藍綠關切的雙英辯論，過程雖然一如預料，只是傾中與鎖國的論辯，但結果有點意外。馬英九的表現比預期要好，似乎展現了應有的自信與魄力，頻頻出招，步步進逼，掌握攻勢，防禦也相當不錯，顯然事前做過功課。蔡英文表情有些僵硬，略顯焦慮，眉頭深鎖，有點緊張，申訴時邏輯雜亂，攻擊時也力道不足，可能是準備不足，蔡英文才會略微失常。

馬英九面對鏡頭侃侃而談，語氣、手勢、內容、攻防都不錯，用心認真，顯然有備而來，而且態度從容，獲得不少好評。蔡英文說話未迎向畫面，過度嚴肅，資訊也不太正確，攻防細碎，大多數的提問都在預料之中，似無新意，因而無法流露現原有的魅力，或許以為「唱反調」很容易，事先也就沒有充分準備，以致外強中乾，後繼無力。
　
馬英九在辯論中，和過去溫良恭儉讓的態度大相逕庭，不但神情激越，而且咄咄逼人，質疑譴責，攻勢不斷，用犀利批判與辯證技巧不斷主動出擊，感覺上氣勢似已壓過蔡英文。原先被認為主攻的蔡英文，反倒居於守勢，當馬英九質問民進黨「過去沒政績、未來無方案」時，蔡英文彷彿失去了著力點。
　
馬英九主攻民進黨誇大膨風，恐嚇人民；蔡英文說人民存在不安全感，並非民進黨製造出來的。民進黨一直說國民黨執政後會傾中，會有小孩去黑龍江當兵，台灣會被中國木馬屠城，現在已經兩年了，有哪件事情發生了？民進黨說ＥＣＦＡ影響的人數，從３２１萬暴增到５９０萬，數字膨風灌水，好像蔡英文也無法提出專業的解釋。不過，蔡英文辯後遺憾馬英九迴避了很多實質的問題，她認為馬英九只是為ＥＣＦＡ宣傳，不斷扣民進黨帽子，顯示馬沒有反思能力，只是和在野黨當做作政治作戰。
　
和中國簽ＥＣＦＡ，應是東亞整合的契機，雖有風險，但也是機會，應該不會打破東亞戰略平衡。因此，雙英辯是政黨立場、政策走向、未來發展、對中策略的選擇，利弊得失，言人人殊，一切還在進行，成敗還是未知數，辯論也就很難分出勝負。有趣的是，電視台現場的即時民調，三立反對的人多，中天、東森支持的人多。從這個現象可看出連一般民眾都已預設立場了，雙英再辯多少次，反對的人，也不會贊成啊！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者張郎，資深媒體人。本文取自民眾日報，言論不代表本報立場。）

從社區水果店看ECFA

(2010/04/28 00:06)

（●作者風震海，浙江，碩，教師。簡介表示，他是一個希望兩岸和平，世界大同的小人物。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。） 風震海

去年我租住的社區門口新開了家水果店。生意火到不行。剛開始幾天主要賣的還是幾元錢一斤的國產水果，老闆對我這等窮人也還算客氣。而沒過多久進口水果就占了半壁江山，老闆的態度也冷淡了不少。不過因為圖方便，我也並沒有換地方買的打算。

我曾經特意去觀察店裏有沒有臺灣來的水果，可惜並沒有發現。有的時候會想，怎麼錢都讓外國人賺去了。現在這個時候泰國荔枝，美國布林，日本蘋果統統超過二十元一斤。

日前雙英會辯論ECFA，我還沒找到視頻，只稍微看了點介紹。關於蔡主席的那句：「走向世界就一定要通過中國？」我不能認同。其實走向世界通不通過中國不是由哪個政治家決定，而是由商人逐利的本性決定的。在一個同文同種的大陸投資，怎麼著也比到語言環境都不熟的其他國家來得容易。去發達國家吧，臺灣沒技術優勢。去比大陸更落後的地區吧，環境只怕比大陸還差些。那不投資，只講賣產品，不往需求增長快的地方賣，而向對品質要求更高的歐美市場開拓，容易不？那麼不簽ECFA，只賣產品給大陸，不買中國產品行不行？

「抵制中貨」如何？聽起來很不錯，讓大陸人從美國賺美元再輸送到臺灣。臺灣不是多年來維持對大陸的貿易順差麼？但是，這樣對臺灣的安全有利？且不論大陸願不願意這樣做，光從臺灣安全的角度想，臺灣有什麼產品大陸非買不可的麼？如果有一天兩岸交惡，大陸來個經濟制裁如何？

ECFA絕對是個經濟議題，民進黨總是想弄成政治議題。本來政治家從政治角度考慮問題也無可厚非，但問題是從政治角度考慮，也很難有理由說服臺灣人不跟大陸做生意。誰願意跟錢過不去呢？我不知道臺灣企業在其他國家和地區的發展怎麼樣。我只說在杭州的，寶島眼鏡，永和豆漿，兩岸咖啡這幾年開的分店可是不少。

杭州這一年來房價翻了一倍多。市里房子的均價都在2萬人民幣一平米以上了。這種事情對窮人來說當然不是好事情，但對於要跟大陸做生意的人來說，可絕對是大好事。因為消費的主體的消費能力又翻番了。現在補充說個陸生問題，近年大陸的外語培訓市場極度火爆，因為現在的家長都喜歡送小孩去歐美念書。錢麼，賣套房子就可以了。所以不是臺灣要不要陸生去台，而是臺灣到底有沒有吸引力讓這些人過去的問題。

大陸是一個急速變化的社會。如果你用去年的觀點看待今年的大陸，結論一定會有偏差。有沒有覺得這幾年大陸對於「台獨」這個議題越來越不敏感？這裏面固然有兩岸政府努力對話，緩和局勢的功勞。但最大的原因是，隨著大陸經濟的發展，臺灣的分量已經越來越輕。看吧，過不了幾年，飛彈一定會撤，因為那時候已經不需要了。甚至說，臺灣獨立或統一，都不那麼重要。到時，台獨的議題甚至在大陸也引不起太大關注，因為年輕人考慮的是房子車子的問題，那時候講反台獨，真的是「誰理你」。

實際上，回過頭來看，前些年反日反台獨的運動，實在是有些大陸政府利用民粹轉移視線的嫌疑，但今天的大陸人，已經沒那麼好糊弄了。我沒看見有誰為反日反台獨自焚的，但為了征地的事情，倒有不少這樣的事情。臺灣人還像幾年前一樣？

作為一個島，臺灣需要大陸是自然的趨勢，無論如何抗拒，都不可能改變這個規律。

不管馬英九怎麼沒能力，這個事情他沒錯。還有，利用民粹操弄政治，想要成功，要有一個絕對的前提，就是要像北朝鮮那樣閉關鎖國。不然，怎麼樣宣傳，人民最終還是會知道真相的。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者風震海，浙江，碩，教師。簡介表示，他是一個希望兩岸和平，世界大同的小人物。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。）

(2010/04/27 00:12)

(●作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。※YUIO特區) YUIO

在週日日馬英九與蔡英文的ECFA辯論後，蔡英文實際上已經成功的達成了暫時阻止台灣與中國大陸簽署ECFA的戰術目標，因為光是辯論中不斷被提及的「十年之內必須開放90%的市場」這件事，就足以讓馬英九和中共投鼠忌器了。

不管馬英九是否願意公開承認，WTO中有關簽署ECFA/FTA的「十年之內必須開放90%的市場」規定，在這場辯論後不但無法繼續對台灣人民隱瞞下去，而且這項規定的確是與他不擴大開放中國大陸農產品進口的承諾互相抵觸衝突（除非這些產品項目與國家安全/公共秩序的維護有關才能例外）。如果馬英九為了簽署ECFA而不惜撕毀不擴大開放中國大陸農產品進口的承諾，不光是馬英九誠信受損，還會直接影響年底被國民黨視為「翻盤之戰」農業大都高雄都甚至是2012總統大選的選情；如果馬英九想直接挑戰違反WTO的規定維持不擴大開放中國大陸農產品進口，其他的WTO會員國也不可能坐視不理，如此一來，ECFA馬英九政府還簽得下去嗎？

對中共而言，之所以願意和台灣洽談簽署ECFA，無非就是希望利用 「十年之內必須開放90%的市場」的規定來框住台灣，現在看到馬英九的態度是既想簽ECFA，又不想遵守「十年之內必須開放90%的市場」的規定，請問中共還會有多少意願洽談這種很可能賠了夫人又折兵的貿易協定？ 國共兩黨一開始就各懷鬼胎、各有政治盤算，其實早已注定簽署ECFA遙遙無期的命運了！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。※YUIO特區)

揭露倡議ECFA公投者所包藏的禍心

(2010/04/23 00:07)

 （●作者呆琳，新店，碩，服務業。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。） 呆琳
　
近來民進黨及台聯黨不斷在推動ECFA公投，但明眼人一看便知，這只是該陣營在一系列造謠抺黑ECFA後，用來扯台灣人後腿的另一個奧步。
　　
馬政府再三聲明，簽ECFA一不開放大陸農產品，二不開放大陸勞工，更和主權無涉，只專心致力於幫助台灣的商品可以免關稅賣進大陸、保障台商在大陸的投資與智慧財產權，可是民進黨卻為了奪回政權，不擇手段，明知簽ECFA利多於弊，否則不會在蔡正元委員反對將因簽ECFA而增加的統籌分配稅款分給反對ECFA的地方政府時，暴跳如雷！卻昧著良心不斷造謠，將ECFA形容成是會陷台灣於萬劫不復的洪水猛獸。其狼子野心，路人皆知：民進黨是怕台灣因簽了ECFA變得太好，會葬送了他們2012年奪回執政權的機會。
　　
除了不斷造謠以外，民進黨另一個牽制ECFA，扯人民後腿的方法，就是運用公投策略來拖垮ECFA。首先我們知道，依台灣選民的特性，除非公投綁大選，否則投票率必低，公投決不可能通過；倘若公投綁大選，必然曠日費時，直到2012年東協加三都已正式上路，台灣還沒簽成 ECFA!如此便可順利延宕ECFA，重挫馬政府的政績與公信力，至於台灣許多產業屆時因銷陸高關稅而外移並造成更多勞工失業，只會提供給民進黨更多攻擊馬政府的施力點，又何樂而不為呢？至於人民死活，干卿底事？
　
其次，民進黨目前振振有辭地逼著政府公投，那為何2002年不舉行公投就貿然停建核四呢?民進黨在2000年執政以前一再以核四公投為號召，一旦選上以後，便將其拋至九霄雲外，最後停建不但導致損失慘重－全民需為其錯誤政策付出三千億因違約而造成的直接損失加上數以兆計的股民損失，又和全球減碳目標背道而馳，至今甚至沒有一個前官員出來道過歉。可見，民進黨也認為總統大選便是執政托付，可以執行其主張的既定政策而無需再公投！
　　
同樣地，民進黨在執政時簽署加入WTO時，同樣未經全民公投！那時民進黨在蔡英文主導下，在全無知會宣導與配套協助弱勢產業與農民的情形下，為求速簽WTO，不惜對最難纏的美國讓利，降低進口豬肉及白米的關稅，造成國內米農頓時面臨生存危機及白米炸彈客楊儒門的出現！倘若在當時讓利讓很大的情形下都無需公投，那麼目前不讓利只得利的FTA前置作業ECFA又何需公投？蔡英文主席不但沒資格要求政府公投，更應為當初只為速簽WTO，在沒有配套的情形下，犠牲農民及傳統產業的利益，而向人民道歉！
　　
至於李登輝前總統最近和民進黨唱和，反對ECFA及推動公投的說法，也並不太讓人感到意外，台聯本來屬性的定位，就在和民進黨爭取逢中必反的選票。此外，陳水扁貪污罪名纏身已無望超越之，倘若馬總統走務實開放路線，使得台灣經濟變好，那豈不反證他和民進黨總共長達二十年的鎖國路線之禍台殃民？他提出「關稅減讓架構協議」來取代ECFA的用意也只是在牽制馬政府，因為『笨蛋，重點根本不在名稱』！ECFA本身便已包含關稅減讓協議，又何必在名稱上混淆視聽？難道李前總統認為除了關稅減讓外，台灣的智慧財產權被大陸不肖廠商剝削不重要？還是台商的投資不需被保障可任其自生自滅？
　　
總而言之，所有這些要求先公投再簽定兩岸經濟架構協議的倡議者，都是政見無法被多數台灣人民贊同卻硬要干預施政者，在他們執政期間為所欲為，從來聽不進任何建議；等到別人執政了，他們又瘋狂的散佈謠言，扯台灣的後腿！只要能奪回執政權，他們不惜拿台灣的前途當成馬政權的陪葬品，像這樣的行徑究竟是禍台還是如他們口中所宣稱的愛台，相信有眼睛的人都看得很清楚！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者呆琳，新店，碩，服務業。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。）

(2010/04/26 01:23)

 （●作者黃創夏，資深媒體人。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。） 黃創夏

前言：為何而辯、為誰而辯，雙英見了面，「焦點」是什麼？「多焦」對談，終究會淪為「漫談」，不可能解決紛歧。這樣的辯論，與人民百姓何關呢？

套句當年在白曉燕命案後，馬英九演出「辭官記」時的名言：「不知為誰而戰？為何而戰？」

面對要登場的「雙英ECFA辯論」，也要問：「為誰而辯？為何而辯？」

朝野領袖共聚討論國是，在正常的民主國家，再正常也不過了，就因為台灣的「不正常」，才會有「雙英會」變得如此的多波多折，兩個人好像是住在銀河系的兩端，隔了不知多少「光年」，非要跨越多重的時空隧道，搞了快兩年才能見到面！

為何而辯、為誰而辯，見了面，雙方的「焦點」是什麼？

是為了「國家整體經濟發展總戰略」提出「定錨效應」嗎？

是為了「國家終極定位的統獨」公開論證嗎？

是為了「2008藍綠大對決」的「延長賽」嗎？

是為了「2012雙英大對決」的「暖身賽」嗎？

是為了「馬英九重拾領導威信」的「脫口秀」，還是「蔡英文展現『泛綠共主』實力」的「脫口秀」？

是為了「五都大選」的「前哨戰」嗎？

是為了「發動公投」的「起身砲」嗎？

一個辯論，才短短約兩小時，又是如此「難得」的朝野領袖終於見了面。

多少人都期待，這場辯論終於能夠讓台灣的「公共論述」和「政黨政治」有一個「正常的起點」，希望能夠有一場「聚焦」的討論！

看看雙方的事前放話：「郭靖」、「黃蓉」、「韋小寶」與「岳不群」……搞得像是一場「武林大會」了，「雙英辯」的主要宗旨，更是「一個辯論，各自表述」，「聚焦」在何方？竟是不得而知！

一個「多焦」的對談，終究會淪為「漫談」，不可能解決紛歧、整合共識。這樣的辯論，與人民百姓何關呢？

但願，先前所有的「胡說八道」、「天馬行空」的「多焦混戰」，都是雙方的小幕僚格局太低、想法幼稚所致。

兩大主將站上辯論台的那一刻起，雙方主將能夠釐清與聚焦，台灣的未來何去何從？而且，雙方都是「負責任」提出「怎麼做？」的具體論述！而不是「各自表述」，之後，累積「吵架本」繼續攻伐、血流遍野！

天佑台灣人民，天佑中華民國！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者黃創夏，資深媒體人。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。）

馬英九還是沒說清楚ECFA

(2010/04/27 00:12)

(●作者琮愷，桃園人，男，研究所學生，台灣青年公共事務協會理事長，向日葵運動發起人http://www.wretch.cc/blog/dpp20。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。) 琮愷

聽完雙英辯論會，我還是沒聽到馬英九說清楚哪些產業會受到衝擊，哪些項目行業會獲利，多少勞工會受到衝擊導致失業或者被拉低薪資。我們想問是否因為國民黨的黨國大老、太子黨這些人再中國佈局投資，所以才逼的你必須急著簽ECFA。

馬英九的發言嚴然就像是台灣特區特首的思考以及言論，中資到台灣炒樓、炒股就代表經濟好，這些是經濟泡沫，中國做球給馬英九的泡沫，這些投資財讓少數人受惠但是卻拖累多數的中產階級，台灣民眾需要的是勞務財(實質薪資所得)可以實際提升，但馬英九不敢說未來簽訂ECFA後台灣中產階級的薪水是否會被中國拉低，台灣未來會不會像香港一樣簽了CEPA後看到貧富差距更大，更多的年輕人更難找工作或者到中國去工作，馬英九會不會到時後也像香港首富李嘉誠等富豪被安排去參觀香港貧民區(鳥籠屋)後才驚訝原來香港還有這麼多人這麼窮，馬英九沒有說清楚簽了ECFA後台灣面臨的大量產業外移，所造成的失業該如何解決，難道馬英九要讓台灣等到像法國這樣青年失業率高達20%以上，等到藍領階級失業率高到大家出來抗議，他才要承認簽訂ECFA是錯誤的嗎？

當民進黨質疑他要如何保護受創的產業，他只是回答說政府有在做，怎麼做受到衝擊的程度完全沒有說清楚，這種情況下，馬英九只是說台灣人很有活力很有韌性，但是我們青年質疑的是，當你輕率急躁的要簽ECFA但是卻沒有謹慎的評估，在這樣的情況下，台灣人再怎麼努力再怎麼有韌性，也會被馬英九這種輕率而不謹慎所簽訂的ECFA拖垮。

最後，請馬英九立即公開透明的方式公佈ECFA的實際內容，讓民眾清楚我們哪些產業是獲利的哪些產業會受到衝擊，該怎麼幫助受衝擊的藍領階級以及白領上班族，這些都說不清楚，那馬英九不配當台灣的總統。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者琮愷，桃園人，男，研究所學生，台灣青年公共事務協會理事長，向日葵運動發起人http://www.wretch.cc/blog/dpp20。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

(2010/04/27 00:13)

北市，英國南安普頓大學國際關係碩士。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

劉奕伶

千呼萬喚始出來，眾所期待的「雙英辯」終於在星期日登場。在這場辯論中，國民黨主席馬英九與民進黨主席蔡英文均展現各自看家本領，針對「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」議題闡述各自的理念。

面對這場辯論，雙方陣營都承受極大壓力。國民黨部份，由於六月商簽ECFA為政府既定政策，因此面對為數不少的民眾擔心生計受到影響狀態下，能否利用此一機會，澄清各界的疑慮，讓全民清楚認知ECFA的內容，以及政府認為簽訂的必要性，成為身為執政黨的最大考驗。另一方面，民進黨則需要提出ECFA不簽如何避免台灣經貿邊緣化的質疑，也需要回應所謂ECFA替代方案的嚴厲挑戰。

然而，對於民眾來說，這也正是最佳時機檢視兩黨陣營對於重大政策的用功程度，以及兩黨的民主風範。

雖然各界普遍認為這場辯論必將成為「各說各話」的局面，不過事實證明兩黨領袖均一定程度正視雙方論點，進行實質辯論。馬英九總統部分，明確指出簽署ECFA後，將有17種產業的8萬人就業會受到衝擊。另外，也再次強調政府將會有950億元預算，針對17個產業進行輔導。另外在蔡英文不斷強調的「財富重分配」部分，馬總統則回應將透過租稅與社會福利方式因應。

蔡英文部分，則正式回應外界對於ECFA替代方案的疑問，提出民進黨認為WTO架構下足以保障台灣經貿發展的看法。另外，針對外界不斷批評民進黨欠缺國際觀的聲音，蔡英文在此次辯論中，首次將民進黨版與國民黨的兩岸政策進行比較，蔡英文說「民進黨走向世界，是跟著世界走向中國，國民黨是跟著中國走向全世界。」

老實說，雖然許多老問題雙方仍未有理想的回應，諸如馬英九總統雖然更清楚表達了台灣簽ECFA的必要性，但仍無法讓中南部民眾知道ECFA為何物？而蔡英文對於兩岸政策的看法也流於表面，未真正滿足外界期待是否會提出完整明確的兩岸政策，甚或先前蔡英文提及民進黨的「十年政綱」。然而，這應該是近年來少見政治領袖針對議題，真正有交集的辯論，而不是充斥政治語言的各自表述。筆者十分樂見也期待未來朝野能夠有更多「實質內容」的政策交鋒，讓民眾能夠得知兩黨對於重要政策的具體配套措施以及看法。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者劉奕伶，北市，英國南安普頓大學國際關係碩士。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)