蔡英文記者會答覆媒體全文節錄 - 台灣英文新聞

蔡：因為馬總統只是重覆他過去半年、一年的宣導，卻迴避蔡主席提問的具體問題，所以她對身為最高決策者的馬總統感到失望。蔡主席相信馬總統聽得懂，也想過她所提問的問題，但馬總統似乎陷入在ECFA架構下思考ECFA的窘局，忘記他對國家整體政策要負更大更多的責任。蔡主席認為如果只在ECFA架構裡看ECFA，而沒有整套國政藍圖，尤其「險中求勝」的說法更令人捏一把冷汗，這種心態令人民非常不安。

蔡英文還說，相關區域性自由貿易協定譬如日本提倡東亞經濟體，或美國希望APEC升級成自由貿易區等，這些協定一定不會忽略台灣，或經濟實力強大的台灣放在區域安排之外。至於雙邊自由貿易協定方面，民進黨執政時就與美國用TIFA方式，「堆積木」般一樣一樣地解決貿易歧見，談到最後才放進關稅的降稅期程。反觀馬總統的ECFA則反其道而行，先簽訂降稅期程，把自己鎖定十年降稅期程下，產業將承受十年開放期程的莫大壓力。蔡主席認為如果中國因素使台灣與他國簽訂FTA難度過高，都可以採用TIFA模式與個別國家分階段談判，先用TIFA談判正常化貿易，再進一步談自由貿易協定，這才是所謂的循序漸進，而不能險中求勝。

對於馬總統不斷強調日、韓可能與中國簽訂FTA的時間壓力，蔡英文回應稱，短期日、韓國內疑慮甚多，與中國簽訂FTA的機率很小，就算未來日、韓要與中國簽訂FTA，而中國又對台灣釋出誠意與善意，那麼台灣只要約定ECFA與日、韓、中的FTA同步實施即可。如此，台灣廠商就不會處於劣勢，而非馬總統說的現在不簽訂ECFA就會處於劣勢。蔡主席強調，台灣和中國都在WTO架構下，必須遵守WTO規範並受到其他會員國的嚴格檢驗，因此ECFA帶來的優惠關稅並不持久，這些關稅優惠甚至會因為幣值波動或非關稅因素的出現就消失。她認為馬總統無限擴張短期利益，並誇張提升了這些利益對台灣在東亞地區地位的效益。

2.蔡主席是否繼續主張ECFA應該公投？

蔡英文強調民進黨一貫堅持ECFA應該公投，畢竟ECFA爭議太大，又影響台灣深遠。她強調，與中國簽訂ECFA不同於其他國家之間的FTA，台灣面對如此強大的鄰國，加上對方在政治軍事態勢上敵對台灣人民，且近月媒體民調都顯示有六成以上民眾贊成公投ECFA，那麼總統應該回應民意，要求國民黨立委與民進黨合作讓ECFA交付公投。蔡主席強烈建議總統不該迴避民意。

3. 馬英九總統在辯論過程不斷反覆出現「ㄟ」、「唉呦」等情緒性字眼，請問蔡主席怎麼回應馬總統這些言詞？

蔡回答，這位媒體朋友似乎已經透過他的問題回答了他自己的提問。

4. 蔡主席今天的辯論似乎沒有討喜的選舉語言和候選人手法，不知道主席給自己的評分是多少？主席是否認同這是2012大選前哨戰的說法？另外，也請問民進黨是否會進一步發動反ECFA遊行？

蔡英文回答說，她在辯論過程堅持實問實答，倒是馬總統比較把自己看成在打2012年的前哨戰。她強調，她認同辯論能澄清許多民眾關切的問題，可惜馬總統在辯論中顯露出當前政府對處理重大政策的輕忽。蔡主席認為媒體如何解讀這場辯論非常重要，她相信在座的媒體朋友有智慧作正確的解讀。她還說，盼望媒體能從增進人民瞭解ECFA和監督政府的心態與是否做好準備的角度，以及在野黨的質疑有無道理等等角度來解讀辯論雙方的表現。

5. 馬總統強調要相信台灣，並相信政府能因應對岸和平統一的企圖，請問蔡主席是否認為馬政府真能因應中國以商促統、和平統一的意圖？

蔡：馬總統對許多問題沒有實質回答，譬如中國商品、資金持續進入台灣，對台灣影響力擴大下，政府有何對案？馬英九只強調他會挺住，但是像他「六三三」的承諾靠不住一樣，即使馬總統個人有心，也無力處理這種巨大衝擊。蔡主席強調民進黨期待制度性、整套的社會防衛體系，以免台灣被中國過度政治入侵。尤其中國的特殊體制容許給特定對象經濟特權，民進黨希望建構一種能揭露和把中國在台灣利益流向予以透明化的機制，譬如以法律授權行政和立法機關追蹤資金背後的受益人身分等。

6. 民進黨下一步要如何回應民眾？

蔡：首先民進黨將繼續與友黨推動ECFA公民投票，儘管馬總統在辯論過程還是重覆過去半年、一年他講的話，但蔡主席希望馬總統辯論結束後，好好審思，民進黨會觀察總統是否有無後續的反省或態度改變，再進一步評估抗爭的必要性。蔡主席說，如果馬政府毫不反省或執意要簽訂ECFA，那麼社會的對立、衝突氣氛還會升高。

7.蔡主席提到用台美之間的TIFA模式做ECFA的替代方案？請問這個可行性有多大？另外想請問民進黨是否會繼續以減稅方式解決經濟發展問題？

蔡英文回答，民進黨對減稅始終態度保留和遲疑，就以產創條例為例，民進黨一開始是不同意國民黨版的四大退稅減稅措施，並希望讓以前條例的減稅方案儘早落日。豈料國民黨的產創條例堅持只嘉惠大企業的四大租稅減免項目，民進黨只好推出讓中小企業一體受惠，拿掉四大租稅優惠的版本。蔡主席強調，民進黨版本是精算過且能夠平衡稅損的方案，同時不讓大企業獨佔減稅利益，因此忍痛要求降到十七點五％並拿掉四大優惠。無奈國民黨發動減稅競賽，並保留對研發的減稅優惠，擴大稅損。至於台灣與各國簽訂TIFA的可行性有多大？蔡主席認為這要看台灣關心的項目而定。她強調，台灣可與他國在WTO體系下談判，只要擁有最惠國待遇或不要被歧視即可。反之，馬總統為了爭取多幾個百分點的短期降稅，卻可能賠上台灣更多的利益。

7.馬總統在辯論過程一副「笑嘻嘻」，蔡主席卻一臉嚴肅，直到辯論結束才露出往常的笑容。不知道您經過辯論後有無改變對馬總統的認知？這次辯論對年底五都選舉有什麼影響？以及，您願不願意進行第二次的「雙英」辯論？

蔡：因為ECFA可能造成台灣巨大的經濟結構改變與重分配，因此蔡主席認為不可用輕鬆或迴避，甚至一筆帶過的態度來辯論這個嚴肅的問題。蔡主席強調民進黨沒有龐大資源做文宣，所以她把握這個難得可貴的機會，透過辯論一次向人民說清楚。蔡主席說，也許馬總統用「政治化」的態度因應這場辯論，但她衷心希望馬總統嚴肅面對這些實質問題。蔡主席希望後續還有更多辯論，把問題說得更透徹、清楚，至於對年底選舉影響如何？蔡主席說這還要看未來一段時間情勢如何演變而定。

8. 馬總統似乎對許多問題避而不答，甚至說出談判「破局」是他的替代方案，請問主席認為馬總統哪些回答是好的，哪些回答最不好？

蔡：就她記憶所及，馬總統似乎從頭到尾沒有實質問題一個具體問題。馬總統的表現像是一個文宣負責人、一個發言人，不像是處理實質政策問題的總統，反倒是蔡主席認為自己每個題目都是實問實答，表現得不像政治人物。2010/04/25