云南宣传副部长回应扔钱事件

云南宣传副部长回应扔钱事件：尊重公民表达权
http://www.sina.com.cn  2010年04月25日08:29  南方日报

22日下午，伍皓在中国人民大学演讲遭网友扔五毛钱纸币。
调查：你如何看待云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币？
“猛人”伍皓
伍皓，云南省委宣传部副部长，曾被评为“2009十大猛人”之首。
他的名声鹊起源自于一件震惊全国的事件——“躲猫猫”。记者出身的他批判政府传统上应对突发事件的做法，将其作为归结为拖、堵、删等四大战略。他说:“突发事件如烧开水，不能再‘捂盖子’，新旧观念碰撞难免，信息公开潮流不可阻挡!”他力主云南首开政府微博(http://t.sina.com.cn)，为新闻发布吹新风，让政府跑在谣言之前……
这些“不捂盖子”的做法被人们称为“伍皓现象”。
昨天本报专访了因“扔钱门事件”再次成为媒体关注焦点的云南省委宣传部副部长伍皓。对于“扔钱门事件”，他说:“如果他们是因为我讲的内容向我抗议，就具有了启迪民意的意义了，但可惜他们没有这样”；对于越来越不宽容的网络意见，他说:“‘网络暴民’是个伪命题。”
22日，伍皓到中国人民大学思科网真演播室参加一次演讲会。在开讲前夕，有男子把一堆五角钱纸币朝伍皓扔去，并大喊:“伍皓，五毛!”随即扬长而去。扔钱风波在网上引起热议，当事双方都表示扔钱行为是正常的表达意见的方式。
谈原委
“扔钱者说我在向新闻专业学生灌输政治思想”
记者:近日，发生了“扔钱门事件”，这件事的原委是怎样的?
伍皓:22日，我受人民大学新闻学院邀请，在人民大学做一场学术讲座。因为我近期一直在国家行政学院进修，撰写了结业论文《善待媒体、善用媒体、善管媒体的云南样本》，得到了国家行政学院老师的高度评价。在行政学院的老师与人民大学新闻学院的老师进行了沟通之后，行政学院的老师推荐我就此论文题目，与人大学生进行一次交流，这是一次纯学术的交流，不带任何政治色彩。
但是包括扔钱者在内的个别网友认为我作为一个管理新闻工作的政府官员向学习新闻、以后可能成为新闻从业者的学生讲授这些内容是在灌输政治思想，会对这些学生未来的从业理念带来不好的影响。于是他们在我的演讲还没有正式开始的时候就进行了抗议。
我认为无论管理新闻的政府官员还是新闻从业者，大家都是在追求社会进步。管理者与从业者之间经常沟通，有助于大家之间的相互理解，两者之间进行沟通，建立良好的关系是应该得到广泛赞许的。正是因为以往两者之间缺少了这些沟通，才造成两者之间缺少互信、缺少信任。
谈影响
没有官本位思想才不会“抢相机”
记者:回到事件本身，当天您的演讲有没有受到影响?
伍皓:没有。当时我十分镇定，我的语速都没有变。我记得，当我举起这张纸币的时候，同学们还发出一阵会心的微笑。我记得当讲到“云南首创网络发言人制度”时，我再次自然地借用了一下这个道具。
记者:您怎么没震怒，抢了他的照相机啊?
伍皓:没震怒，我是泰然处之。因为我脑子里没有官本位的思想和高高在上的意识。
这种泰然是装不出来的，如果你平时就是一种权力意识，而不是公仆意识，服务意识，总是认为自己的权威是不容挑战的，把自己放在高高在上的位置上的话，碰到类似的事件反应就会截然不同，可能就会勃然大怒，发生争执，肢体冲突，争抢等一系列的非理性的举动。
谈看法
不能接受他们的方式但依旧宽容他们的行为
记者:您怎么看待这件事?
伍皓:他们扔钱的行为发生在我的演讲之前，也就是说他们并没有听到我在讲什么内容，他们的抗议行为也不是因为我讲了什么而引起的。因此，他们的扔钱行为并不是针对我的意见，而是为抗议而抗议。这种做法我很不赞同，这也不符合民主的理念。
按照民主的理念，你要先让你的对手讲完话，如果你反对，你可以与他进行辩论。但这些扔钱者号称民主人士，却在违背着基本的民主理念。如果他们的行为发生在我的演讲结束之后，我觉得这还是可以接受的。
记者:发生在您演讲之后就是可以接受的?
伍皓:其实，对于他们扔钱的手段，我并不是很在意。因为这也是民众表达意见的一种方式。对于这种方式，我可以接受，我绝对尊重公民的表达权。行为表达也是一种表达。
但是，他们连听都没有听我说什么，就向我表示抗议，也表明他们根本不愿意听我说什么。这正暴露了这些所谓“网络异见人士”的蛮横与霸道。这已经与他们启迪民众的初衷不同了。
记者:有什么不同?
伍皓:如果扔钱的行为发生在我的演讲之后，他们来表达自己的意见，如果他们是因为我讲的内容向我抗议，就具有了启迪民意的意义了，但可惜他们没有这样。因为那样可以启发民众积极表达不同意见的。但如果他们的行为只是为反对而反对，那性质就完全不同了，那就不具有倡导民主精神的意义了。
记者:但是您仍然讲要宽容他们的行为?
伍皓:这是一个多元的社会，对于不同意见，我们必须宽容。我们的社会需要更多的宽容，但我们每一个社会成员也应该不带任何偏见地看到国家的进步。当然，进步还可以更快更大一些。我认为，体制内外应该形成良好的沟通和良性的互动去促进更大的进步，而不是对抗和对立，所以我依旧选择宽容。
谈网民
“网络暴民是一个伪命题”
记者:现在网络的力量越来越成为重要的压力集团，一些网民在网络上表达意见并不宽容，被称为“网络暴民”，您怎么看待“网络暴民”?
伍皓:“网络暴民”是个伪命题，他们只是在宣泄一种情绪。在平常生活中他们中很多人都是很随和的，只不过在网络上，他们扮演的角色，让他们在表达意见时变得不宽容。他们的语言应该遵守法律精神，应该更加宽容一些，但是不能称他们为“暴民”，这个词太严重了。
记者:您觉得在网络中表达意见时，网民应遵守的原则是什么?
伍皓:依法与宽容。我们应该提倡法治，网络自身的管理也应该严格依法。
谈“官念”
“我不懂官场潜规则，只按自己的信念做事”
记者:有人说，您在云南的作为打破了官场的潜规则。
伍皓:我是记者出身，不懂官场的“潜规则”，我只是按照我的理解，我的信念去做事，所以受到“潜规则”的影响不大。
记者:您的独树一帜会不会引来同僚的羁绊?
伍皓:对自己的影响可能会有，但只是理念上的碰撞，大家各司其职，在我主管的范围内工作，当然就不会了。
南方日报记者 赵杨
伍皓人大讲演遭扔钱续：两位当事人已相约面谈
http://www.sina.com.cn  2010年04月24日02:17  新京报
本报讯(记者李静睿) 一直被网友们称为“五号”的云南省委宣传部副部长伍皓前天被钱给砸了：在中国人民大学进行的一场讲座中，几百张人民币从天而降，每张都是崭新的五毛钱，砸钱的网友们在大声说出“伍皓，五毛”后迅速离开，全程历时不超过一分钟。
“社会需要一些宣泄机制”
昨日下午，伍皓在做客人民网时大方回应了“扔钱门”：“我们的社会确实需要一些宣泄机制，这个非常重要。”但是他也认为，“我们还应该认真地思考民主的真谛，每一个人的个人自由，应以不侵害和尊重别人的人身权利、民主权利、言论权利为最重要的前提。”
本次事件的三名参与网友均非人大学生，是在看到讲座预告后专程而来，其中的女网友苏雨桐(http://t.sina.com.cn/suyutong)在事后与伍皓(http://t.sina.com.cn/1662450871)有多个短信往来，苏雨桐强调自己“今天表达的是一个公民的独立而清醒判断！”伍皓则回复称，“是的，我们要习惯在民主的氛围下各尽其责，要学会尊重公民的表达权利，包括各种的表达形式都应得到尊重。”在解释自己的行为目的时，苏雨桐说：“长此以来，我们期待获得全面透明的信息，遗憾的是，这个基础没有建立！今天，也是价值观的碰撞！”伍皓则坚持自己的观点，“我们的社会需要更多的宽容，但我们每一个社会成员也应该不带任何偏见地看到国家的进步。当然，进步还可以更快更大一些。我认为，体制内外应该形成良好的沟通和良性的互动去促进更大的进步，而不是对抗和对立。”
不少网友赞赏伍皓
在新浪微博(http://t.sina.com.cn)，伍皓一直处于被众多网友“围观”的境地，因为骂声太多，伍皓甚至一度想离开这一平台，但最终还是选择改名为“伍家有女初长成”后留了下来。在这次事件中，一直在微博中饱受骂名的伍皓罕见地获得了不少赞赏，有网友说，“无论如何要给今天的伍皓鼓掌，不管他平时的观点我多么不赞成，有时甚至觉得很糟糕。”但也有网友认为伍皓这一行为属于作秀，并指责他在具体的新闻事件管理中没有这样的风度。
有网友认为，“五毛袭伍皓，不是清晰的民意表达，而是指向不明的民愤发泄。这种把愤怒投向无辜者的做法，在南平惨案中我们已经见到了。我们需要表达与发泄，但不要被愤怒扭曲了方向。”也有人认为这是民主社会的常态，“权力行使者———官员，就是应该承受比常人更多的责难与约束。”
与扔钱者28日晚相约后海
在短信来回之后，伍皓同意了“扔钱者”以“推动民主社会，首重契约精神”为名的面谈之约，他们将在28日晚上相约后海。伍皓昨日称，“我觉得大度是装不出来的……在自己的意识里，把平等、自由、公平、正义、民主等，这些现代的政治文明理念融进血液里，才能发自内心，碰到这些情况以后，能自然而然地产生理性的反应。”伍皓还说，他将留一张五毛钱，作为纪念。
■ 访谈
伍皓：让公民有更多的宣泄渠道
与网民谈“民意表达与官员应对”，欣赏网友留言“成功把政治事件转化成娱乐事件”
昨日，云南省委宣传部副部长伍皓做客人民网，与网友交流“民意表达与官员应对”话题。
扔钱是一种宣泄情绪
网友：你觉得那个扔钱的人想表达些什么？
伍皓：我觉得他们可能是宣泄一种情绪。坦诚地说，互联网管理还有需要完善的地方，但各国因国情不同，法律制度也有相应区别，不存在制度优劣的情况。比如美国，大家都认为美国互联网管理是最宽容的，但是，最近网上有一个消息，奥巴马下达一个“暗杀令”，号召美国公民要暗杀一个网民，这个网民叫“网络本拉登”，他在网上宣扬恐怖主义。在最提倡自由信息流通的美国，也有自己的管理底线。
网友：您从“扔钱门”到看民意表达了吗？
伍皓：首先要说到公民的表达权问题，最近几年，公民的表达权越来越受到重视。行为表达也是一种重要的表达形式。但是，表达有理性的表达，也有非理性的表达。我不太赞成非理性的表达形式。“扔钱事件”没有影响我们正常的工作。
干部应学会处置突发情况
网友：你觉得这次扔钱是不是有预谋的？
伍皓：从现场的情况来看，应该是他们临时的“创意”。无论是否经过策划，我觉得不重要，重要的是我们作为领导干部，应该学会应对和处置各种突发情况。
网友：这件事，你觉得你应对得是否得体？
伍皓：我是把它当成一种很正常的情况，泰然处之，所以说没有做更多的反应，甚至没有打断我演讲的进程，基本上都没有停顿。从危机应对的角度，光靠学会一些技术层面的应对措施还不行，关键是从理念和意识上去转变。也就是说我们应该让平等、自由、公平、正义、民主等，这些现代政治文明的理念，成为我们每一位领导干部和公务人员的一种意识，一种自觉，甚至成为一种条件反射。这样的话，面对各种突发情况，或者各种危机事件，才能够自然而然条件反射，流露出一种风度和胸怀。
网友：问个激烈的问题，您认为表达民意是扔钱好还是下跪好？
伍皓：我认为“下跪”、“扔钱”都不是最理想的表达形式，当然这涉及我们各级党委政府对公民的表达权要真心实意地尊重和维护，能够让公民有更多的宣泄的渠道和表达的渠道。
最近我们讨论上访的问题，所谓的非正常上访，我通过调查研究，发现一个很突出的问题，说公民通过写信给有关的部门，都石沉大海。如果我们能够真正地重视公民的表达，每一封信我们都能够重视，这些上访者还会千里迢迢，拖家带口，露宿街头来上访吗？所以，我们的整个执政理念和对民意的一种回应机制还需要完善和进一步建立。
对“异见人士”求同存异
网友：现在你想对那位向你扔钱的人说些什么？
伍皓：对我们的制度、法制，可能会有一些所谓的“异见”，我们叫“异见人士”，要求同存异，但是我们都有一个共同的目标，那就是希望民族复兴，希望国家强盛。在这个共同的目标下，多元思想、多元的一些意见，都应该得到尊重，这叫存异。只要在这种求同存异的理念指导下，各种社会组织和公民，可以和政府实现良性的互动，走向合作。
网友：你是不是觉得改革派有点左右不是人的感觉？
伍皓：我没把“扔钱门”当成一件特别的事，有网友说：“伍皓成功地把政治事件转化成了娱乐事件”，自己觉得这是一个很好的评价。
云南官员伍皓回应被扔五毛钱纸币事件
http://www.sina.com.cn  2010年04月23日16:17  人民网
调查：你如何看待云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币？
人民网北京4月23日电 今天下午，云南省委宣传部副部长伍皓同志做客人民网强国论坛，大方就昨日发生在中国人民大学的“扔钱门”事件进行回应。伍皓认为，“扔钱男子”可能是宣泄一种情绪。
【网友】：伍部长，你觉得那个扔钱的人想通过这种方式表达些什么？
【伍皓】：我觉得他们可能是宣泄一种情绪。我也坦诚地说，互联网的一些管理可能还有不尽如人意的地方，还有需要完善的地方。但是，昨天我跟大学的学生交流的时候，学生也提出这方面的一些问题。我当时是这么回答的，互联网的管理可以说全世界因为国情不同，管理的法律制度等等也相应有些区别。实际上，也不存在说制度优劣的情况，关键是更好的适合国情。比如美国，大家都认为美国的互联网管理是最宽容的，但是，我最近在网上看到一个消息，美国总统奥巴马下达一个“暗杀令”，号召美国公民要暗杀一个网民，这个网民网上的名字就叫“网络本拉登”，他在网上宣扬恐怖主义，所以，美国总统下达对他的“暗杀令”。我想在最提倡自由信息流通的美国，也有自己的管理底线。
最近也还看到，美国《华盛顿时报》、《纽约时报》等等，美国最有影响的新闻网站，正在筹划要改变网络新闻评定的规则，要求实名化，就是新闻中心进行评论要用实名，他们认为如果是用虚拟的名字，容易激发网上的一些污言秽语产生。我想说明的一个问题是，各国尽管制度不一样，法律不一样，国情不一样，但是可能各自都有自己的一个管理底线，我想他们是一种宣泄，对我们不太满意的地方，当然我们觉得还需要进一步去探索和完善互联网管理的一些法律法规和让我们的互联网管理能够更加科学，规范。
(以上文字根据直播内容整理，未经本人审阅)
伍皓同志简历：
云南省委宣传部副部长。1970年4月生，四川达县人，中共党员，1992年7月参加工作，大学学历，高级记者。
1988年09月考入北京大学中文系，在校期间，作为优秀大学生代表两次在中南海怀仁堂受到江泽民主席亲切接见，1992年毕业后，自愿申请进藏工作。历任新华社西藏分社记者、拉萨记者站站长、政文采访室主任，参与推出了孔繁森、陈金水等全国重大先进典型，荣获西藏自治区首届“十佳新闻工作者”称号，两次受到新华社总社社长通令嘉奖。
个人履历
1998年03月起任西藏自治区党委政策研究室副主任；
1999年10月调入新华社云南分社，任政文采访部主任。
2002年06月主持创办《云南内参》，任新华社云南分社内刊编辑室主任、《云南内参》主编。
2003年04月起任新华社云南分社副总编辑。
2005年09月任新华社云南分社常务副总编辑。
2008年12月任云南省委宣传部副部长。
云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币(图)
http://www.sina.com.cn  2010年04月23日01:00  红网

资料图：4月22日下午，伍皓在中国人民大学演讲遭网友扔五毛钱纸币。
调查：你如何看待云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币？
编者按：4月22日下午，云南省委宣传部副部长伍皓（微博）走进了中国人民大学思科网真演播室，参加一次演讲会。开讲前夕，三名青年把一堆五角钱纸币扔向这位官员的头顶。扔钱风波在网上引起热议。当事双方都表示扔钱行为是正常的表达意见的方式。不过，伍皓希望“不成为常态”。
红网长沙4月22日讯(潇湘晨报滚动新闻记者周至美 耿红仁 曾鸣) 22日下午2点，中国人民大学思科网真演播室，主持人对来访嘉宾伍皓进行简短介绍后，伍皓走向演讲台，坐上了演讲席。
没等他开口说上几句，一名年约25岁的青年男子从台下走上前去，掏出一叠人民币朝伍皓扔去，并对伍皓大喊：“伍皓，五毛”随即扬长而去。
据成都全搜索记者报道，扔钱男子姓王，自称是人大毕业生，中午专门从银行兑换了总额30元共60张面值五毛钱的人民币，“以便向伍皓先生‘致敬’”。伍皓在演讲进行到中途时，举着桌上的一张五毛钱，镇静地说，这就是刚才网民的抗议。
22日下午，潇湘晨报记者注意到，伍皓演讲遭三名网友扔五角钱纸币抗议的消息，在各大网站论坛、贴吧、博客及微博(http://t.sina.com.cn)上不断热传，引起不少网友热议，有说涉嫌人身攻击的，有说一场行为艺术的，当然也有人称不值得大惊小怪，因为这场面在国际上很常见，官员还有被砸鸡蛋、扔鞋子的，“咱这是很文明了”。
22日晚上，伍皓在自己的微博上更新了一条消息，对自己被扔钱一事进行了调侃：“有媒体问我会不会向扔钱给我的人跨省，我说，有这个必要吗？我还觉得真是好兆头呢，我一直清贫，好不容易才被钱砸中一次。看来以后有财发了，呵呵。”
2009年，云南省委宣传部副部长伍皓成功把全国的注意力引到了云南。从省委宣传部主动组织“躲猫猫真相调查团”，到“小学生卖淫案”亲自上网回帖，再到要求慎用“不明真相”等词汇、建立网络新闻发言人和媒体义务监督员等举措，伍皓以宣传部官员的身份，通过“新闻新政”，尝试推动党和政府的信息公开与透明，这一努力值得赞叹。
网友意见：“伍皓被扔钱是他的荣耀”
网友“xiaojuzi”：不喜欢朝伍皓扔五毛钱的行为，辱骂不是战斗，欺负人、逞能，不算本事，说不好听是哗众取宠。
网友“孙亚菲”：抗议的权利。这样表达一下何尝不可？
网友“仇美枝”：作为具有现代意识的官员，伍皓被扔是他的荣耀。这个道理类似于：一个有可能被证伪的命题才有可能是真命题。同样，一个能被扔的官员才有可能成为一个好官。
网友“五岳散人”：没觉得散点五毛的真钱或者几百亿的冥钱，就算是对伍皓之流的侮辱。
网友闾丘露薇：看看施瓦辛格，被扔了鸡蛋还能开玩笑，这样会得选票，不过如果没有选票，就只能靠人的度量。
网友杨锦麟：他(伍皓)其实并不坏，颇有理性和理智，我注意到他在现场遭遇突发状况的神情，还算镇定。
当事人伍皓：是正常表达意见的方式，但希望不成为常态
扔钱风波发生后，潇湘晨报记者电话采访了当事人伍皓。
潇湘晨报：你怎么看向你扔钱的行为？
伍皓：我觉得这很正常。这是个越来越开放的社会、越来越开放的国家。出现这种情况很正常，是表达意见的一种方式，但是这种行为还是不能成为常态，公众还是不需要的。
潇湘晨报：你当时的反应是什么？
伍皓：一笑置之，这件事情没有影响到我的演讲。我记得一共进行了两个半小时，其中有一个多小时和学生交流互动。还有学生要签名，很多提问，学生也没有当回事。
潇湘晨报：你当时演讲的主题是什么？
伍皓：主要是“通过善待、善用媒体，达到善管媒体的目的”。我们在云南首先发起了网络发言人制度，这个还被电视台评选为影响时代力量的十大事件之一。
潇湘晨报：你怎么看向你扔钱的人？
伍皓：我至今不知道他们这种举动究竟是想表达什么。我尊重他们，也尊重他们的行为。
潇湘晨报：有网友想问，这样的事情会不会导致出现跨省抓捕？
伍皓：不会的，我们本身就在追求社会沟通，不断尝试透明公开，所以不存在跨省的问题。
潇湘晨报：如果今天扔钱的人演讲的时候，给你一个机会，你会不会扔五毛钱给他们？
伍皓：那倒不至于，我素质没有那么低。
潇湘晨报：有人说你很高调，所以才会出现有人向你扔钱。
伍皓：做事情就要高调，这是没有办法的事情；但是做人必须要低调。
人民大学主办方：“他们肯定是有预谋的”
中国人民大学扔钱风波之后，潇湘晨报记者电话专访了当时演讲的主持人、中国人民大学新闻学院院长助理雷蔚真。
潇湘晨报：扔钱时你在现场吗？
雷蔚真：我是这个活动的主持人。这是一个学术交流活动，一个沙龙。当时正好听说伍皓先生在北京进修，我们就邀请他来与我们师生做一个交流。发生这事的时候，我正好往后台走，也就几秒钟的时间，有学生告诉我出现了这件事，等我回去看，已经结束了。
潇湘晨报：现场出现了什么异常吗？
雷蔚真：当时没有任何异常，只是他们(扔钱的人)自鸣得意。其实根本没有，现场很正常，后来的提问也很流畅，大家问了很多问题，有些问题也很尖锐，伍皓先生的回答也很从容。我记得他演讲的题目是《政府信息公开与网络执政》。
潇湘晨报：你对他们的行为怎么看？
雷蔚真：首先我觉得他们肯定是有预谋的。当时时间很短，就几秒钟，有人扔钱，有人拍照，不是预谋好的怎么可能？而且，据说他们之前到了会场，还拍了照片，在网上有的。他们几个人突然走进来，然后就跑了，也没有与我们互动，我们没有必要对他们的行为有什么反应。我觉得他们甚至都没有什么其他的目的，就是想自己个人出名，自己炒作。我们这个活动也没有任何商业上的或其他的什么色彩，纯粹就是学术交流。如果网友对我们活动或伍皓本人有什么看法，完全可以用这个时间来提问，我们有一个小时的时间。我觉得这种行为对人民大学主办方和伍皓先生缺乏应有的尊重，这种行为也很令人费解。
法学专家：扔钱行为受宪法保护
针对此事，4月22日晚上，潇湘晨报记者采访了湘潭大学法学院教授欧爱民，他称我国宪法规定公民有言论自由，而言论自由是指公民有通过口头、书面、行为等途径表达自己思想、观点的权利。
欧爱民教授说，受宪法保障的言论类型很多，其中包括通过符号、行为等方式来表达思想观点的言论，即象征性言论。而本案中网友行为就是象征性言论，属于言论自由范围，没超出合理范畴，理应受到保护。
最后，欧爱民教授还说，虽然有人不欣赏网友这样发表言论的方式，但不能干涉之，更不应“秋后算账”。
专栏作家王小山：“换作我，就把钱捡起来捐给灾区”
就此事，4月22日下午，潇湘晨报记者采访了专栏作家王小山。
潇湘晨报：伍皓演讲被扔钱，你怎么看？
王小山：我觉得这就是一种正常的抗议，或者说一种行为艺术。这不存在侮辱，并没有身体接触，也没有侮辱性的语言。
潇湘晨报：如果换作是你，你有什么反应？
王小山：我会把钱捡起来，数一数，然后捐给灾区，皆大欢喜。
潇湘晨报：有网友问你之前是不是说过伍皓言行不一，为什么？
王小山：我记得在云南大旱期间，伍皓在微博上说“云南会用好每一分钱”，我就说那就应该把善款的使用账目公开一下，接受监督。结果他就不说话了。我觉得他总是摆出一副腔调，并没有真正实施。
已有_COUNT_条评论我要评论
欢迎参与调查
你如何看待云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币？
理解，是正常表达意见的一种方式。
质疑，扔钱者是哗众取宠，自己炒作。
不好说。


> 相关阅读：
伍皓人大讲演遭扔钱续：两位当事人已相约面谈
云南官员伍皓回应被扔五毛钱纸币事件
云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币(图)