iPhone之后：思考下一个科技突破

作者：同人于郊 提交日期：2007-1-18 16:33:00
上周苹果公布的 iPhone 我有点震撼，一时之中整天找相关文章看。自从98年家里买了计算机之后我再也没对任何电子产品产生过渴望：我不需要30G容量的mp3，我不用手机上网，我不用所谓PDA看文档，我拒绝看火柴盒屏幕上的电影。但我现在是真想要一个iPhone。Steve Jobs 讲话中引用了一句话，大意说真做软件的人应该自己做硬件。iPhone 不是什么 iPod+手机，在我看来它是新一代的计算机。今天思绪难平，谈谈对未来技术进步的一点想法，希望抛砖引玉。
我觉得技术进步可以分为两种，姑且称为"硬的技术"和"软的技术"。所谓硬的技术就是比如说从石器时代到青铜时代，或者说人类学会用电这样的突破；所谓软的技术就是比如说有了电以后发明电动机，电梯，吸尘器这样的技术。硬的技术是软的技术的基础和平台。
技术进步有一个规律是这样的，一旦有了新的硬的技术，在这个平台上所能发明的软的技术会迅速被发明出来。在博物馆看商周时代的青铜器，其制作的精美程度拿到现在有数字机床的时代也不逊色，古人一旦学会冶炼青铜，可以迅速在这个平台上把能做的事情做到极致。再比如说没有石英钟时代的机械钟表，圆明园的大水法，今天的人看了也会被古人的智慧所折服。那个时代没有电，但是没有电条件下所能发明的东西基本都被发明出来了。
一旦有了电，发电用电技术成熟之后，在电力平台上的东西也基本上都被发明出来了，比如说洗衣机，吸尘器，电梯等等。
因此真正的技术突破是"硬的技术"方面的突破。过去几十年这方面的突破就是计算机和互联网。现在的情况是，在信息技术这个平台上所能发明的东西还没有，但是很快就会，被完全发明出来。之所以还没有被完全发明出来，是因为信息技术的进步还没有完全结束，但是已经接近成熟了。正如电力技术成熟的标志是一个接通到每家每户保证稳定供应的电网，我以为信息技术成熟的标志是如下三点：
1。绝大多数人，也就是所有能用上电的人，都能容易地使用互联网。wikipedia, digg, myspace 这样的所谓 web2.0 网站的出现条件不是"有了网络"，而是"有了有足够多用户的网络"。是用户数量的量变促成了网络概念的质变。这个不是技术问题，是经济和时间问题。
2。无线的，几乎无限的，带宽。这里所说的"无限"，意思是说这么大就足够用了，再大也没意义了。我国目前测试的"下一代互联网"已经达到了几秒钟下载一部DVD的水平，这已经足够了。什么4G 手机网络，什么802.11i，可能过几年就普及了。Youtube 现在的成功就是推出了适应宽带的服务，昨天的消息 Netflix 也开始提供在线电影了。国内可能更先进，网络电视已经开始试点了。日本手机视频电话据说已经普及。
3。便宜的海量存储。 这是google给每个用户提供将近3G存储空间的物质条件。新的存储技术现在还有很多在概念阶段，但是10年之内有重大突破是可以预计的。
不用特别乐观就可以预计这三个条件在十年之内将全部实现。iPhone 的出现是一个阶段性的标志，它代表了一个新产品的开始，正如苹果说的，过去30年只是一个开始。
数年前的电视广告说"呼机手机商务通一个都不能少"，现在这三个已经变成一个，但看看我们每天出门身上带着的东西，钥匙，钱包，手机，U盘，手表，还是一大堆。把所有这些东西，包括信用卡，驾照都做成一个，已经不是技术问题。完全是用户习惯，不同行业间协议，政府法规的问题。趋势是东西应该越来越少。在技术上完全可以实现只带一个东西。
只要带宽和网站空间足够，不远将来人们的工作习惯必然是把什么东西都在网上进行，google docs and spreadsheets 是这方面的先行者，powerpoint 目前带宽不允许，上传图片什么的太费时间。如果3秒钟下载一个DVD电影，用户就根本没必要在本地硬盘保留任何东西，甚至操作系统也可以远程运行，所有个人电脑都仅仅是终端，所有程序都在网上运行（这样当然就都是正版的了）。这样一来可能结果是我们在任何一台电脑效果都一样，随时随地可以干自己的事情。
去年纽约时报杂志曾经有一篇长文讨论把人类所出版过的所有书籍，所有报纸杂志，所有电影，所有音乐甚至所有网页都放在网上保存的可能性，其结论大概是就算用目前的技术，也可以做到只需要一个小型图书馆那么大的楼就可以把这些"人类的所有知识"都保存下来。中学课本上说的"口袋图书馆"是缺乏远见的，正确的概念是全世界只有一个图书馆，网络图书馆。目前这件事 google 和斯坦福大学，包括国内的超星图书馆都在做，主要的困难不是技术，而是版权。
也许十年之内就可以实现所有人都"知道"所有的知识，所有人都可以随时和所有人高清晰视频交流，所有人都是千里眼和顺风耳。到时候知识不是力量，使用和创造知识的能力才是力量。
但是这一切都实现了又能怎么样呢？千里眼顺风耳在西游记里面只能算不起眼的小角色。你什么都知道，你还不是得自己做饭洗衣服？过去几十年的技术进步是在信息方面的进步，真正对日常生活产生"硬影响"的东西，比如说汽车电梯洗衣机这些东西，早就发明了。我想猜测一下为了会有什么"硬的技术"突破，能够像信息技术和电力一样改变我们的生活。
杨振宁现在整天谈爱情，以前曾经整天谈生物，说21世纪是生物的世纪，不知道害了多少好青年。我觉得生物制药方面不太可能成为改变我们生活方式的"硬"发明。现在本来绝大多数人就都是健康的，人民身体健康主要不是技术问题，而是经济社会问题。生物要想大幅度改变人类生活，赚大钱，必须走锦上添花的路线。比如说发明一种聪明药，或者让人变年轻的药，或者让人变漂亮的药，我国"企业家"显然深知这个道理。但是这三种药是很难被发明出来的。
伯柯利以前那个华人校长曾经认为下一个突破是纳米技术，我觉得他显然过高估计了纳米的潜力，同时过低估计了信息技术的寿命。纳米到底能干什么特别了不起的事情？进入人体内做手术的微型机器人？现在大机器人还做不出来呢。纳米，是骗风险投资的炒作概念。
什么量子通讯，量子计算机这些东西我也不看好。
一个可能的，也是必须的突破方向是电池，充一次电只能用几个小时的计算机有点荒诞，电池已经成为制约技术进步的瓶颈。更重要的是有了电池才能有电动汽车。但电池本身不能算特别"硬"的技术突破。
如果未来30年之内物理学没有重大突破（也就是说没有发现超时空传输之类的的理论），那么我认为唯一可能的硬技术突破在人工智能方面，也就是机器人。目前语音识别和图形识别技术正在起步发展之中，这是前提条件。人工智能理论需要创新，需要牛人，但我对这个领域了解很少，不敢胡说。
现在机器人吸尘器也上市了，上周在 digg 上看到有篇文章说已经出了能做擦桌子洗碗的机器人，也不知道是不是真的。韩国政府可能打算赌这个方向，记得有篇报道说韩国好像要在20年之内在家庭普及机器人。
出了 iMac, iPod, iTV, iPhone 之后苹果的的下一个产品是什么呢？iCar? iBike? 我希望是 iRobot。不过这已经不可能，因为 iRobot 已经是一家纳斯达柯上市公司的名字，该公司就是做机器人的，目前该公司有两种机器人吸尘器在市场上，可惜都不叫 iVaccum，呵呵。
作者：南风剑　回复日期：2007-1-18　17:55:23
WK，的确是好文
作者：南风剑　回复日期：2007-1-18　17:56:44
能不能发明一种给人体充电的生物能源？
作者：tisucchio　回复日期：2007-1-18　20:43:15
规划过远
作者：mytigerhu　回复日期：2007-1-18　21:00:54
值得一读
作者：tana　回复日期：2007-1-18　21:14:27
哈哈， 楼主说的我热血沸腾啊，真幻想未来的美好生活，真希望这些变革能在有生之年看到，不过。iphone真有这么强吗？
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-18　21:52:58
楼主想得很好！很多地方与我的想法一致，不过我想在楼主的基础上提几个届时可能会遇到的瓶颈问题：
一是把这么多东西都搬到网上做，那么网络运行的稳定性安全性和保密性就一下子变成了生死攸关的大问题。到时候围绕着对付网络犯罪和黑客的防护措施的发明运用改进可能会出现层出不穷的试验，并形成一个完整的产业链，直到网络与电力一样成为绝对安全的运行工具为止。
二是可以考虑一下网络金融问题了。现在这么多用户免费为互联网提供内容的模式肯定不会永远持续下去的，天下没有免费的午餐。如果目前还近似游戏和玩笑的网上各种“金币”“游戏币”有朝一日变成可以与实物交换的硬通货的话，无疑会颠覆传统金融学，有开天辟地的大影响！比如钱币并非由一个有权威的中央机构发行，而是由用户的贡献随机自动生成、钱币的流通性不由权威中央机构认定而由数量足够大的用户认同自动授予、由系统生成的钱币会在地理意义上克服传统的汇兑障碍成为真正的全球流通硬通货但同时不同系统生成的钱币之间会形成新的汇率问题等与传统货币金融学完全相反的特点，这说不定会形成新学科的。
作者：KING_CIH　回复日期：2007-1-19　00:04:15
苹果做出来的产品确实能让人一见钟情,这很了不起,但iphone仅此而已,冷静过后才发觉它是如此的平庸。公布的数据遮遮掩掩，cpu的频率?ram多少?有没有独立显卡?显存呢?色深有没有24位?内置的mac os估计也和wm一样挂羊头卖狗肉。看其4000左右的售价,在苹果的产品里也不过尔尔。也许比较吸引人的是那3.5寸的荧幕,可惜不是vga的,听说连电池都不能换,晕了,他们以为是ipod呀!
作者：乔布斯　回复日期：2007-1-19　1:39:16
苹果做出来的产品确实能让人一见钟情,这很了不起,但iphone仅此而已,冷静过后才发觉它是如此的平庸。公布的数据遮遮掩掩，cpu的频率?ram多少?有没有独立显卡?显存呢?色深有没有24位?内置的mac os估计也和wm一样挂羊头卖狗肉。看其4000左右的售价,在苹果的产品里也不过尔尔。也许比较吸引人的是那3.5寸的荧幕,可惜不是vga的,听说连电池都不能换,晕了,他们以为是ipod呀!
------
仅仅是手机而已，不用要求过分
唯一不好的就是不能更换电池，这点根ipod一样，烂
作者：同人于郊　回复日期：2007-1-19　14:27:10
北溟那条鱼兄的说法很有启发性，感谢！
作者：一针灵　回复日期：2007-1-19　15:24:07
大家又想没有想过另外个问题： 为什么都是我们跟着美国人屁股玩？
我们现在可是世界第一的网络用户国家啊。
期待第一个中国的胡联网东东。
作者：suweibus　回复日期：2007-1-19　16:31:55
讨论把人类所出版过的所有书籍，所有报纸杂志，所有电影，所有音乐甚至所有网页都放在网上保存的可能性，
——————————————————————————
恩，非常赞同这个，而且估计这个在中国是最好实现的，
为啥，中国人版权意识淡薄。超前世界N年那。N是一个负数，而且还不小，
目前，我如果需要什么书，PDF格式的无论经管史哲都能找到，呵呵，虽然看的眼睛有点疼。
产品的硬件，在未来20年里将达到我们人类能够基本满足的程度，信息产生的速度将会超过普通人能够吸收的正常速度。设备应用的速度也不再直接影响生活质量。
我想，这点应该会诞生下一个大的需求。那就是简化。
作者：yzwww123　回复日期：2007-1-19　17:13:11
ddd
作者：逆水激　回复日期：2007-1-19　19:21:41
一个Iphone楼主就认为是技术突破，I服了U，我认为这个东西最多是个设计上的突破，苹果的产品，除了第一代mac是个技术的突破，后面的东西都是垃圾，炒作设计概念的垃圾，苹果之所以今天会到这个地步，就是因为只注重设计而忽视了技术的革新。
作者：猫掌柜　回复日期：2007-1-20　0:01:39
上面那个,哪里都能看见你,你拿工资的吗?
作者：xfo_66　回复日期：2007-1-20　18:31:22
到海南自游网(www.ziyou.com.cn)散散心吧...
作者：keke7　回复日期：2007-1-20　21:54:22
作者：北溟那条鱼　的用户贡献生成通货的看法确实比较有启发性，然后呢？期待有下文
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-21　20:49:23
继续——
头里先说几句，网络这个新东东带来的变化真是太巨大了、太深刻了、太空前绝后了，一想到这些问题我的脑子里就像原子弹瞬间爆炸一样立刻、同时、争先恐后、应接不暇的，涌现出无数新问题、新局面、新现象……感觉有点眩晕，脑子也有点不够用了，说了几个问题还是觉得挂一漏万，现在虽然很多人好像很熟悉电脑的使用，也是老网民，但是他们不一定明白这一点：网络正在和将要带给我们多大巨大、深远、颠覆性、空前绝后的影响！！！
关于网络金融的问题，我觉得着里面可值得琢磨、研究的东西太多了，太多了，太多了，希望脑筋好使的众位贤达群策群力，也一起来研究研究，那我这块“砖”就算没白“抛”。
首先，我还是要提前说明一个最基本、最重要、也是最简单最朴素的真理：这世间之事从来都没有变化！从前有什么，现在仍然有什么，没有增加，也没有减少，旧问题旧事物从来就没有消失，所谓新事物新现象也没有新生，只是变换了不同形式出现而已；从前没有解决的问题，现在和将来也永远不会得到解决，我们以为解决了，欢呼过后才会发现只是变化了另一种形式出现而已。
只要能秉持这个观念为前提去思考我的分析，就会比较容易理解，反之难矣。
上次似乎较多说到网络金融的好处，但是我这次要说出问题的另一面：网络金融在给我们带来更多惊喜过望的好处和便利之外，还会带给我们更多的问题和烦恼，有一些乃至是暗中隐藏不易察觉突然爆发山崩海啸般摧毁性巨大的致命问题！！
什么问题？
其实还是老问题：通货膨胀！
相对于过去由一个有权威的中央机构控制货币发行量的做法，新的模式并不能解决这个问题，反而会愈演愈烈，同时生出别的并发症来，把问题搞得更加复杂棘手。因为，相对于过去的中央官僚来说，我们能够相信一个个独立的、分散的、原子化或集团化的个人会比过去的中央官僚更加自觉、有更高觉悟、更大控制力吗？
稍有知觉的人，就会立即给出否定的、完全相反的答案。
不错，网络大大降低了做很多事的门槛，使个人的力量似乎变得前所未有的强大和独立，然而这世界总是一个悖论——另一方面它却同时悄悄的使个人变得更加弱小、更加无力、更加无足轻重了。这听上去难以理解或难以接受吗？
这是因为，你们没有深刻理解“使个人力量空前增大”的真正含义，我来指点迷津：说某某物“使单个人的力量空前增大”的本质含义是——这是一种破坏秩序的力量！颠覆原有秩序才是它的内在本质！它能增大弱者的力量，从而颠覆强者——然而，这只是考虑问题的一个方面，另一方面是——既然它可以增大弱者的力量足以打败旧时的强者，那么当强者也使用这种工具时，其相对于旧时的弱者、或未能得到这种强大工具的弱者时，其力量的对比悬殊就会比原先更大突出、更加具有压迫性和不可逾越性——当然，这种断言有一个隐含前提就是：强者同弱者一样有得到、使用这种工具的进入权利或便利性，这自然是不言而喻的，因为，一种东西，既然连本来掌握社会资源不多的弱者都能得到并顺利使用，那么原来的强者要得到并使用当然更不费力气更顺理成章，——这就是自古至今所有 “使弱者力量更加强大的同时也使弱者的力量更加弱小”悖论的道理！！！
比如说，枪和火药的发明能够使一个懦夫毫不费力的打败武功高强的武士，然而当武士也能使用枪时原来的懦夫就会显得更加弱小；如果把使用枪的人组织起来编成军队，单个的枪法再高明的人也仍然是弱者。
所以，从整个社会发展的终极意义上说，最终解决社会问题的根源，决不应该把希望寄托在发明更强大、更有颠覆性的工具上，——这只会使人类颠覆和破坏秩序的劣根性得到无限制的膨胀蔓延，而心灵日益荒芜、荒谬、衰败、疯狂、迷茫。最终极、最有效地解决方案，还是应该溯回人的内心！只有人的内心安宁、精神开明才是一切社会痼疾的良方！当然，有觉悟的人可以早早发现并努力践行这条真理，而愚钝之人只有通过血淋淋的教训才能顿悟这一点，强大工具的出台可以加速这个过程，让所有这些道理可以更快速、更全面、更深刻的展现在无明之人面前。从这个意义上说，我又可以断言：互联网的飞速发展带来全球化的同时，更会促进溯回内心、本土的趋势，也就是说，反而会强力推动本土化深入发展和宗教势力大发展。
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-21　20:57:35
正是从这个意义上说，我认为网络金融在带来新的“全球通货”奇观的同时，更会难以遏制通货膨胀问题。又由于是用户凭贡献自动生成，用意不良的用户会有极大的动机“贡献”大量无用功以攫取财富，而且比以前的资本大鳄和强盗小偷更加容易、便利——万事总是如此：如果一件工具让做好事变得更加容易的同时，也一定同时让做坏事也变得更加容易了。如果说以前的偷盗行为还需要一定的手工技巧或资本技巧的话，以后的网络金融犯罪只需要够无赖、够无耻、够勤快就够了，正如目前各种论坛泛滥的“灌水”等老大难问题。既然如此，不难预见的是：一个短暂的百花齐放、百家争鸣、文明昌盛得令人眩目的时期过后，紧接着就是大量“垃圾贡献”的泛滥和劣币驱逐良币法则的重演——本意是想慰劳和奖赏甘愿花自己时间为别人服务的有贡献用户的做法，就是这样走向其反面的。
故而本人断言：未来如何遏制这种“垃圾贡献”泛滥问题将是一个长久的棘手难题，必然会伴随我们网络社会始终，考验各路精英的智慧。
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-22　04:39:02
以上所述网络金融能够正常平稳运作的基本前提就是实在世界的实业和金融系统与网络金融对接，这是网络金融能够大显神威或者兴风作浪的基础条件。换句话说，一旦传统世界因为某种网络货币通胀严重而断然撤销对其的承认和对接，中止与其一切交换交易活动，那么这个网上怪物就会瞬间崩溃，自然，所有建立在这种网络货币基础上的生意、财富、活动和其他衍生品市场也会随之瞬间崩溃，不复存在，这一切将进行的迅猛、深刻、全面而彻底，就降一场遮天蔽日的海啸过后，海滩上任何东西都没剩下，恰如做了一场大梦一样，仿佛原本热热闹闹的繁荣景象只是梦中见过，从来都不曾真实存在过一样，因为任何证明其存在过的证据和痕迹都荡然无存，即使有，也是一堆枯燥的机器所记录的数据，容易被遗忘，不易被还原、回放和引起回忆。从前的传统世界需要几个世纪或几十年才会经历一次的周期性繁荣和衰退在网络社会上被空前加速进行了，从前几个世纪的进程被浓缩为短短几天或几十秒钟。
故而，由于无法解决的货币泛滥问题，未来的网络金融可能是无比强大也是无比脆弱的，其会经历频繁的：产生——认同——风行——通胀——传统产业和金融釜底抽薪——崩溃——消失——再出现新货币的循环周期，这一切可能是飞快进行的，新货币的产生、退出、洗牌和更新换代以空前剧烈的方式进行。
所以，在这种前提下，财富的积累和传承会随之变得空前困难和失去意义，人们要获得财富的过程变得诡异而多变，充满了不确定性，辛苦和焦虑一刻也不会离开人们，所有旧时的烦恼并没有消失，而是变得更多、更复杂、更令人绝望了。
当然，这种情况另一方面自然也会使人获得又一次空前的解放，人的独立性大大突出，地缘、血缘、业缘的传统纽带对人的束缚和控制被彻底瓦解，扬名立万不再是困难的事情，而是唾手可得同时也是流动性高和不稳定的。
拥有旺盛精力和体力的孩子们在这种权力格局中的地位将空前上升，由于知识和信息到处充斥，博闻强识变得主要取决于获取和理解知识的迅速能力和好奇心的大小，即变成一个精力和体力问题，而不是年龄问题。年轻人的力量大大增强。
然而同时这种权力格局的变化也使得年轻人更早站到老年人的对立面上，亘古存在并绵延不朽的青年与老年的战争将更加激烈和尖锐。老年人们不得不很早就开始考虑对付他们的孩子。
这种对抗态度正反馈的结果是：老年人（那个时候可能30岁就可以算老年人了）出于被动无奈和私心私利的种种因素作用下，不知不觉地走到在年轻人有能力威胁他们之前就痛下狠手根除之。
老年人对青年人产生敌意并开始采取对其严重不利的措施，这就走到了这个周期的尽头，爆发战争、人口大量减少、萧条，然后在阴霾沉闷的氛围中慢慢恢复元气积蓄力量等待下一个繁荣到来。历史上任何危机的到来，都是以老年人对青年人产生敌意并实施敌对行动为开端的。比如饥荒爆发时人们往往不得不选择“易子而食”作为苟延残喘的办法，吃光了自己的儿子之后这地方人口绝对会有一个显著的人口减少，那些已经过了生育年龄的老年人在熬过在灾荒年月后随着年龄增大老死又没有子嗣而自然绝户，只有那些足够年轻力壮、熬过灾荒且仍有生育能力的年轻人才能在废墟上重建家园生儿育女延续下去重建繁荣。
这结果有点吓人，有点匪夷所思，说实在的我自己也吓了一跳，也许我想得太远了，这个逻辑链条太长，难免有考虑不周之处，若中间哪个因素发生变动，也许结果会很不一样。等待高人指点。
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-22　04:46:18
所以，个人的意见是：在我们能够想出应付这些问题的办法之前，对待网络金融应该慎之又慎，不可轻易启动。
央行拟出台办法严管虚拟货币看起来是一种很有远见的做法。
作者：suweibus　回复日期：2007-1-22　9:22:01
恩，写的不错，就是后面那段老年人和年青人的看的晕忽忽。
什么才叫老年人呢？20世纪以前人类平均寿命好像也不到50吧。
呵呵，钻牛角尖了，北溟那条鱼可以直接忽视了。
非常同意你的看法，网络金融除非与现实货币接轨，否则只能昙花一现。货币的国家权力作为后盾的特点在虚拟经济上被弱化了。
作者：杯酒　回复日期：2007-1-22　10:22:06
你的逻辑有很大的问题,因为真正决定金融能力的是第一产业和第二产业.网络金融,我估计在我有生之年不会对世界格局产生影响.
作者：娄二少　回复日期：2007-1-22　10:40:52
看到了几个坐在机关里硬拿专业词汇乱套的住
大概是办公室做不下去了想换工作吧
装高深
网络本质上没有给我们任何改变
跟电话一样.
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-22　18:39:27
回suweibus：
呵呵关于老年人与年青人那段我写的时候也觉得有点晕，不过个人认为这个问题始终是存在的，以后也不会有太大改观，我只是做了一个比较大胆比较极端的推测。
印象中历史上乱轰轰的年代似乎都是年青人高度过剩的时期，所以时代精神比较亢奋，社会局面也不安定，结果往往都是年青人结伙起事把大多数老年人都干掉了，自己也老了，然后就平静下来了，度过一段相对太平的日子。
黑格尔说过所谓现代性其实就是青年人造老年人的反，呵呵，何止现代性呀？以往哪个时代不是这样？
我所理解的“老年人”是指出生时间相对较早因而掌握了较多社会资源的人；“青年人”就是出生时间相对较晚因而无甚经验和积蓄的人。相对于这个变幻莫测的世界和我们生活的社会来讲，“老年人”就是指已经扎下根的“熟人”，“青年人”就是指“空降”到这个社会不久的“陌生人”。两者是相对概念。
去年的长征纪念日，看到媒体铺天盖地的报道，我突然感觉悲从中来，潸然泪下，因为我在表面热热闹闹的“革命”与“反动”、“资本主义”与“共产主义”的意识形态之争的表象之下，分明看到了一群三四十岁五六十岁的老年人在对一群十几岁二十几岁的青年人穷追猛打斩尽杀绝—— 一代年高足以为父辈的人对另一代年小足以为子孙辈的人的刻骨敌意和敌对行动。本质上就是自相残杀，就是“易子而食”，有感于此，怎能不让人伤心垂泪？
回杯酒：
确实，后来发明物的登堂入室和发挥威力必须借助旧有的产业才能发挥作用，我的分析过程正是建立在这个前提之上的，一开始已经点明。
不过在我等有生之年网络金融会不会对现实世界产生影响，我认为这一点很难说。个人的感想是，社会和文明发展是呈越来越快的加速度的，人的想象力有点越来越跟不上了，未来世事如何很难预料。
回娄二少：
您说得没错。不光是网络，以往的任何发明物和“新生事物”都并没有给我们带来任何改变，任何改变都只是把旧事物和旧问题换了一个形式重现。我在第二个留言中也着重强调了这一点。
作者：有用之用无用之用　回复日期：2007-1-23　22:17:06
除了外观，还有什么？
作者：wangnike　回复日期：2007-1-24　0:55:56
下一个科技突破
www.zhongguo.com.cn
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-24　5:18:20
呵呵 这两天都被网络金融绕糊涂了，越往远处想越深感想象力之贫乏，惭愧惭愧！这个问题就此打住，我接着说下一个。
第三点，如果人类未来的生活方式是高度依赖于电脑，那么也就意味着以前生活方式对身体各器官的依赖将大大的转移到对眼睛和手指的依赖上，反过来说，这也就意味着眼睛和手指如受到伤害所造成的后果的严重程度将大大提升，所以未来对于眼睛和手指的保护或修复技术是一个前景可观的产业。有钱的主可以开始考虑早早物色并扶植这种高科技公司的成长了，从长期价值来看绝对是利润丰厚的投资，说不定能成就另一个比尔盖茨。
第四点，如果人类未来生活方式对电脑的依赖性较大较深，那么电脑技术的“渗透性”可以想望之，比如，通过开发并不断完善供各种残疾人方便实用的电脑，扩展了电脑的用户群，即增加了网络内容的提供者和消费者，扩大了电脑的影响范围和产业价值，同时间接效果是，客观上减轻了对眼睛和手指的高度依赖，可以使人均衡使用其他肢体，防止退化和过度劳累，比如，当你看了一天帖子感到眼睛有些劳累时，可以将电脑调整为供盲人使用的状态继续用别的肢体或器官工作，您的眼睛就可以歇息一会了。
作者：害虫快跑　回复日期：2007-1-24　9:49:40
超科技突破：外星智慧实验室
作者：火箭200311　回复日期：2007-1-24　10:14:31
科技发展的最终远景：The Matrix
作者：tsdcsp2002　回复日期：2007-1-24　10:38:01
不错
作者：Godfather1775　回复日期：2007-1-24　12:38:12
大赞北溟那条鱼一个，想象力之开放大胆前所未见啊，深刻体会到听君一席话胜读十年书的含义了
建议把这个帖子拓展成不只预测未来科技变化，同时也揣度假想由此引发的社会现象的讨论
作者：上下五千克　回复日期：2007-1-24　13:17:23
iwife
作者：ronnie2005　回复日期：2007-1-24　13:44:55
"伯柯利以前那个华人校长曾经认为下一个突破是纳米技术，我觉得他显然过高估计了纳米的潜力，"
完全同意。目前纳米技术主要还是集中在一维，二维也就是量子点，量子线在硬件方面的应用，说到底还是信息技术的上游部分而已。
“如果未来30年之内物理学没有重大突破（也就是说没有发现超时空传输之类的的理论），那么我认为唯一可能的硬技术突破在人工智能方面，也就是机器人。”
这种物理学的重大突破是不可能的。现在物理学的发展方向是与其他学科的交叉。物理学自己的大厦已经完工了。人工智能的核心还是在信息技术，而不是硬件。
“我觉得生物制药方面不太可能成为改变我们生活方式的"硬"发明。”
生物可不仅仅是制药哦。基因技术应该是未来的一个主流。另外我想就应该是能源技术了。电池只是能源最简单的一个方面而已。
作者：SeeSeaBee　回复日期：2007-1-24　14:08:47
技术可以被用来改善人们的生活，但是人类又不能过于依赖这些技术，不能像依赖空气，依赖水一样。
作者：iceai　回复日期：2007-1-24　14:17:26
记得前两年看到某篇报导说英国一个实验室开始实现了用人的意识直接对计算机的控制，当然，当时我看到的画面只是很简单的用意识移动光标，但我想，如果这项技术成熟了，会对人类产生怎么样的影响？
我感觉很可怕。
作者：雾里看花-水望月　回复日期：2007-1-24　14:40:37
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-24　5:18:20
佩服.让我以前思考类似的问题清晰起来......
作者：雾里看花-水望月　回复日期：2007-1-24　14:45:25
让人无限暇想。
作者：earofvan1　回复日期：2007-1-24　16:53:54
同意ronnie2005
楼主说的很多技术其实仍然是幼稚的可笑，上个世纪初就有人预言上实际末会出现真正意义上的人工职能，事实上现在所谓的语音识别，模式识别大多运用类似滤波，小波分析，基于统计学的叠代算法而已，还有什么遗传算法啊，神经网络更是很初级的水平，真正意义的人工智能在人类真正认识自己的智能是怎么会事之前基本是不可能的。
所谓4g无线通信目前仍然不明朗，按照我导师的说法也得10到15年之后，而且对4g的定义也不一样，韩国和欧洲认为ofdma就算4g了，而一个美国的华人教授认为4g应该是一个开放平台，简单来说通信设备应该像组装电脑一样。 我硕士论文就做的ofdma，我很清楚这个技术不会带来多么大的通信速度的提升，频分复用只是提高频率利用率而已，而无线带宽的紧张才是无线通信的瓶颈。
我个人也认为新的技术革命应该集中在能源领域，能源向来是制约经济发展的瓶颈，至少从公共决策上来说，能源的压力会导致全球共同寻找新的能源，而信息技术发展快慢只是企业之间的竞争而已。
生物和纳米技术不懂。
作者：nail_dh　回复日期：2007-1-24　17:55:07
楼主有点意思，顶了~~~~~~
作者：blueaurora　回复日期：2007-1-24　18:02:37
顶这个iwife，如果有了，那是人类的福音啊，快速消灭某种犯罪
作者：洛阳沙漠　回复日期：2007-1-24　18:44:41
我觉得需要发明一个东西，把所有的知识直接放到人的脑子里，可以直接取出来,加以利用，根据每个人的天赋,每个人根据所有的知识，来做出自己的判断和发明创造.
当学习和能源不是问题时候，真的就是共产主义了么?!
作者：EricJhon　回复日期：2007-1-24　19:26:42
好文章
作者：非常口令　回复日期：2007-1-24　19:39:19
物理学的重大突破是不可能的。现在物理学的发展方向是与其他学科的交叉。物理学自己的大厦已经完工了。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~说的太绝对了，不能这样讲！！！
作者：nanhai86　回复日期：2007-1-24　21:02:18
楼主
你的推测从哪里来的呢
是自己闭门造车，还是天方夜谭
我认真地拜读了你的文章，怎么觉得你的思路有问题
算了，还是不一一质问了哈
作者：旧斧　回复日期：2007-1-24　21:41:40
物理在不断的向微观世界和宏观宇宙发展，到最后还是合二为一．
发展到什么地步了？很久没关注过物理动向．
电脑制造业已经不再单纯对于速度的追求，更注重的是功能的拓宽．
作者：北溟那条鱼　回复日期：2007-1-24　22:19:17
作者：iceai　回复日期：2007-1-24　14:17:26
记得前两年看到某篇报导说英国一个实验室开始实现了用人的意识直接对计算机的控制，当然，当时我看到的画面只是很简单的用意识移动光标，但我想，如果这项技术成熟了，会对人类产生怎么样的影响？
我感觉很可怕。
作者：洛阳沙漠　回复日期：2007-1-24　18:44:41
我觉得需要发明一个东西，把所有的知识直接放到人的脑子里，可以直接取出来,加以利用，根据每个人的天赋,每个人根据所有的知识，来做出自己的判断和发明创造.
当学习和能源不是问题时候，真的就是共产主义了么?!
--------------------------------------------------------------------
两位所说与我心有戚戚焉！
我也认为以后可能的发展方向就是用脑波直接交流，文字、图像等辅助传递信息的工具或者消失或者退居二线了。
如上次所述，我一直感觉人类文明的发展速度是越来越快的，各种周期越来越缩短了，在信息的传递交流上从远古的烽火狼烟，到用利器在甲骨上铜鼎上什么的刻字，再到发明各种笔和规范简化文字的形状和含义，再到电脑敲字，总体方向是传输的信息越来越精细，越来越向人脑中确切想表达的那个原本的意思不断接近，与此相对应的是对人体各个肢体器官的使用和锻炼也是越来越精细。终于大胆推测未来可不可以直接用脑波交流呢？各种文字器皿这些外在的辅助工具统统不要了？就像建筑一栋大楼，从始至终都离不开密集的脚手架帮忙，但是最后完工投入使用了，这些脚手架是非拆掉不可的，尽管之前是须臾不可离的必要辅助手段。
不过，任何新事物带来的问题总是与好处一样多，用脑波交流的困难和问题是…… ……
有