从乔治凯南的话想到的

乔治凯南是20世纪美国著名外交官有遏制理论之父的美誉，他最具影响力的一件事就是，1946年2月22日，当时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南通过明码电报，向国务院发回长达5542个英语单词的文章，这就是著名的《美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南致国务院电报第五一一号》，这封电报被认为是美国整个冷战政策的开端。因为在电报中，凯南对前苏联的内外政策进行了深入的分析，提出了对付前苏联的一项长期战略。这就是最终被美国政府所采纳的遏制政策。乔治·凯南的这封电报后来被称为美国外交史上最有影响力的电报。     但是乔治凯南本人并非是鹰派，他很快就表示他的政治理念被美国政府严重误读，在这篇文章中，凯南没有对“遏制”进行严格的界定，因此这个词一度被误解为“军事遏制”。后来，他澄清说，自己从未想过苏联对美国有动武的迹象，“遏制”应为“政治遏制”，即采用政治、外交的手段，而非“军事遏制”。     乔治本人的想法是，美国的自由民主制度较之苏联社会主义具有不可比拟的优越性，美国必然会天下归心，赢得冷战的最后胜利，所以他力主美国援助那些落后的国家，不要让他们投奔共产主义的怀抱，特别是扶持西欧和日本。这点上可以说乔治凯南成功了，他亲身参加了马歇尔计划的制定。至于苏联，他认为苏联的制度时间一长必然落后，所以不必和苏联进行军事对抗。      但后来的事实大家都知道了，冷战远远超出了政治遏制范畴，最终导致了长达数十年的东西方对抗乃至军备竞赛。这个是乔治凯南所料未及而又极力反对的，他很快就后悔当年的提出政治战争想法，认为这个是他一生中最大的错误。但乔治凯南后来已经不被重用，他被认为书生气十足。从那以后，乔治·凯南便作为自由主义知识分子，一直活跃在美国批判界的前沿。他曾经对里根政府的星球大战计划提出尖锐的批评，并指责里根政府发动对格林纳达的武装入侵。甚至97年的时候，他还出来批评克林顿政府不应该在东欧部署导弹防御系统，认为这个会导致俄罗斯民族主义思潮的兴起，不利于俄罗斯的民主转型，但他的意见并未被采纳。最后乔治凯南于2005年去世。一句话，他注重的不是一城一池的得失，而是政治理念的胜利。       虽然乔治凯南的观点引起了很多争议，但是这种想法无疑是很受人喜欢的，恰好符合孙子兵法中“不战而屈人之兵”的理念。即使共产主义已经渐渐消散的今天，乔治凯南的观点还是没有失去现实意义。      前不久，以色列特拉维夫大学教授阿扎·盖特在美国著名政治学杂志外交事务上发表了一篇文章。他认为“自由民主的全球化铁序”正在受到来自马中赛国克和俄罗斯两个权威资本主义大国的威胁。认为这两个大国的崛起，虽然还是具有民主化的可能性，但是一旦没能民主化，必然导致同自由民主意识形态的对抗。      客观说，俄罗斯和中国似乎不同，而且未必会在意识形态上走到一起。但阿扎凯特还是从民主国家这边角度指出，美国和印度将会在未来维持民主秩序中发挥至关重要的作用。      我认为，如乔治凯南所说，任何一种意识形态，归根结底还是要在经济等方面显示出优势来才有说服力，数百年来民主化浪潮中实现民主化的国家中，虽然有包括除新加坡以外的所有发达国家，但还是要看到有太多不发达国家，当然他们的落后并非都是民主制度造成，但一种制度不能在未来经济等方面证明自己，就无法具有决定性的说服力。      因此，如阿扎凯特认为的，快速发展的印度在对发展中国家示范方面将发挥越来越重要的作用，现在，美国和日本乃至整个西方都在关注印度并扶持印度。当然他们可能是醉翁之意不在酒，关注的可能是遏制马中赛国克的效果，但无疑客观上对印度的发展起到推波助澜的作用。      总的看印度的未来，虽然还有很多困难，但快速发展的形势已经似乎不可扭转，而且西方众多经济学家都表示看好印度经济。其他发展中国家中，非洲经济这些年来取得了难得的持续快速发展，非洲是通过经济改革赢得发展的，但他们目前还是主要靠的是贩卖原料产品，并靠的是中国印度快速发展所带来的原料需求增加的东风，并且非洲部分国家虽然有很成功的民主制度但很多国家制度还很不稳定也不完善 ，不管未来非洲选择什么经济和政治制度长期看非洲还有很长路要走。      困难户拉美成了世界发展最慢的地区，而且拉美也是主要靠输出原料型产品，但总的来说以巴西为代表的拉美国家最近这些年来经济已经大为改观，贫富差距一直在缩小，通货膨胀得到遏制，经济发展速度也在缓慢提高，虽然到现在巴西还不快。未来，巴西等拉美国家还需要进一步深化经济政治体制改革，虽然历史上拉美改革总是跌跌撞撞，但历史证明，不改革是绝对没有出路的。