神马文学网五岳散人：有的学者嘴咋就那么大呢？！(南方都市报 2007-1-12)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 01:01:30
有的学者嘴咋就那么大呢？！
2007-01-12 10:16:41 来源: 南方都市报 作者：
虚拟@现实之五岳散人专栏
中国文人有个毛病，就是嘴巴一直很大，什么事情让他们一说，总让人觉得好气又好笑。好气与好笑大致可以分开:一种是上来就是“陛下应该亲君子、远小人，这样才能天下大治”，但后面忘了附个“君子小人鉴定器”，让看文章的陛下很郁闷。这是属于让人笑的那种。还有一种是连门口那水沟都没弄明白、草原都没见过的，上来就是如何“治黄河、平淮水、增加万亩良田”、“出北口、到天山、汗血宝马驰骋”，这是属于让人气的。因为君子小人啥的是祸害文人自己，他要是治河兼为了养马而开疆拓土，就是在祸害老百姓了。
最近，某经济学家说了，要尽快开征房产税，原因是2006年全国的房价一直在调控，但一直在涨价。按照该经济学家的说法，房产税就是房价的“内在稳定器”。似乎一税之征，从此房价的上仰曲线就可以一马平川，平整得可以跑汗血宝马。
他的逻辑是这样:现在房价涨得这么厉害，是因为很多人把房子作为一种投资，要是收了房产税，大家觉得房租收入不合算的话，就会减少这种投资行为。市场没有那么热了，房子的价格自然就会便宜下来。
不能说这不算个逻辑，至少其中有个逻辑关系，比直接就“君子小人”的段数还是高不少。但这逻辑属于数学逻辑的范畴，只能在预设的前提下有效，换一个前提，整个架构就是完全的废物。
很简单，投资买房的人可以规避这种税，只要提高房子的租金就好了，这些钱终究会转嫁到租房的人头上。作为一个能够把买房作为投资的人而言，每年多交几千块的房产税不是什么大事。而且要是房产税真能高到连房租都不能填补其付出的程度，那就不是调整房产价格，而是打算让地产市场整个崩盘。没哪个政府会傻到这个程度，用地产崩盘的代价来换取房价的回落。
任何脑子正常的人都知道，大多数人买房子都是为了自己居住。开征房产税到底是应对那些投资买房者，还是对付更广大的普通买房居住的人，恐怕根本就是个常识问题。一边是有支付能力的投资者，一边是本身就已经因为买房而捉襟见肘的普通人，这种逻辑不知道该经济学家想过没有。最重要的是，这种税征收后，普通家庭的可支配收入又减少了一块儿，买房子后养房子的困难将更大。倒可能有更多的人选择租房居住。租房的市场更好的话，投资这个领域的人就更多，房子的价格在这些有实力的投资者大量入市的情况，只能更高而不会更低。
还有一个经济学常识是，人为抬升开发成本与使用成本，不是会造成市场萧条，就是会造成成本的转嫁，不论哪种结果都不能说是达到了调节市场的目的，而且最终是普通百姓承担后果。市场萧条的结果恐怕不会立竿见影，但成本转嫁的后果马上就可以看出来。
作为一个只知道些常识的经济学外行，我甚至敢与该经济学家打赌，这个税一出台，房价一定是先挫而后扬，除了多了一种税以外，什么用也没有。
有国外经济学家说过，针对富人收的税，最终都会落在穷人头上。这种税如在目前征收，恐怕其效果正好给这话做了一个注解。国外尚且如此，国内刚具有购买力的买房者又如何承受？
一个经济学家没有为房子产权的明晰出力，倒是为了一种未必能让大众得利的房产税鼓呼，往好了说是继承了我国文人大嘴的优良传统，是个不明世事的书生；要是往坏了想嘛，说出来就比较难听了。
(作者系知名网友)
2007-01-12 10:16:41 来源: 南方都市报 作者：
虚拟@现实之五岳散人专栏
中国文人有个毛病，就是嘴巴一直很大，什么事情让他们一说，总让人觉得好气又好笑。好气与好笑大致可以分开:一种是上来就是“陛下应该亲君子、远小人，这样才能天下大治”，但后面忘了附个“君子小人鉴定器”，让看文章的陛下很郁闷。这是属于让人笑的那种。还有一种是连门口那水沟都没弄明白、草原都没见过的，上来就是如何“治黄河、平淮水、增加万亩良田”、“出北口、到天山、汗血宝马驰骋”，这是属于让人气的。因为君子小人啥的是祸害文人自己，他要是治河兼为了养马而开疆拓土，就是在祸害老百姓了。
最近，某经济学家说了，要尽快开征房产税，原因是2006年全国的房价一直在调控，但一直在涨价。按照该经济学家的说法，房产税就是房价的“内在稳定器”。似乎一税之征，从此房价的上仰曲线就可以一马平川，平整得可以跑汗血宝马。
他的逻辑是这样:现在房价涨得这么厉害，是因为很多人把房子作为一种投资，要是收了房产税，大家觉得房租收入不合算的话，就会减少这种投资行为。市场没有那么热了，房子的价格自然就会便宜下来。
不能说这不算个逻辑，至少其中有个逻辑关系，比直接就“君子小人”的段数还是高不少。但这逻辑属于数学逻辑的范畴，只能在预设的前提下有效，换一个前提，整个架构就是完全的废物。
很简单，投资买房的人可以规避这种税，只要提高房子的租金就好了，这些钱终究会转嫁到租房的人头上。作为一个能够把买房作为投资的人而言，每年多交几千块的房产税不是什么大事。而且要是房产税真能高到连房租都不能填补其付出的程度，那就不是调整房产价格，而是打算让地产市场整个崩盘。没哪个政府会傻到这个程度，用地产崩盘的代价来换取房价的回落。
任何脑子正常的人都知道，大多数人买房子都是为了自己居住。开征房产税到底是应对那些投资买房者，还是对付更广大的普通买房居住的人，恐怕根本就是个常识问题。一边是有支付能力的投资者，一边是本身就已经因为买房而捉襟见肘的普通人，这种逻辑不知道该经济学家想过没有。最重要的是，这种税征收后，普通家庭的可支配收入又减少了一块儿，买房子后养房子的困难将更大。倒可能有更多的人选择租房居住。租房的市场更好的话，投资这个领域的人就更多，房子的价格在这些有实力的投资者大量入市的情况，只能更高而不会更低。
还有一个经济学常识是，人为抬升开发成本与使用成本，不是会造成市场萧条，就是会造成成本的转嫁，不论哪种结果都不能说是达到了调节市场的目的，而且最终是普通百姓承担后果。市场萧条的结果恐怕不会立竿见影，但成本转嫁的后果马上就可以看出来。
作为一个只知道些常识的经济学外行，我甚至敢与该经济学家打赌，这个税一出台，房价一定是先挫而后扬，除了多了一种税以外，什么用也没有。
有国外经济学家说过，针对富人收的税，最终都会落在穷人头上。这种税如在目前征收，恐怕其效果正好给这话做了一个注解。国外尚且如此，国内刚具有购买力的买房者又如何承受？
一个经济学家没有为房子产权的明晰出力，倒是为了一种未必能让大众得利的房产税鼓呼，往好了说是继承了我国文人大嘴的优良传统，是个不明世事的书生；要是往坏了想嘛，说出来就比较难听了。
(作者系知名网友)
五岳散人：有的学者嘴咋就那么大呢？！(南方都市报 2007-1-12)
五岳散人：有的学者嘴咋就那么大呢？！(南方都市报 2007-1-12)
五岳散人：有的主持人怎么满嘴吐化石(南方都市报 2008-1-31)
五岳散人：科举之殇(南方都市报 2009-7-12)
五岳散人：“好吃”不是“人道”的标准(南方都市报 2007-12-18)
五岳散人：开发商何以敢在政府头上动土？(南方都市报 2007-8-1)
五岳散人：毕业生薪酬榜学习体会(南方都市报 2007-11-1)
五岳散人：匿名捐款与财莫外露，我们时代的难题(南方都市报 2007-12-7)
人的差距咋就那么大呢？
五岳散人：官员“傍大款”并不可怕(南方都市报 2007-2-27)
五岳散人：郭德纲被曝光，到底是谁傻(南方都市报 2007-3-17)
五岳散人：关心百姓娱乐生活的好领导(南方都市报 2007-4-4)
五岳散人：诸葛亮殒命文化屠宰场(南方都市报 2007-4-15)
五岳散人：权责不对称，局长和群众都不满意(南方都市报 2007-4-29)
五岳散人：请尊重中国网民的智力(南方都市报 2007-6-14)
五岳散人：同一首“杨丽娟”之歌(南方都市报 2007-6-20)
五岳散人：拿高考开涮没什么大不了的(南方都市报 2007-7-2)
五岳散人：遗产税开征的基础是什么？(南方都市报 2007-7-15)
五岳散人：对"土坯房县委"别太乐观(南方都市报 2007-7-17)
五岳散人：难道我们都应该去养猪？(南方都市报 2007-7-24)
五岳散人：举报咋成了“地下活动”？(南方都市报 2007-8-7)
五岳散人：没有伞骨的政府遮阳伞是雨衣(南方都市报 2007-8-14)
五岳散人：禁止群租是强迫幸福(南方都市报 2007-8-29)
五岳散人：倡议何其多 百姓怎奈何(南方都市报 2007-9-11)