中华女暴打女记者 一巴掌扇了谁的脸
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/09/29 23:32:21
分类：爆料门 | 砖家： 饭团 只看楼主 | 围观人数 : 2010-03-25 14:53:10
调焦距：小中大
词条： 中华女暴打女记者,中华女,中华女视频
猛料： 昨日一则《强悍“中华女” 当街暴打女记者》的新闻走红网络，此新闻一出，各路媒体纷纷转载，并不断升级，乃至贵州省领导都表示什么关注此事！饭团刚看到新闻时候也表示了相当大的愤怒，同为媒体人看到同行被如此暴打，心情却怎么也不好受的。但……[我要评论]
订阅到：google reader +豆瓣九点 +QQ邮箱 +有道 +鲜果 +抓虾 +哪吒
米拉网原创文章 转载请注明
昨日一则《强悍“中华女” 当街暴打女记者》的新闻走红网络，此新闻一出，各路媒体纷纷转载，并不断升级，乃至贵州省领导都表示什么关注此事！饭团刚看到新闻时候也表示了相当大的愤怒，同为媒体人看到同行被如此暴打，心情却怎么也不好受的。但……
但是当饭团仔细看视频的时候，饭团却发现了一些蹊跷，不得不挖根掘底，把事情弄个明白。在印有贵州法制网的一则视频上我们看到，中华女刚开始的时候背身面对记者处理罚单，却被背后的一个女记者的一句：“你是否觉得这样做丢脸了”惹爆，继而发生这样的事情。
中华女扇了媒体一大耳光
经过媒体上的一些贱解，饭团发现新闻原告相当不专业，加入了过多的感情在里面，无疑是深刻的痛斥了中华女的校长，并渲染其作为暴发户的形象，使之成为众矢之的。饭团有四点可以作为例证：
1.我们看到的新闻视频里是被剪辑过的
不得不遗憾的告诉您，我们所看到的大部分新闻视频，是被贵州电视台剪辑过的，目前能够找到的比较“完整”的视频，是由浙江卫视播出的，也就是饭团给你们放的这个。你们可以对比一下那个印有贵州法制网的新闻视频。“剪辑版”与“完整版”最大的区别是，贵州电视台把卢记者“还手”的片段进行了剪切和淡化，凸显了司机一方打人的行为，将一场“对打”，演绎成了“单方施暴”。
2.中华女新闻标题被无限放大，越传越黑
原始新闻：《强悍“中华女” 当街暴打女记者》
最早转贴：《强悍“中华女”郭丽当街暴打贵州电视台女记者》
整合新闻：《贵州无牌“中华女”当街暴打女记者 连扇多个耳光》
再次升级：《女子开无牌豪车遭电视台曝光 女记者被连扇多个耳光》
另一升级版：《无牌豪车被电视台曝光 女司机竟当街暴打女记者》
从中华女到豪华车，一个典型的暴发户女子被无情的推上前台，让我们网民被媒体引导着去仇视这个中华女，达到自己在打架中落了下风的委屈。请原谅饭团用词过于恶毒。
3.强制曝光中华女身份，姓名、身份证、工作
这是对中华女的不公平，即使是媒体也没有权利去曝光别人身份的权利。即使是对于一个犯罪嫌疑人，也不能忽视其的权利，很可怕的是媒体出于某种原因，违背了自己的职业操守。“记者从交警部门了解到，这名打人的女司机名叫郭丽，在贵阳某家房开公司就职。”新闻后的这最后一句话，无疑让不知真相的百姓更加愤怒了，这或许就是媒体的用意吧。
4.这饱含深情痛斥社会丑恶现象的新闻是谁写的？
“摄像记者已经拍下了打人全过程，打人的行为非常恶劣，前所未见。卢记者的同事说，当事女记者被打后面颊红肿、头晕恶心，可能有轻微脑震荡，目前已住进医院。”这新闻竟是被打的卢记者自己写的，未免有些不公平了，明显的夹杂了个人的情绪在里面。
多了饭团也不多少了，此次事件饭团认为两方都有错，记者错在不应该把有话语权就可以歪曲事实，不可以断章取义，引导人民走向误区；中华女错在不该随手打人。正如个别媒体所言：这一巴掌，也扇出了媒体的许多问题……
',1)">
首页<< 上一页123456下一页 >>尾页
调焦距：小中大
词条： 中华女暴打女记者,中华女,中华女视频
猛料： 昨日一则《强悍“中华女” 当街暴打女记者》的新闻走红网络，此新闻一出，各路媒体纷纷转载，并不断升级，乃至贵州省领导都表示什么关注此事！饭团刚看到新闻时候也表示了相当大的愤怒，同为媒体人看到同行被如此暴打，心情却怎么也不好受的。但……[我要评论]
订阅到：google reader +豆瓣九点 +QQ邮箱 +有道 +鲜果 +抓虾 +哪吒
米拉网原创文章 转载请注明
昨日一则《强悍“中华女” 当街暴打女记者》的新闻走红网络，此新闻一出，各路媒体纷纷转载，并不断升级，乃至贵州省领导都表示什么关注此事！饭团刚看到新闻时候也表示了相当大的愤怒，同为媒体人看到同行被如此暴打，心情却怎么也不好受的。但……
但是当饭团仔细看视频的时候，饭团却发现了一些蹊跷，不得不挖根掘底，把事情弄个明白。在印有贵州法制网的一则视频上我们看到，中华女刚开始的时候背身面对记者处理罚单，却被背后的一个女记者的一句：“你是否觉得这样做丢脸了”惹爆，继而发生这样的事情。
中华女扇了媒体一大耳光
经过媒体上的一些贱解，饭团发现新闻原告相当不专业，加入了过多的感情在里面，无疑是深刻的痛斥了中华女的校长，并渲染其作为暴发户的形象，使之成为众矢之的。饭团有四点可以作为例证：
1.我们看到的新闻视频里是被剪辑过的
不得不遗憾的告诉您，我们所看到的大部分新闻视频，是被贵州电视台剪辑过的，目前能够找到的比较“完整”的视频，是由浙江卫视播出的，也就是饭团给你们放的这个。你们可以对比一下那个印有贵州法制网的新闻视频。“剪辑版”与“完整版”最大的区别是，贵州电视台把卢记者“还手”的片段进行了剪切和淡化，凸显了司机一方打人的行为，将一场“对打”，演绎成了“单方施暴”。
2.中华女新闻标题被无限放大，越传越黑
原始新闻：《强悍“中华女” 当街暴打女记者》
最早转贴：《强悍“中华女”郭丽当街暴打贵州电视台女记者》
整合新闻：《贵州无牌“中华女”当街暴打女记者 连扇多个耳光》
再次升级：《女子开无牌豪车遭电视台曝光 女记者被连扇多个耳光》
另一升级版：《无牌豪车被电视台曝光 女司机竟当街暴打女记者》
从中华女到豪华车，一个典型的暴发户女子被无情的推上前台，让我们网民被媒体引导着去仇视这个中华女，达到自己在打架中落了下风的委屈。请原谅饭团用词过于恶毒。
3.强制曝光中华女身份，姓名、身份证、工作
这是对中华女的不公平，即使是媒体也没有权利去曝光别人身份的权利。即使是对于一个犯罪嫌疑人，也不能忽视其的权利，很可怕的是媒体出于某种原因，违背了自己的职业操守。“记者从交警部门了解到，这名打人的女司机名叫郭丽，在贵阳某家房开公司就职。”新闻后的这最后一句话，无疑让不知真相的百姓更加愤怒了，这或许就是媒体的用意吧。
4.这饱含深情痛斥社会丑恶现象的新闻是谁写的？
“摄像记者已经拍下了打人全过程，打人的行为非常恶劣，前所未见。卢记者的同事说，当事女记者被打后面颊红肿、头晕恶心，可能有轻微脑震荡，目前已住进医院。”这新闻竟是被打的卢记者自己写的，未免有些不公平了，明显的夹杂了个人的情绪在里面。
多了饭团也不多少了，此次事件饭团认为两方都有错，记者错在不应该把有话语权就可以歪曲事实，不可以断章取义，引导人民走向误区；中华女错在不该随手打人。正如个别媒体所言：这一巴掌，也扇出了媒体的许多问题……
',1)">
首页<< 上一页123456下一页 >>尾页