曹操墓最翔实调查出炉 称仍存六大质疑待解答5

图片说明:两座钢棚，左边是二号墓即“曹操墓”，右边是一号墓，因天气寒冷暂停挖掘

图片说明:二号墓即“曹操墓”发掘现场表面

我们不顾严寒，围着发掘现场四周开始考察，只见现场左边是一片砖场的砖块，往边上绕过去，站在土堆上，透过一米多高的围挡，可以向里清楚地看到发掘里面的情况。里面建起两个很大的钢棚，左边的一座上方挂着用红色的横幅写着“弘扬民族传统文化”字样，右边的横幅则写着“保持文物，人人有责”。左边的就是“曹操墓”即二号墓，后边的则是一号墓，刚发掘不久。想想左边的那座二号墓热得不行，门庭若市，右边的一号墓却是门前冷落，无人问津，真是冰火两重，天壤之别。

我一边考察，一边依据来之前反复查阅的资料，进行了分析与思考。从现场看到的一左一右的两座墓来分析，左边的二号墓被盗严重，面目全非，但已经发掘并被宣布是“曹操墓”，而右边的刚开始开掘，未知究竟。我觉得为什么不等右边的一号墓挖掘结束，认定清楚后再来确认曹操墓的真假呢？从现在的陈寿《三国志 魏书 武帝纪》来看，曹操是明确地在遗令中提出要让他亲信的大臣死后陪葬。公元218年，曹操颁布《终令》，“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。周礼，冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后，汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵，其广为兆域，使足相容”。曹操明确提出要将自己的墓地设在西门豹祠以西的高地上，土地贫瘠，既不封土也不种树，要专门划出陪葬区，以便亲信大臣的陪葬。根据历史记载，此后在这块地方陪葬的大臣不少，以至于西陵因陪葬人员多，香火兴旺，曾引起曹丕的批评，以有悖于父皇节俭遗训之名，明令加以禁止。因此，如果要设定二号墓是曹操墓，一号墓的真相就至关重要，而不是可有可无的证据。说不定哪一天结果会倒过来，一号墓恰恰是曹操，而二号墓倒是陪葬的大臣呢？我想起一位专家论证二号墓主是曹操墓时，断言因为周围没有发现相似的大墓，所以二号墓肯定就是曹操墓，真是奇哉怪也！你还没有弄清楚一号墓里情况，怎么就能断定一号墓就不是大墓呢？我看到有一则消息报导，河南考古队的潘队长称:“一号墓目前还在发掘中，目前工作量仅进展到三分之一，而且还没有找到证据可以证明墓主人的身份，也就不好猜测。”至于是否会在一号次墓内发现曹操墓的新证据，成为悬念之一。潘伟斌说，“至于一号墓的主人是谁？跟曹操有什么关系？这个在我们没有发掘到墓底、拿到确切证据之前，不好进行猜测。估计2010年三四月份的时候就能发掘完毕。”为此，邯郸学者刘心长、王福生等人谈及一号墓时质疑，一号墓与二号墓同样坐西朝东，且并紧邻一起，其“价值”定不可估量，既然再等几个月一号墓就能发掘完，河南省有关方面为什么不等整个发掘活动完毕后，再公布“曹操墓”的消息？在未解开一号墓之谜的情况下，就宣布找到了“曹操墓”，不免让人感觉“曹操说到就到”，确实有点儿快。这种确认方法能说是严谨的吗？

从二号墓的历史情况来看，从魏晋时期一直到现在，墓室多次遭到盗扰与洗劫，不光是文物丢失，而且历史遗迹也遭到破坏。据河南考古队的潘队长说，当初他们闻讯前往开掘时，也没抱什么希望。要在这座面目全非的墓中找到曹操墓的确认证据，可以是几乎不可能的，这种考古可谓先天不足。