董晓敏：没有律师的日子(浙江法制报 2009-12-21)

　　没有人要取消律师啊？不错。但随着重庆打黑行动的深入，我们不时听到类似的声音：该市政法部门一位人士说，当事人及家属请律师想花钱消灾，结果事与愿违，受到了第二次伤害。在此君看来，司法机关对嫌疑人的逮捕和起诉，是对他及家属的第一次伤害，请律师花了钱而没有效果则是第二次伤害，真可谓“祸不单行”。这种律师不请也罢。此君并据资料云：刑事案件中，律师辩护只有百分之五是成功的。此外，社会舆情也有类似情绪。也是发生在重庆的一次庭审后，有人把为黑帮嫌疑人辩护的一名著名律师称为“狗腿子”。这位被称为“狗腿子”的律师事后感慨：这是二十多年普法的失败。 

　　在刑事案件审理时，正义的等边三角形中，法官、检察官、律师各为一边，独立行使审判、起诉、辩护的职能，相互配合相互制约，缺一不可。试想，当庭上只有一种声音的时候，会发生什么？这意味着冤假错案即将发生。无罪成有罪，此罪成彼罪，轻罪成重罪，无罪判死刑，人类社会的审判史上，这样的悲剧时有所闻。由此，文明国家在刑事审判活动中，无不设置了缜密有序的制约制衡程序。在一些人眼里，律师是收了钱为坏人说话。其实，坏人也是有许多权利的，更何况，坏人在判决下达前，应该推定还是好人，就像你我一样。在现实生活中，经过律师出色的职业活动，一个个好人从被告人席上走下，这样的事例还少吗？ 

　　值得警惕的是，有些人并不说取消律师及辩护制度，他们只是利用手中的公权力，抽空律师在执业活动中的种种法定权利：会见权、阅卷权、辩护权……现实往往会在不经意间开个玩笑：一旦昔日的侦查员、公诉人、裁判者站在被告人席上，他们就会百般怀念珍惜律师的种种权利。因此，在一定程度上，律师是正义的化身，是公正审判的护卫者。律师制度，既保护他，也保护你。当你行使公权力时，它使你的活动规范严密，使你不能肆意妄为；当你的权利受侵害时，它是你的护甲，让你抵挡或免受不法伤害。 

　　没有雷锋的日子，过马路的老人可能没人搀扶，寒风中的童孩可能没衣御寒；而没有律师的日子，社会的正义少了一道屏障，我们失去的可能是财富、健康，甚至是自由和生命。当然，没有警察的日子、没有检察官的日子、没有法官的日子，社会同样会一团糟。这恰好说明，一台机器的正常运转，零部件互为依存，缺一不可。