评价毛泽东需要资格吗？

昨天在博客中国上看到一篇文章，题目好象叫《我们有什么资格评价毛泽东》，当时对这个题目就非常反感，所以并没有打开看。但脑袋里却一直在想着这个命题，觉得这个命题，虽然是一个根本站不住脚，很荒谬很滑稽的命题，但却代表相当一部分脑子塞满了酱糊的人心理，所以有必要拨乱反正，批它一批。不过，今天我到博客中国上，居然找不到这篇文章了，不知道是被删掉，还是被其他的文章淹埋起来了。如果有哪位朋友看到知道在哪里，麻烦您告诉我一声。不过，虽然这篇文章没有看到，但类似的观点还是很多。比如我在百度一搜，就赫然列出来一堆，比如，一署名为“湖南知青”的，文章题目叫《我们有什么资格评价毛泽东》，似乎和我要找的文章名字差不多，但博客中国上的作者不是这个。另有一篇，名字干脆就叫《在地球上，没有几个有资格评价毛泽东》。这后一篇文章的作者，更简直就是发了烧。因为他这题目本身就是一个悖论。既然地球上没有几个资格评价毛泽东，那么，你这文章，是不是在评价毛泽东？难道你是地球上那仅有的几个有资格的？你又凭什么如此自信、如此地吹嘘自己呢？评价毛泽东需要资格印证吗？你又是经过了谁的印证了呢？

其实，很少有人有资格评价毛泽东，或者说，我们没有评价毛泽东的资格，这本身是一个伪命题，因为，评价任何人，任何事，其实是不需要资格的。这种毛迷、毛粪，之所以坚持说，评价毛需要资格，大概他们认为毛太伟大了，伟大到简直就不是一个人，而是神。可是，神也是任何人都有资格评价的啊！这种人的意思，大概是说，我们和毛比起来，差距太大。一个在天上，一个在地下。可差距大，也并不等于就没有资格评价啊。就比如说，一个丑极了的男人，和一个美极了的女人，这两者的差别不可谓不大。如果你说，这个丑恶极了的男人，没有资格爱上这个美女，这话还沾点边、靠点谱。因为爱是需要被爱的，爱是一种占有，而占有当然需要一定的资格。可是，那个丑极了的男人，如果看见了这个美女，由衷地说，哎呀，你真是太漂亮了，这不是一种评价吗？难道这个丑男人，连这种评价的权力也没有了吗？也被你等给剥夺了吗？再比如说，《巴黎圣母院》中的卡西莫多之于爱斯米拉达，这应该就是美与丑的两极了。我们都知道，卡西莫多，这个丑得很全面很完美很深刻的男人爱上了爱斯米拉达。虽然在爱的这问题上，他的资格差了点，但我们不能说，他连评论一下爱斯米拉达的权力都没有了吧？再比如说，贾府的林黛玉之于焦大，两个人，显然也是天壤之别的，一个在天上，一个在地下。鲁迅曾经说：贾府的焦大，是不会爱上林黛玉的。其实这话无疑是有点极端了。我看焦大也是极有可能爱上林黛玉的，只是他缺少一点爱的资格而已。但他固然没有爱的资格，但你能说他连评价的资格都没有了吗？他还是有的。不但他有评价林黛玉的资格，他甚至还有评价整个贾府的资格。于是乎，他的著名语录就被人家喻户晓了。比如，贾府只有门口的那两头石狮子，是干净的。这不是焦大的评价吗？你能因为，焦大和贾府之间，存在着巨大的差距，就说他没有资格来评价什么事物吗？

再举些文学上的例子吧？比如，李白、苏轼、曹雪芹，这些文坛泰斗，都是高山大河，其文学成就，很少有人能超越。但是不是没有人能超越，就没有人有资格评价他们呢？其实不是。不但那些小号的文学泰斗们可以评价他们，甚至，一个目不识丁的人，任何一个人，都有资格评价他。比如你读了他们的著作，或者你说，很好，或者你没有读懂，说，不咋的。这是不需要资格的，因为，对谁谁的评价，说到底，是你的看法，而你有自由发达你自己看法的权力。就如同我们读了《红楼梦》，我们写一篇评论，说它好还是坏。如果赶巧了能发表的话，得到稿费，你是用不着给曹雪芹一分钱的。因为这是你的看法，某种程度上讲，和曹雪芹没关系。这种动不动就说什么，评价谁谁谁需要资格，如果真的这样的话，那么，也许没有任何人有资格评价李白、评价苏轼还有曹雪芹，因为很少有人能达到他们那样的成就。所以说，那种，只有谁谁谁，才有资格评价谁谁谁的论调，是很荒谬、很幼稚，很没有逻辑的。

其实这些所谓的毛迷毛粉们，多半都是不讲逻辑，甚至根本就不懂逻辑的。你们注意一下这类人的文章或者跟帖，除了喊口号，就是堆砌一下可笑的结论，，毛是什么什么，毛是古今中外最无私、最伟大的人之类，但他却从不说，自己的结论，是怎么得出来的，怎么推导出来的。实在讲不过了，理屈词穷了，就破口大骂。比如我上边说的那两篇文章吧，我们不妨也抄两段来看一看，这些毛粉们都得了什么共同的病——

近来在网上有不少评论毛***同志的贴子，其中有赞颂的，也有诋毁的，特别是有***、汉奸在进行颠倒黑白的断章取意的诋毁。在今天，我们的言论自由了，自然而然话就多了，有各种声音是正常。但试问在这个网上活动的人有几个人能有毛***同志的睿智、超越空间的洞察力、卓越的领导艺术、雄魅文彩、卓越的军事战略才能吗？在当时，在现在、在以后，用《汉武大帝》中的一句话台词：“皇上您是500百年才可能出现的一代英才，当今天下能有几个人能比？！”

再看另外一篇：前天，与某机关的一位官员谈到毛泽东，他嘴一撇，不屑地说：“他犯了不少错误。”接着，这位比我约小10岁的人便口若悬河、滔滔不绝地数落起毛泽东的“错误”来：文革呀、大跃进呀、反右呀、人民公社呀……——好象他都亲历过似的。其结果自然是话不投机，两人不欢而散。谁都知道，干事的人就可能会犯错误，干大事的人更容易犯大错误。我无意在这里争论毛泽东犯没犯错误，更不想争论他犯了哪些错误和多大的错误。只不过想弄明白一点：我等草民，包括那些虽有一官半职，但也和我一样根本读不懂政治、也读不懂政治家的人，究竟有没有资格信口开河地臧否人物、有没有资格评论和臆断伟人的“错误”。我们有什么资格评价毛泽东？！ 毛泽东是一代伟人。曾有一位折戟沉沙的名人说过：毛泽东这样的伟大领袖，世界几十年、中国几百年才出一个。

看看这两篇评论，真是叫人忍不住发笑。一篇借用汉武帝上的一句台词，显然是一位奴才对主子的肉麻的吹捧。另一个干脆就自称草民，也同样借用另外一位所谓折戟沉沙的名人说过的话，来肉麻地吹捧，而且两个人殊途同归，都说的是，毛是几百年才出一个的人。那意思简就不是人，是人也不是普通的人。这本身就是缺少现代公民意识，是奴才心理的一种体现。其实这个世界上，不管你有多高大，你的贡献有多么大，但做为人，是平等的，是没有区别的。不能他做了一些事情，他就是我们的主子，我们就都自动地成了他的奴才。我们就甚至连评价他的权力都没有了。至于最后究竟应该怎么评价毛泽东，我倒是不想多说。我今天想要说明白的只是，任何人都有资格毛泽东。任何人，都有资格评价任何人。因为，评价别人，是你自己的事，是你的民主权力。不让人评价谁谁谁，这实际上，还是剥夺别人说话、表达自己意见的权力。这实际上是一种不自觉的专制意识，是很可笑的。