工农群众的份量是重了还是轻了？

现在工农群众的份量是重了还是轻了？

宪法规定，工人阶级是领导阶级，工农联盟是共和国的基础。然而，现在的工农却有了另外一个称呼，叫“弱势群体”。和宪法对照，工农群众的份量是重了还是轻了？

共和国的政体是人民代表大会，人民代表大会是国家的最高权力机关，作为工农当家做主的无产阶级专政的国家，占绝大多数人口的工农的代表比例也应该是绝大多数，然而，事实上却只有百分之几，农民工代表据说全国只有可怜的一个！和人民代表大会的性质相对照，工农群众的份量是重了还是轻了？

据说现在的中国0.4%的人占有70%的财富！和宪法规定的公有制占主体，按劳分配占主体的原则对照，在经济地位上，工农群众的份量是重了还是轻了？

现在资本家可以堂而皇之地入党了，当党代表了和人民代表了，工农代表却越来越少了，在政治地位上，工农群众的份量是重了还是轻了？

现在，工会不维护工人利益了，在通钢改制中，听不到工会说一句话。全国几千万工人下岗，听不到工会说一句话。农民工讨薪难，听不到工会说一句话。从组织力量讲，工人群众的份量是重了还是轻了？

农村分田单干以后，分散的农民土地流转后的农民和集体化的农民比较，农民群众的份量是重了还是轻了？

上学难，看病难，住房难，就业难，新四座大山压在工农的身上，工农群众的份量是重了还是轻了？

对“富二代”，组织部要搞接班人培训，据说民营企业家是党的重要群众基础，是不可多得的人才。“穷一代二代”没人问，据说“95%的人中的毛泽东热”是一种破坏力量。从对待不同“群众”的态度上，工农群众的份量是重了还是轻了？

在邓玉娇案中，强奸犯逍遥法外，受害者却被判杀人罪。从执法倾向上，大贪从轻，老百姓从重，工农群众的份量是重了还是轻了？

“群众在我们心里的分量有多重，我们在群众心里的分量就有多重。”按照这个非常正确的逻辑，不仅是对今后工作的要求的逻辑，更是已经发生的逻辑，“我们”的“分量”该有多重呢！这么重大的问题，确实值得每个人深思！如果工农群众的“分量”已经足够重了，对今后工作的要求就是继续坚持。反之怎么办呢？岂是仅仅一个异口同声话“分量”可以解决问题？是否就应该认识到“分量”巨大改变的危险和找找“分量”巨大改变的根源呢？

然而，好象并不如此。让我们剖析如下：

1，打肿脸充胖子的“足够的分量”！

“取得的成就背后是广大党员干部、广大公务员在群众心中有足够的分量，得到人民的支持与拥护，并带领人民群众一起奋斗得来的。”

明明已经没多大份量了，还要打肿脸充胖子，硬说在“群众心中有足够的分量”！而且是在“取得的成就背后”！如此讲“成就”，如此讲“份量”，如何在群众中能有份量？

2，不可解决的难度！

“农业稳定发展和农民持续增收难度加大”

在分田单干后，农业长期徘徊不前，三农问题越来越严重，哪有什么“农业稳定发展和农民持续增收”？农村的严重问题是方向路线问题，是走社会主义集体化的现代化还是走资本主义现代化的老路的问题，一个“难度加大”就抹杀了方向问题，变成了“继续前进克服困难”的问题了。中国是一个农业人口大国，资本主义老路是一条走不通的路，这个“难度”是不可解决的难度！这里显然是把“死路”说成“难度”了！

3，是先把工农群众份量提上去还是先“提升自己在群众心中的分量”？

“广大干部、公务员如何提升自己在群众心中的分量呢？”

不解决上述工农群众份量下降的问题，或者回避问题，却南辕北辙地想些别的办法，能“提升自己在群众心中的分量”吗？

“一是坚守法律底线，学法守法、依法办事，是每个公民应尽的责任和义务。”

不提升工农群众的份量，却要提升向权贵倾斜的“法律”的份量！只会使工农的份量越来越轻，同时“我们”在工农心中的份量也必然越来越轻！

“二是遵守道德准则，中国有句俗话叫“德高望重”，有德之人在人们的心中分量必然重”

道德也是有阶级性的。资产阶级道德的份量越重，工农的份量就越轻，“刁民”就是某些人对工农群众的道德判断，“屁民”就是某些人心中的“工农份量”的一种形象的表达！