漫天飞舞假新闻
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 19:22:55
漫天飞舞假新闻 沐童
昨天看到一条很搞笑的新闻，大概内容是说，今年安徽省高考上线人数女生占到85%，男生只有15%。我当时就在想：这样一则一看就是假的新闻，究竟有谁会相信呢？可是没想到，我一向很尊重的《中国青年报》竟然以这个荒诞到离谱的新闻源为由头做了一篇“深度报道”，还喊出了“男生教育病了”、“拯救男孩”的口号。让人搞不清楚记者们是否眼中只剩噱头，连常识都不顾了。
从2001年开始学传媒，研究传媒，什么新闻敏感媒介素养全然没有培养起来，分辨假新闻的本领倒是越来越高。我总是跟朋友们笑称，这是“假新闻敏感”。在如今中国的媒体，真新闻敏感可以没有，假新闻敏感却一定要有，否则混不下去的。我曾经粗略地统计了一下，在所有称得上“轰动性新闻”的报道中，有约一半存在虚假成分。比如“于丹窜红日本”、“日本盗播几千集中国电视剧”、“15岁中国女生考上哈佛”、“北大登上泰晤士报排行榜第十五位”，等等。
起初，假新闻只在互联网上出现，报纸和电视的记者们仍然坚守着新闻道德。后来看见网络的同仁们玩得兴起，自己也终于耐不住寂寞。结果现在的假新闻产业，反而是报纸电视独领风骚，网络媒体跟在后面慢慢地跑。前段时间那个骇人听闻的“纸馅包子”就是北京电视台制造的，前文提到的那个高考新闻是安徽电视台制造的。省级大电视台尚且如此，地方媒体上的假新闻简直可以用汗牛充栋来形容了。
哪个社会、哪个时代都有假新闻，吹毛求疵是大可不必的。可是当某个社会、某个时代里，假新闻和真新闻竟然已经分庭抗礼，而且不堪一击的假新闻竟可招摇过市的时候，问题似乎就比较严重了。可能我是个有点顽固保守的人，我总是认为在某些事情上，对和错是有严格区分的。比如新闻报道，假的就是假的，喜欢撒谎可以回家对自己的老婆孩子撒，对公众撒谎，纵然有一千一万个理由也是错误的，而且这种错误不可挽回，当事人必须接受惩罚。在这个问题上，我倒是认为美国的行业自律协会可以效仿，造假之人理应被逐出新闻界，并永远不得再被任何媒体聘用。原因很简单，把公众赋予的信任和权力当作充气玩具来亵玩的人，没有资格继续拥有那些信任和权力。
不过，剔除假新闻的征程漫长而遥远，我们所有人都还要慢慢“修炼”。等到哪一天，每个人都练就火眼金睛，就算漫天都是客里空，也无所谓了。
昨天看到一条很搞笑的新闻，大概内容是说，今年安徽省高考上线人数女生占到85%，男生只有15%。我当时就在想：这样一则一看就是假的新闻，究竟有谁会相信呢？可是没想到，我一向很尊重的《中国青年报》竟然以这个荒诞到离谱的新闻源为由头做了一篇“深度报道”，还喊出了“男生教育病了”、“拯救男孩”的口号。让人搞不清楚记者们是否眼中只剩噱头，连常识都不顾了。
从2001年开始学传媒，研究传媒，什么新闻敏感媒介素养全然没有培养起来，分辨假新闻的本领倒是越来越高。我总是跟朋友们笑称，这是“假新闻敏感”。在如今中国的媒体，真新闻敏感可以没有，假新闻敏感却一定要有，否则混不下去的。我曾经粗略地统计了一下，在所有称得上“轰动性新闻”的报道中，有约一半存在虚假成分。比如“于丹窜红日本”、“日本盗播几千集中国电视剧”、“15岁中国女生考上哈佛”、“北大登上泰晤士报排行榜第十五位”，等等。
起初，假新闻只在互联网上出现，报纸和电视的记者们仍然坚守着新闻道德。后来看见网络的同仁们玩得兴起，自己也终于耐不住寂寞。结果现在的假新闻产业，反而是报纸电视独领风骚，网络媒体跟在后面慢慢地跑。前段时间那个骇人听闻的“纸馅包子”就是北京电视台制造的，前文提到的那个高考新闻是安徽电视台制造的。省级大电视台尚且如此，地方媒体上的假新闻简直可以用汗牛充栋来形容了。
哪个社会、哪个时代都有假新闻，吹毛求疵是大可不必的。可是当某个社会、某个时代里，假新闻和真新闻竟然已经分庭抗礼，而且不堪一击的假新闻竟可招摇过市的时候，问题似乎就比较严重了。可能我是个有点顽固保守的人，我总是认为在某些事情上，对和错是有严格区分的。比如新闻报道，假的就是假的，喜欢撒谎可以回家对自己的老婆孩子撒，对公众撒谎，纵然有一千一万个理由也是错误的，而且这种错误不可挽回，当事人必须接受惩罚。在这个问题上，我倒是认为美国的行业自律协会可以效仿，造假之人理应被逐出新闻界，并永远不得再被任何媒体聘用。原因很简单，把公众赋予的信任和权力当作充气玩具来亵玩的人，没有资格继续拥有那些信任和权力。
不过，剔除假新闻的征程漫长而遥远，我们所有人都还要慢慢“修炼”。等到哪一天，每个人都练就火眼金睛，就算漫天都是客里空，也无所谓了。