黄健翔激情解说遭PK 网友恶搞“黄氏响声丸”

黄健翔在世界杯上的的激情解说，像一粒“黄氏响声丸”一样，不仅让当晚看球的观众亢奋了一把，还引起了社会的大讨论，几乎所有的媒体、网友都发出自己的声音参与进来。而几乎与此同时，各种PK“黄氏响声丸”的恶搞也争相出炉。恶搞专题击败“超女”高居榜首
据《青年报》报道，在某门户网站的彩信首页上，“为何不用你的手机与健翔一起狂欢？”在某门户网站的彩信首页上，与黄健翔相关的黄健翔恶搞专题已击败“超级女声”、“世界杯八强”等热门话题高居榜首。目前，已有多个网站推出了“网友PK黄健翔恶搞大赛”，黄健翔的激情解说片段目前已有超过二十个方言版本、十多个FLASH版，还有网友重新填写内容变成房地产商版、《两只蝴蝶》版等等。黄健翔的吼声，吼出了一个网友无意识狂欢时代，吼出了无数个隐藏在江湖之中的“胡戈”。恐怕那些鼎力支持黄健翔的球迷会感到十分无奈，连激情和血性都能拿来恶搞，真是“不是我不明白，这世界变化快”啊。
据悉，自从网站推出“网友PK黄健翔恶搞大赛”以来，已有十多家彩铃制作公司参与竞争，还有近万名网友自发报名参与，其中既有精彩的模仿秀，也有自己填写语言进行其他方面的演绎。
这种以某个主题举行恶搞大赛的方式，之前在网站上很少见。专家解释说，因为之前很难有一个主题能引起网友的一致关注，而像黄健翔的这次解说片段，时间短，语言少，情绪波动大，制作难度小，因此门槛就很低，就算刚入门的网友也可以制作，因此制作热情空前高涨。
另外一方面，网站提出的奖励措施也成了这股狂欢的一大推动力量。网站对于参与恶搞比赛的网友提出了“分成”的概念——网站根据相关彩铃的下载收入，与制作者进行分成。相关只要网友能制作出吸引最多人的彩铃，那么他获得的分成收入将非常可观。
律师：有限度的恶搞不算侵权
如此恶搞黄健翔的解说，网站与制作者是否会构成“侵权”？对此，上海正成律师事务所方正宇律师，他明确表示：“只要不在模仿片段中涉及对黄健翔的人格侮辱，那么这种行为不能算是侵权。”
方律师认为：“著作权指的是有出版形式的文字作品、口述作品、影视作品等等。黄健翔当时作为体育解说员，口头即兴表述的个人观点不能算作在著作权之内。网友对其进行模仿或改编，都不能算是侵权。但如果网友在模仿片段中对黄健翔进行人格侮辱等等，那么就算是语言侵犯。就算是恶搞，也要有尺度。”
一些推出恶搞比赛的网站负责人也表示，他们没有在“恶搞比赛”中推出黄健翔的原音片段，所推出的作品全部是来自网友的模仿片段，既然没有牵涉到黄健翔的原音，那么自然没有侵权一说。
胡戈：给多少钱都不搞他
面对网上恶搞的“风起云涌”，“恶搞教父”胡戈却“偃旗息鼓”了，甚至推辞了彩铃公司主动上门的“恶搞”要求。胡戈明确表示：“我对这件事没兴趣，主要是因为没有特别强烈的情绪要表达。”
而号称不看世界杯的胡戈“凑巧”看到黄建翔激情解说的那场比赛，眼见网上接过他“衣钵”的网友“前仆后继”，他却表示：“网上的恶搞都跟我没关系，我自己也不想做，因为没必要。”胡戈解释说，自己对这件事没有特别强烈的情绪要表达，因此没有恶搞计划。事实上，已经有彩铃公司第一时间找上胡戈，想请这位恶搞鼻祖制作一个更搞笑的版本，并且出价不菲，这对于以音频技术出身的胡戈来说应该是小菜一碟，不过胡戈还是拒绝了。
追根问底，胡戈“没兴趣”的主要原因，是他对于“取他人素材于个人恶搞”这件事本身已无兴趣，“改编太麻烦，会有很多问题，我已经在创作新的剧本，和《鸟笼山剿匪记》差不多的搞笑短片，下个月就开拍。”胡戈透露，已经和一家企业谈妥合作，对方愿意无偿提供经费资助他今后拍摄的所有短片，胡戈再三重申，他不会再恶搞别人的作品，而是投身独立导演行业，以后只拍真人短片，至于《鸟笼山剿匪记》续集的计划已经排到了明年。