沈彬：处女卖淫案别成了“舆论嘉年华”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/09/29 23:37:06
[原创]沈彬：处女卖淫案别成了“舆论嘉年华”
文章提交者：黑格二 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
处女卖淫案别成了“舆论嘉年华”
沈彬/文
博客——沈彬律师的电线杆子：http://2008shenbin.blog.sohu.com/
本文发表于《新京报》6月3日
3月16日，云南昆明六年级小学生刘芳芳、刘莉莉姐妹，还有她们的父母等六人在自家门口被警方制服，以涉嫌“卖淫”的罪名被带到派出所接受调查，因为卖淫“没有抓到现行”，次日六人被释放。事后昆明法医院出具证明：刘家姐妹处女膜完整！（《新闻晨报》6月2日）
幸亏，她们的处女膜完整，不然拿什么还她们的清白？其实稍有法律常识的人都知道，当事人无需自证清白，而是应由司法机关来举证。即使她们的处女膜破裂也可能是由运动、外伤造成的，再退一步说即使她们之前有过性行为，不是处女，警方拿不出充分证据，卖淫的指控也是不能成立的。
然而如此令人啼笑皆非的“极端”的清白证据，并不鲜见，八年前轰动一时的处女嫖娼案中，少女麻旦旦被警方抓捕，扣上了“嫖娼”的罪名，最终一纸处女鉴定还了她清白。这种“极端”证据反映出个别公权机关的枉法，污辱了执法行为应有的严肃严谨，肆意侵入了公民的私权领域，使公民不得不为了自证清白而自辱。
本案中，当地警方就存在着一系列严重违法之处。首先，妹妹刘莉莉仅13岁，不满14周岁，按《治安管理处罚法》的规定即便违法也不应处罚。其次，按《治安管理处罚法》第83条规定，警方传唤询问的时间不得超过8小时，而刘家姐妹从当天晚上8点被限制人身自由，直到第二天上午才被释放，明显超过了8小时。
更为严重的是，据报道被抓的六人都不同程度受伤，当事人称受到了警方的刑讯逼供，法医鉴定刘家姐妹构成轻微伤，被抓的刘父的朋友普某两根肋骨骨折，构成轻伤，这已经达到刑事追究的标准了。警方对此予以否认，最后的真相有待司法机关揭示。但令人遗憾的事实是，我国刑法里的刑讯逼供罪、暴力取证罪，仅针对刑事案件中“犯罪嫌疑人、被告人”和证人，而本案属于治安案件，并非刑事案件，即使当地警方有“刑讯逼供”的行为，也不会受到“刑讯逼供罪”的追究，而是会按一般的“伤害”案件处理，这种法律的“苍白”和民众对于法律的热切期望，存在着巨大的落差。
落差还不止于此。刘家姐妹没有卖淫，但却被警方抓捕、讯问、失去了人身自由，名誉受到了严重的损害，被贴上了“卖淫女”的标签。正义直觉告诉我们警方必须对此承担责任，受害方刘家也提出20万元赔偿，但按现行法律，他们得不到精神损害赔偿，只能得到限制人身自由的赔偿，每人每天按全国平均工资计100多元钱。
客观地说，这并不是一起严重的公权侵害私权的案子，但像处女卖淫这样的案子之所以引发热议，缘于大家对于日常生活中公权违法的焦虑。中国公民的权利意识已经有了飞跃，而公权力的法治进程和官员的法治意识则进步得相对有些落后。这就形成了权利和权力的落差，本案就是一个标本。当公权违法，而现实中缺乏适当的救济渠道和纠正机制时，就会腐蚀大家对于法治的信心。
最近的几桩公共事件中，很多的舆论显示出对司法机关、法律的彻底不信任，试图在法律领域之外寻求正义，流露出一种群众运动式的正义观。有人称之为“全民法官时代”、“媒体的盛宴”，事实上这会让中国法治走上歧路。有责任的媒体和公共意见提供者不是要提供一场“舆论嘉年华”，而是以理性的态度，以一个个个案为抓手，促进公民权利和公权力的良性互动，推动中国法治的进步。
文章提交者：黑格二 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
处女卖淫案别成了“舆论嘉年华”
沈彬/文
博客——沈彬律师的电线杆子：http://2008shenbin.blog.sohu.com/
本文发表于《新京报》6月3日
3月16日，云南昆明六年级小学生刘芳芳、刘莉莉姐妹，还有她们的父母等六人在自家门口被警方制服，以涉嫌“卖淫”的罪名被带到派出所接受调查，因为卖淫“没有抓到现行”，次日六人被释放。事后昆明法医院出具证明：刘家姐妹处女膜完整！（《新闻晨报》6月2日）
幸亏，她们的处女膜完整，不然拿什么还她们的清白？其实稍有法律常识的人都知道，当事人无需自证清白，而是应由司法机关来举证。即使她们的处女膜破裂也可能是由运动、外伤造成的，再退一步说即使她们之前有过性行为，不是处女，警方拿不出充分证据，卖淫的指控也是不能成立的。
然而如此令人啼笑皆非的“极端”的清白证据，并不鲜见，八年前轰动一时的处女嫖娼案中，少女麻旦旦被警方抓捕，扣上了“嫖娼”的罪名，最终一纸处女鉴定还了她清白。这种“极端”证据反映出个别公权机关的枉法，污辱了执法行为应有的严肃严谨，肆意侵入了公民的私权领域，使公民不得不为了自证清白而自辱。
本案中，当地警方就存在着一系列严重违法之处。首先，妹妹刘莉莉仅13岁，不满14周岁，按《治安管理处罚法》的规定即便违法也不应处罚。其次，按《治安管理处罚法》第83条规定，警方传唤询问的时间不得超过8小时，而刘家姐妹从当天晚上8点被限制人身自由，直到第二天上午才被释放，明显超过了8小时。
更为严重的是，据报道被抓的六人都不同程度受伤，当事人称受到了警方的刑讯逼供，法医鉴定刘家姐妹构成轻微伤，被抓的刘父的朋友普某两根肋骨骨折，构成轻伤，这已经达到刑事追究的标准了。警方对此予以否认，最后的真相有待司法机关揭示。但令人遗憾的事实是，我国刑法里的刑讯逼供罪、暴力取证罪，仅针对刑事案件中“犯罪嫌疑人、被告人”和证人，而本案属于治安案件，并非刑事案件，即使当地警方有“刑讯逼供”的行为，也不会受到“刑讯逼供罪”的追究，而是会按一般的“伤害”案件处理，这种法律的“苍白”和民众对于法律的热切期望，存在着巨大的落差。
落差还不止于此。刘家姐妹没有卖淫，但却被警方抓捕、讯问、失去了人身自由，名誉受到了严重的损害，被贴上了“卖淫女”的标签。正义直觉告诉我们警方必须对此承担责任，受害方刘家也提出20万元赔偿，但按现行法律，他们得不到精神损害赔偿，只能得到限制人身自由的赔偿，每人每天按全国平均工资计100多元钱。
客观地说，这并不是一起严重的公权侵害私权的案子，但像处女卖淫这样的案子之所以引发热议，缘于大家对于日常生活中公权违法的焦虑。中国公民的权利意识已经有了飞跃，而公权力的法治进程和官员的法治意识则进步得相对有些落后。这就形成了权利和权力的落差，本案就是一个标本。当公权违法，而现实中缺乏适当的救济渠道和纠正机制时，就会腐蚀大家对于法治的信心。
最近的几桩公共事件中，很多的舆论显示出对司法机关、法律的彻底不信任，试图在法律领域之外寻求正义，流露出一种群众运动式的正义观。有人称之为“全民法官时代”、“媒体的盛宴”，事实上这会让中国法治走上歧路。有责任的媒体和公共意见提供者不是要提供一场“舆论嘉年华”，而是以理性的态度，以一个个个案为抓手，促进公民权利和公权力的良性互动，推动中国法治的进步。