[转帖]民主既不姓西也不姓东

有一个词语，流行了很长时间了，我以前也用这个词语，那就是“西方民主”一词。一提到民主，人们便下意识的认识到，他是“西方”的东西。可以说自新文化运动时期陈独秀引进“德先生”（Democracy）以来，这“民主”一词，始终背着沉重的 “西方”两字。

我今天便要彻底的结束“西方民主”一词，我今天便要将“西方”二字从“民主”背上踢去，将“民主”从“西方”的包袱下彻底的解放出来！

一、首先，我要反驳“民主不适合中国”一说。

这种说法认为民主是西方传来的，所以不适用于中国文化、不适用于中国人。这种说法相当无视现实，自古以来，由西方首先发现的规律或发明的科技传入中国的多了，就自然规律而论单就“万有引力定律”“质量守恒定律”“阿基米德浮力定律”等就又一大堆，哪一条对中国人不适用？万有引力是从西方传来的，它适用与中国人吗？如果有人说不适用，那我到要请他从10楼跳下，看自由落体运动是否适用于他。

或许，还有人说，西方传来的自然科学适用，但西方传来的社会科学未必适用，那我倒要看看，我们今天是在用的是哪门子社会科学，去看看那大学里讲得柏拉图哲学、马克思政治经济学，去看看国家宏观调控用得“基尼系数”“通胀原理”，去看看我们几千年从未用过的“市场经济”，去看看我们使用的“交通规则”“议事规则”，去看看我们的“公司制度”“证券交易”，去看看我们每一天都自在用的“公元纪年”“星期制度”，去看看我们的“心理学”！这些，这更多的一些，哪一些不是从西方传来的！说中国人文化不一样，不适合现代制度，否则会乱，那我倒要问问，我们将西方公司制度、股份制度引入中国，乱了吗？我们不会开公司吗？那你告诉我，海尔是怎么回事？联想是怎么回事？阿里巴巴是怎么回事？他们不是中国人用西方传来的制度运营的公司吗？他们运营的不成功吗？难道张瑞敏、柳传志、马云是外国人吗？还是外星人？

因此，民主适用与中国！以民主自西方传来为由拒绝民主是荒唐的！无论从哪里传来的，它都是一种人类宝贵的文明，它都适用于中国！

二、其次，我要彻底的否定“民主是西方人发明的”一说。

此一种说法认为：民主是西方人发明的东西，属于西方的独创。这种说法对历史相当的缺乏了解，且看待问题的方法上，缺乏最基本的全面性。

首先，民主乃是一种科学规律，民主制度是由一系列社会学规律组成的理论体系，而科学规律大部分是先于人类社会所存在的。譬如万有引力，自古就有，牛顿在1687年发表《自然哲学的数学原理》一文，正式提出了万有引力定律，但在1687年前我们人类就不受万有引力的影响吗？答案是肯定的。有些原理是本身就有的，只不过被人发现而已，而这个首先发现的人，可能是英国人，也可能是美国人，或者是中国人，但这规律一旦被发现出来，他就是全人类的。卢梭在广泛考察人类社会的规律后提出《社会契约论》（1762）一说，对社会的运作及国家的构建提出了有意义的总结。孟德鸠斯发现了将立法、行政、司法分离会使社会更稳固这一规律，于1748发表《论法的精神》。可以说，这种发现与牛顿发现万有引力一样，都是对原本就存在的科学规律的后天发现，而不是什么发明。

其次，民主理论的提出与完善是全球参与的结果，中国文化及中国人都曾参与了民主理论的构建。中国自古以来就有以民为本的思想，孟子提出“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想，尚书里又说“民为邦本，本固邦宁”，儒家在2000多年前就提出“和而不同”的主张，“和而不同”恰是民主社会讲究包容，讲究共生，讲究一本多元的宪政主义的真谛。中古时期，王夫之又提出“举天而属民”的主张。到了近代，中国的民主进步人士又提出了多种民主学说，对全球民主思想做出了重要贡献，如孙中山先生就提出将“治权”与“政权”分离的主张，并进一步将治权分为“立法权”“行政权”“司法权”“考试权”“检察权”五权分立的主张，进一步完善了孟德斯鸠提出的“三权分立”的思想，极大的推进了民主思想的发展。

同样，在民主思想兴起的300多年的时间里，全球各国人民都对民主思想的不断发展与完善做出着贡献，这贡献不仅来自英国、法国、美国，也有来自中国、日本、韩国、印度、南非、土耳其、阿根廷、巴西，等等！可以说，今天的民主宪政制度，是集合了全世界欧、美、亚、非、拉全体人民的集体智慧而得出的结晶。绝不是哪一国哪一人独创！

所以，民主既不“姓资”也不“姓社”！民主既不“姓西”也不“姓东”！民主就是民主，何来“西方民主”一说！民主是一种社会真理！民主是一种人类的科学！民主是一种人类文明共同的结晶！民主是基于人性的基础上所认识到的人类的普遍价值！民主是不分国界的！民主为全人类所共同创造！民主为全人类所能够共同拥有！

高恩鹏/文