孟连教育局分不清“施暴”与“打架”？

 

马会东：孟连教育局分不清“施暴”与“打架”？

发布时间:2009-05-26 14:07来源: 荆楚网  　　云南孟连县教育局日前就该县一副县长之女率众殴打侮辱女生事件发出通报，与邓玉娇案异曲同工的是，孟连教育局也在斟词酌句上下了一番苦功夫，对案情的描述发生很大变化，先前受害者描述的嘴里被强塞进从厕所里捡起的脏卫生纸，变成了“两张未使用过的卫生纸”，并且是“贴”到受害人脸部。通报还称，由于副县长之女小思和受害人小艳“存在矛盾，经过一段时间的积怨，双方矛盾不断升级，最终导致‘5。18’学生打架事件的发生”（5月26日《京华时报》）。
　　当人们还没有从邓玉娇案中公权机关自毁公信的错愕中缓过神来的时候，孟连教育局妙笔生花用“打架”替代“施暴”的温柔描述又令我们再次惊诧。什么是“施暴”，《现代汉语词典》的解释是：采取暴力行动。什么叫做“打架”，《现代汉语词典》的解释是：互相争执殴打。这两者的根本区别在于，打架是双方互相殴打，施暴则侧重于一方对另一方使用暴力。而在此案中，毫无准备的受害人放学后被守候在那里的一群女生一把拖进厕所，“还没站稳”对方就开打，不仅拳脚相加还被高跟拖鞋殴打，更被嘴里塞脏卫生纸，外衣扔进粪坑。如此行径，分明是一群人对一个人施暴，怎么到了擅长“咬文嚼字”的教育局这里就变成了“打架”？
　　难道是他们分不清两者的区别吗？若如此，这样的教育局干脆解散算了，留着也是活丢人？若他们明明知道两者的区别，而故意用“打架”代替“施暴”，这里面又会有着怎样的猫腻呢？我们知道，从“施暴”到“打架”，再加上脏卫生纸变干净的了，塞进嘴里变贴到脸上了，事件的性质就发生了根本性的变化。这是不是教育局因为媚权而故意为之的和稀泥之举呢？我们不能不对此表示高度的怀疑。
　　其实，近年来，类似的学生间暴力事件屡有发生，但为什么人们独独对此事表示极大的关注呢？只因为此事背后站着权力的影子，我们担心那巨大的阴影会左右事态的走向并改变问题的实质，最终阉割了人们对公正处理的希望。人们高度关注邓玉娇案，也是出于同样的心理。当权力和金钱越来越肆无忌惮地侵蚀着弱势者的生存空间，一步步把他们推过最后的底线，兔死狐悲物伤其类，从这些个案中看到自己悲凉宿命的人们，无法沉默，选择呐喊和呼号，为这些受害者，也为了我们自己。而事实也在证明着，我们的关注和呐喊决不是神经过敏，邓玉娇案中官方和警方的拙劣表演致公信力荡然无存，副县长之女率众对女生施暴事件的字眼变换致公众疑窦顿生，就是活的证明。
　　对此，公众有权继续追问，有关部门更有义务给出令人信服的答案！
　　稿源：荆楚网
　　作者：马会东
编辑:王德民 柏文学：卢武铉之去，痛而且敬
[卢武铉应成为食品企业的榜样][自杀是需要巨大的勇气的]
[卢武铉自杀与陈水扁无赖都无益民主][耻感文化把卢武铉推下了山崖]
李清：假“国情局长”背后的真“国情”
[央视女记者被骗缘于智商太低][央视女记者为何自愿献身]
[“骗子官员”为何层出不穷][是骗子太高明还是央视女记者太愚蠢]
赵小天：邓玉娇案大家应该冷静分析
[烈女邓玉娇的N种明智选择][徐楚楚：不要误解了巴东警方]
[八月：网络反映民意，真的很靠谱吗？][“侠女”邓玉娇的文学合法性] 详情请看：http://focus.cnhubei.com/original/200905/t687569.shtml