孙东东卫生部专家委员的名号从何而来

作者：刘义昆

孙东东教授的故事还在继续。4月10日，卫生部新闻办主任邓海华在回答记者提问时说，孙东东作为一个公民有言论自由，但一些媒体报道称孙东东为卫生部专家委员会委员，并不属实。继“老信访户99%有精神病”言论引发全国舆论抨击后 ，著名医学专家胡大一在广州公开驳斥孙东东对医生的“忠告”——“可查可不查的一定要查，可救可不救的一定别救”。（4月12日《成都商报》）

“老上访专业户至少99%以上精神有问题”的言论影响之大，不亚于把上访者送进精神病院。笔者曾就此事发表评论，要求卫生部迅速与孙东东教授“切割”，解除其专家委员的职务。不料此事却峰回路转，卫生部竟声称：没有“卫生部专家委员会”，只有相应专业领域的一些委员会，“在这些专家委员会的名单里面目前还没有找到孙东东的名字”。这恐怕是评论者和公众不曾想到的。这一次，孙东东教授的“牛皮”真的吹破了。

既然没有“卫生部专家委员会”，当然也就没有了“卫生部专家委员会委员”。那么，孙东东卫生部专家委员的名号从何而来呢？

笔者在网上搜索发现，孙东东教授的“卫生部专家委员会委员”最早应该始于2001年。2002年12月4日的《羊城晚报》转引《健康报》的报道称，去年7月份，卫生部专家委员会在杭州召开了“脑死亡诊断标准研究会”。会上，卫生部专家委员会成员孙东东在被问及“我国什么时候有望为脑死亡立法”时，表示：“就我个人看来，近10年内不会，这毕竟是一个很复杂的问题，会牵扯到很多其他法律的制定，比如‘安乐死’。”而在此之前，孙东东只有北京大学教授这一个头衔。从此以后，孙东东的“卫生部专家委员会委员”的名号开始遍及各种媒体访谈和学术文章。

孙东东教授“卫生部专家委员”的名号源于是媒体的错误报道吗？我看不是。作为北京大学的教授，倘若媒体胡乱给自己安个“卫生部专家委员”的名号，孙东东当会及时予以纠正和澄清，不会允许媒体“乱扣帽子”。在我看来，孙东东教授会顶着“卫生部专家委员”名号七八年，只有一种可能，就是这个“名号”是他自己戴上去的。

当个“专家委员”可谓好处多多，不仅可以获得更多的科研项目或“出场费”，还可以让自己的名声像滚雪球一样增长。无中生有的“卫生部专家委员会”在到处开会，空穴来风的“卫生部专家委员会委员”在到处发言，这说明，像孙东东教授并非只是“一个人在战斗”，像他这样的“专家委员”应该还有很多。到底有多少这样的“卫生部专家委员”在招摇撞骗呢，我们无从得知，这是卫生部需要查清的事情。当然，“专家委员”泛滥的现象又何止在卫生领域。

孙东东教授还有一个名号是“《精神卫生法》起草的主要成员之一”。《精神卫生法》据说已经起草了20多年，到底有多少“起草成员”，孙东东教授到底在其中是什么的地位，是否真的是“主要成员之一”，同样也是扑朔迷离。搞不好，“《精神卫生法》起草的主要成员之一”，同样也是孙东东教授自封的、用以招摇撞骗的一个名号。