新闻网站频遭假冒媒体要求撤稿(南方都市报 2009-3-23)

　　近日很多论坛和博客里都在讨论一件神奇的事情，多家新闻网站在转载了《半岛都市报》关于蒙牛或《东方早报》关于圣元的新闻报道后，收到了以报社名义发来的公函，要求网站撤下这些“内容失实”的报道。有的网站就撤了，也有的网站发现了问题，核实后发现，两家报社并未要求撤稿。而蒙牛和圣元也都否认参与撤稿或授权公关公司撤稿。既不是报道新闻的报社，又不是被报道新闻的厂商，那么是谁在盗用媒体名义要求网站撤稿呢？

　　以报道者名义要求撤稿

　　最早发现被冒充的是《半岛都市报》。该报网站3月5日刊发一篇有关蒙牛产品的报道《喝到蒙牛“坏包奶”孙女士要厂商给说法》。报道出现后，多家网站予以转载。

　　3月14日，半岛网发表严正声明称，3月9日，网站接到举报，“有人或公司持伪造的‘青岛半岛网络有限公司编辑部’公章的信函，以传真形式要求各大网站撤销《喝到蒙牛”坏包奶“，孙女士要厂商给说法》一文”，并污蔑半岛网报道内容失实。“并进一步表示，所涉报道”内容真实，不存在失实报道“。

　　半岛都市报社和网站也联合向蒙牛公司方面发函，要求对相关事件限期予以书面答复。

　　随后，据上述报道及声明的一篇题为《蒙牛陷入“诈骗门”假冒媒体发函撤负面新闻》报道开始在网上传播，该报道署名为中国新闻网。然而，随后就有网民发现，中国新闻网上并不能找到这篇报道。18日16时35分，中国新闻网登出声明，称，“最近网上出现以中国新闻网名义发表《蒙牛陷入”诈骗门“假冒媒体发函撤负面新闻》的稿件。经查，本网从未发表过此类稿件，特此声明。”

　　自称总编办人员催促撤稿

　　记者注意到，类似的事情并非只出现在蒙牛一家公司身上。3月17日，华商网以《伪造报社撤稿函，假公章错字多疑为公关公司所为》为标题，披露了另一起同样以媒体名义伪造公函，要求删除稿件的事件。

　　据报道披露，当天上午，该网记者收到了一份传真，传真以《东方早报》编辑部的名义，要求华商网删除一篇3月2日转载东方早报发布的《54名问题奶粉受害者起诉圣元要求惩罚性赔偿》一文，称“经本报记者跟踪调查，原报道内容有失误，今特通知贵网站请速将此新闻删除，以免造成错误影响”，还表示“另有新闻线索后欢迎再次转载”，落款及公章字样均为“东方早报编辑部”，而抬头上还将“致”媒体声明，写错成了“至”，并连续出现两次。随后，该网记者从《东方早报》总编办及网站部均确认，他们根本没有“编辑部”这样的部门，也从来没有发过此内容的撤稿传真，而且公章所用的字体也与传真上的不同。

　　然而，就在当天下午，该网再次收到自称为东方早报总编办的曹姓工作人员的电话，称是委托东方早报在北京的办事处发函，催促撤稿。不得已，网站记者再次通过电话从《东方早报》总编办及北京办事处负责人处得到确认，该报社总编办根本没有姓曹的男性，并进一步确认没有发过类似内容的撤稿函，也从来没有发过类似的撤稿传真。

　　18日，《东方早报》报道了此事，其记者搜索发现，共有133家（次）网站转载了那条稿件，当时已有33家撤稿，其中包括新浪、搜狐等门户网站，也有第一食品网、中国消费网等行业网站。

　　《东方早报》声明称：假冒媒体名义发送所谓撤稿函的行为，是一种混淆视听、对受众知情权的严重亵渎。伪造及私刻本社公章、并使用盖有伪造公章的撤稿函的行为，严重侵犯东方早报社的权利，东方早报社将对此事件进行追查，并保留对相关侵害行为实施人追究法律责任的权利。

　　蒙牛、圣元否认涉事

　　神奇的“撤稿门”引起了网友的极大兴趣，腾讯网友“落魄书生”在博客中点评此事后，还有一位自称蒙牛公关公司的人与他联系，请求他撤下自己的相关博客。

　　蒙牛和圣元两家公司分别声明，绝没有参与撤稿事件，也没有授权公关公司这么干。

　　蒙牛称持公函要求各大网站撤稿的行为“并非蒙牛所为”，蒙牛公司“也未授权或授意任何公司或任何个人做出这种行为”。圣元称并没有发出过这样的撤函，也从未授权公关公司进行上述的撤稿行为，“我们认为这种假冒行为非常的可耻。”圣元还声明“怀疑该等行为是一些别有用心的公司和个人利用公众媒体借机诋毁本公司声誉，影响公司的正常生产经营”。

　　两家乳品企业先后陷入“撤稿门”事件，在部分网民看来，这并非是偶然事件。对此，有业内人士推测，“这很可能是公关公司为了删除对其客户形象有影响的信息采取的一种恶劣手段。”

　　本报记者 张东锋