特侦组策略错误 陈水扁获释，但附带条件（图）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/03 06:30:46
特侦组策略错误 陈水扁获释，但附带条件（图） 文章提供 于 2008-12-18 13:29:1 (北京时间: 2008-12-19 2:29:1)
文章作者: 安涵 阅读时出现乱码？ 解决办法 [ 新闻热评 首页 ] [ 加入博客 ] [ 回 顶顶华闻 主页 ]
台湾高等法院12月18日撤销台北地方法院日前将前“总统”陈水扁当庭释放的裁定，发回台北地方法院更裁。在历经近8小时的羁押庭与评议后，法官仍裁定陈水扁无保释放，但加了2个附带条件，要求扁不得干扰扁案证人、检察官和警方三等亲家属，且要准时到庭。
仍维持原判
根据台湾中央社与央广报导，特侦组12月12日依贪污、洗钱等罪起诉陈水扁等人后，案件移审法院，并向法院声请继续羁押陈水扁，但台北地院审理后当庭释放陈水扁，特侦组提出抗告成功。但北院在18日的更裁庭经过近8小时庭讯、评议，最终仍裁定陈水扁无保释放。
虽然合议庭仍认为陈水扁无逃亡之虞，不过合议庭也要求陈水扁，不可对证人、司法官或警察等人员的三亲等内人员施压，并再次提醒陈水扁将来要准时出庭，不可挟群众扰乱司法。
18日的案件仍由审判长周占春、法官何俏美、林伯泓3人负责审理，由于3名法官今日上午都已事先安排有庭，因此排在下午2时30分开庭重新裁定。当日出庭的特侦组检察官包括越方如、林嚞慧、李海龙与周士榆以及两位北检公诉检察官。
双方攻防激烈
18日的合议庭，检方与辩护律师经过约5个小时攻防激战。检方提出羁押陈水扁的理由，有逃亡、烟灭证据、勾串、串供之虞，干扰检察官、騒扰证人以及扁聘律师控制证人等事证，检方强调，扁若不羁押起来，不利于未来案情的侦办。
不过，扁的委任律师逐一反驳检方的控诉，并还击批评检方的行动已损害到机密外交事务，不利我国外交拓展，押人取供、侵犯人权，甚至干扰律师接近当事人，还违反平等权比例原则及无罪原则，因此检方的抗告是政治性考量而非专业思考。
双方在攻防过程中还一度动怒，审判长周占春出面缓颊，战火才暂平息下来。
陈水扁在二度获释后在法院外被媒体包围
扁有串证之虞？ 法官：侦查终结
TVBS指出，检方在合议庭中提出新事证，表示有串证事实；但法官认为，证人与被告的陈述，可能因观点不同，再加上起诉结果已经完全掌握，既然检方已侦查终结，表示该问的已经问完，移审法院应该表示尊重，而陈镇惠也已经自白，不可能翻供，因此不认为有串证事实。
法官认为检方提出扁有串证之虞，应该要提出切确的名字，而不应臆测，但检方无法提供名单，也不能具体说明。
干扰检察官？法官认定无直接证据
检方提出张玮津与曾劲元部份，表示扁曾干扰检察官办案，也有图为证。法官认为当时扁已收押，是张玮津自己不满特侦组，才拿出照片，没有直接证据显示，是扁指示张玮津干扰特侦组办案。
不过扁与吴文忠说，“吴大哥，这是我们众多照片之一，你要不要看一看？”法官认为扁发言不当，相当暧昧，因此附带条件，要求扁不得对证人与司法执行者，就是警察与检察官三等亲家属，进行干扰或恐吓动作。
杜丽萍轻生？法官认为无法证明与扁有关
而元大董事杜丽萍轻生的行为，有传言是因为扁珍的压力，法官认为没有证据证明与扁有关，无法成立。
逃亡之虞？国安单位：不可能让扁单独出门
检方提出许多事证，并举例扁有3次未在随扈陪伴下外出，包括7月14日、8月15日；法官则详察国安单位出勤资料，而国安单位也表示，不可能让扁单独出门，法官也发现检方提出的外出时间，儘管扁认为这私密行程，但随扈依然有跟随扁。
法官认定羁押这个动作，对人身自由是很大的限制，因此不是在最后关头，不会做羁押这个动作。
陈水扁：辛酸不已
陈水扁陈述时指出，检方所说金库内的7点4亿元全都选举剩馀款，最后汇出去是为了做台湾事务工作，因为过去曾透过外交管道做出不错成绩；至于国务机要费方面，支出远大于收入，与马“总统”特别费一样，但马没事他有事，甚至马还承认拿过他的2000万元做外交工作。
陈水扁强调，他从政30多年，“总统”任内支持司法改革，如成立查黑中心、特侦组及支持法庭内交互诘问，没想到最后却以他个人、他的太太吴淑珍为办案目标，以及变成检方怀疑他有勾串之虞的理由，令他感到心酸不已。他还说，整个起诉书就像在编故事般，对他有严重的偏见与成见。
审判长不耐烦
东森新闻指出，当审判长周占春问阿扁能否就国务机要费问题回答时，由于陈水扁答非所问，周占春显得有些不耐烦，他要求阿扁具体陈述事实，“不要左顾右盼，讲到别的事情”。
在有关国务机要费部分，检察官提出“扁每次讲的都不一样”，这时阿扁委任律师郑文龙一度反对检方陈述，但周占春问阿扁能否回答这个问题，阿扁则反批检察官把很多事情都搞乱了，他所举的两项机密外交不是只有两件而已，这时审判长打断他的话，要阿扁能回答就回答，不能答就别说，似乎有点怪阿扁答非所问。
审理过程中，法官很闗切陈水扁是否有逃亡之虞，陈水扁保证爱台的心永远不变，所有行动都有随扈在侧，但法官认为，随扈的工作是保护陈水扁，并无监管之责，例如特侦组在7月24日首次传唤陈水扁，以及陈水扁9月间到黄姓少年处参与法会，随扈都不知情，可见有随扈不能保证陈水扁无逃亡之虞。
陈水扁答辩时重申自己不会逃亡、一定会到庭，法官上次的裁定他铭记在心、不会违逆。陈水扁说，他除了不做美国人的“阿公”，今年8月也叫儿子陈致中回国接受调查，如果说他不爱这块土地与国家，对他是很大的羞辱。
最后法官请国安局会后提供资料来佐证，整个合议庭才结束，紧接着法官就开会评议讨论结果。
陈水扁在二度获释后走出法院
四周派驻大批警力
为防止意外发生，警方在地院四周派出大批警力戒备，以防造次，扁的支持者则不停地大喊“阿扁加油”，另有一名女子则持标语呛扁，遭到警方制止。
不过，台北地方法院再次裁定扁无保获释后，让维护治安的台北县警局地区警力、台北看守所戒护法警鬆了一口气，北所外驻守的媒体也陆续撤离看守所。
陈水扁11月12日被羁押在台北看守所后，长达一个月的时间，每天都有大批媒体守候，採访随时到北所外声援的支持民众，也採访陈水扁委任律师郑文龙每天会见被告后的谈话。
尤其，陈水扁一度禁食、戒护送医、回看守所持续羁押、开始进食，都成为媒体关注焦点。长达一个月的採访战，让媒体记者疲于奔命，有时候不但彻夜守候，摄影记者还要出钱商借大楼顶阳台，找制高点拍摄。
整个採访过程，彷彿当初轰动一时的“南迴搞轨案”的採访点“泰安休息站”，记者戏称台北看守所为“北所休息站”。
维安警力一个月来也轮番上阵，备嚐艰辛，甚至于每天要对外发言的副所长李大竹，也长达一个月没有休假，今晚陈水扁再度无保获释，相关北所行政人员、戒护人员、县警局维安警力、採访媒体都鬆了一口气。
附：要求押扁被驳 特侦组策略错误
林淑玲
特侦组昨晚再一次铩羽而归，没有把陈水扁押回看守所，这一放，扁将更为嚣张，预定今天召开的记者会，一定会有更惊人的演出。特侦组昨天会输，除了台北地方法院合议庭的心证对扁有利，特侦组以扁有逃亡之虞要求押扁，策略明确错误，准备不足，似落入圈套。
特侦组昨天提出的诉求包括一、有串证之虞；二、干扰检察官；三、有逃亡之虞。合议庭未接受前两项理由，争议极大，裁定明显对扁有利。但检方会再度拿出扁可能逃亡做为诉求，让人有点匪夷所思，在这么紧绷的攻防下，只要让对手有一点地方突破，即可能全盘皆输，昨晚的结果就是如此。
陈水扁会不会逃亡？并没有答案，检察官说会、陈水扁说不会。昨天最不利于检方的是，检察官举例扁有3次未在随扈陪伴下外出，包括今年7月14 日、8月15日；法官详察“国安”单位出勤资料，“国安”单位也表示，不可能让扁单独出门，法官也发现检方提出的外出时间，尽管扁认为这私密行程，但随扈依然有跟随扁。
这显示，检方没做好功课，自已为已经抓到陈水扁的小辫子，资料却是错的。检方会误以为扁去算命没带随扈，真的太不进入状况，扁家的车子都是 “国安局”派的，他不论到哪，特勤中心都会掌握。更何况扁案至少还要打上几年官司，胜负还很难说，深绿又那么挺他，扁干嘛要逃亡？逃到哪里去？
检方拿扁可能逃亡，这样一个现实上不太可能发生的事，去声请再度羁押陈水扁，却被法官发现扁不可能离开特勤视线，难怪会输！特侦组接下来若要再度提出抗告，不能再用这个理由，应该补强串证、威胁证人的部分，才较有胜算。
来源: 多维
文章作者: 安涵 阅读时出现乱码？ 解决办法 [ 新闻热评 首页 ] [ 加入博客 ] [ 回 顶顶华闻 主页 ]
台湾高等法院12月18日撤销台北地方法院日前将前“总统”陈水扁当庭释放的裁定，发回台北地方法院更裁。在历经近8小时的羁押庭与评议后，法官仍裁定陈水扁无保释放，但加了2个附带条件，要求扁不得干扰扁案证人、检察官和警方三等亲家属，且要准时到庭。
仍维持原判
根据台湾中央社与央广报导，特侦组12月12日依贪污、洗钱等罪起诉陈水扁等人后，案件移审法院，并向法院声请继续羁押陈水扁，但台北地院审理后当庭释放陈水扁，特侦组提出抗告成功。但北院在18日的更裁庭经过近8小时庭讯、评议，最终仍裁定陈水扁无保释放。
虽然合议庭仍认为陈水扁无逃亡之虞，不过合议庭也要求陈水扁，不可对证人、司法官或警察等人员的三亲等内人员施压，并再次提醒陈水扁将来要准时出庭，不可挟群众扰乱司法。
18日的案件仍由审判长周占春、法官何俏美、林伯泓3人负责审理，由于3名法官今日上午都已事先安排有庭，因此排在下午2时30分开庭重新裁定。当日出庭的特侦组检察官包括越方如、林嚞慧、李海龙与周士榆以及两位北检公诉检察官。
双方攻防激烈
18日的合议庭，检方与辩护律师经过约5个小时攻防激战。检方提出羁押陈水扁的理由，有逃亡、烟灭证据、勾串、串供之虞，干扰检察官、騒扰证人以及扁聘律师控制证人等事证，检方强调，扁若不羁押起来，不利于未来案情的侦办。
不过，扁的委任律师逐一反驳检方的控诉，并还击批评检方的行动已损害到机密外交事务，不利我国外交拓展，押人取供、侵犯人权，甚至干扰律师接近当事人，还违反平等权比例原则及无罪原则，因此检方的抗告是政治性考量而非专业思考。
双方在攻防过程中还一度动怒，审判长周占春出面缓颊，战火才暂平息下来。
陈水扁在二度获释后在法院外被媒体包围
扁有串证之虞？ 法官：侦查终结
TVBS指出，检方在合议庭中提出新事证，表示有串证事实；但法官认为，证人与被告的陈述，可能因观点不同，再加上起诉结果已经完全掌握，既然检方已侦查终结，表示该问的已经问完，移审法院应该表示尊重，而陈镇惠也已经自白，不可能翻供，因此不认为有串证事实。
法官认为检方提出扁有串证之虞，应该要提出切确的名字，而不应臆测，但检方无法提供名单，也不能具体说明。
干扰检察官？法官认定无直接证据
检方提出张玮津与曾劲元部份，表示扁曾干扰检察官办案，也有图为证。法官认为当时扁已收押，是张玮津自己不满特侦组，才拿出照片，没有直接证据显示，是扁指示张玮津干扰特侦组办案。
不过扁与吴文忠说，“吴大哥，这是我们众多照片之一，你要不要看一看？”法官认为扁发言不当，相当暧昧，因此附带条件，要求扁不得对证人与司法执行者，就是警察与检察官三等亲家属，进行干扰或恐吓动作。
杜丽萍轻生？法官认为无法证明与扁有关
而元大董事杜丽萍轻生的行为，有传言是因为扁珍的压力，法官认为没有证据证明与扁有关，无法成立。
逃亡之虞？国安单位：不可能让扁单独出门
检方提出许多事证，并举例扁有3次未在随扈陪伴下外出，包括7月14日、8月15日；法官则详察国安单位出勤资料，而国安单位也表示，不可能让扁单独出门，法官也发现检方提出的外出时间，儘管扁认为这私密行程，但随扈依然有跟随扁。
法官认定羁押这个动作，对人身自由是很大的限制，因此不是在最后关头，不会做羁押这个动作。
陈水扁：辛酸不已
陈水扁陈述时指出，检方所说金库内的7点4亿元全都选举剩馀款，最后汇出去是为了做台湾事务工作，因为过去曾透过外交管道做出不错成绩；至于国务机要费方面，支出远大于收入，与马“总统”特别费一样，但马没事他有事，甚至马还承认拿过他的2000万元做外交工作。
陈水扁强调，他从政30多年，“总统”任内支持司法改革，如成立查黑中心、特侦组及支持法庭内交互诘问，没想到最后却以他个人、他的太太吴淑珍为办案目标，以及变成检方怀疑他有勾串之虞的理由，令他感到心酸不已。他还说，整个起诉书就像在编故事般，对他有严重的偏见与成见。
审判长不耐烦
东森新闻指出，当审判长周占春问阿扁能否就国务机要费问题回答时，由于陈水扁答非所问，周占春显得有些不耐烦，他要求阿扁具体陈述事实，“不要左顾右盼，讲到别的事情”。
在有关国务机要费部分，检察官提出“扁每次讲的都不一样”，这时阿扁委任律师郑文龙一度反对检方陈述，但周占春问阿扁能否回答这个问题，阿扁则反批检察官把很多事情都搞乱了，他所举的两项机密外交不是只有两件而已，这时审判长打断他的话，要阿扁能回答就回答，不能答就别说，似乎有点怪阿扁答非所问。
审理过程中，法官很闗切陈水扁是否有逃亡之虞，陈水扁保证爱台的心永远不变，所有行动都有随扈在侧，但法官认为，随扈的工作是保护陈水扁，并无监管之责，例如特侦组在7月24日首次传唤陈水扁，以及陈水扁9月间到黄姓少年处参与法会，随扈都不知情，可见有随扈不能保证陈水扁无逃亡之虞。
陈水扁答辩时重申自己不会逃亡、一定会到庭，法官上次的裁定他铭记在心、不会违逆。陈水扁说，他除了不做美国人的“阿公”，今年8月也叫儿子陈致中回国接受调查，如果说他不爱这块土地与国家，对他是很大的羞辱。
最后法官请国安局会后提供资料来佐证，整个合议庭才结束，紧接着法官就开会评议讨论结果。
陈水扁在二度获释后走出法院
四周派驻大批警力
为防止意外发生，警方在地院四周派出大批警力戒备，以防造次，扁的支持者则不停地大喊“阿扁加油”，另有一名女子则持标语呛扁，遭到警方制止。
不过，台北地方法院再次裁定扁无保获释后，让维护治安的台北县警局地区警力、台北看守所戒护法警鬆了一口气，北所外驻守的媒体也陆续撤离看守所。
陈水扁11月12日被羁押在台北看守所后，长达一个月的时间，每天都有大批媒体守候，採访随时到北所外声援的支持民众，也採访陈水扁委任律师郑文龙每天会见被告后的谈话。
尤其，陈水扁一度禁食、戒护送医、回看守所持续羁押、开始进食，都成为媒体关注焦点。长达一个月的採访战，让媒体记者疲于奔命，有时候不但彻夜守候，摄影记者还要出钱商借大楼顶阳台，找制高点拍摄。
整个採访过程，彷彿当初轰动一时的“南迴搞轨案”的採访点“泰安休息站”，记者戏称台北看守所为“北所休息站”。
维安警力一个月来也轮番上阵，备嚐艰辛，甚至于每天要对外发言的副所长李大竹，也长达一个月没有休假，今晚陈水扁再度无保获释，相关北所行政人员、戒护人员、县警局维安警力、採访媒体都鬆了一口气。
附：要求押扁被驳 特侦组策略错误
林淑玲
特侦组昨晚再一次铩羽而归，没有把陈水扁押回看守所，这一放，扁将更为嚣张，预定今天召开的记者会，一定会有更惊人的演出。特侦组昨天会输，除了台北地方法院合议庭的心证对扁有利，特侦组以扁有逃亡之虞要求押扁，策略明确错误，准备不足，似落入圈套。
特侦组昨天提出的诉求包括一、有串证之虞；二、干扰检察官；三、有逃亡之虞。合议庭未接受前两项理由，争议极大，裁定明显对扁有利。但检方会再度拿出扁可能逃亡做为诉求，让人有点匪夷所思，在这么紧绷的攻防下，只要让对手有一点地方突破，即可能全盘皆输，昨晚的结果就是如此。
陈水扁会不会逃亡？并没有答案，检察官说会、陈水扁说不会。昨天最不利于检方的是，检察官举例扁有3次未在随扈陪伴下外出，包括今年7月14 日、8月15日；法官详察“国安”单位出勤资料，“国安”单位也表示，不可能让扁单独出门，法官也发现检方提出的外出时间，尽管扁认为这私密行程，但随扈依然有跟随扁。
这显示，检方没做好功课，自已为已经抓到陈水扁的小辫子，资料却是错的。检方会误以为扁去算命没带随扈，真的太不进入状况，扁家的车子都是 “国安局”派的，他不论到哪，特勤中心都会掌握。更何况扁案至少还要打上几年官司，胜负还很难说，深绿又那么挺他，扁干嘛要逃亡？逃到哪里去？
检方拿扁可能逃亡，这样一个现实上不太可能发生的事，去声请再度羁押陈水扁，却被法官发现扁不可能离开特勤视线，难怪会输！特侦组接下来若要再度提出抗告，不能再用这个理由，应该补强串证、威胁证人的部分，才较有胜算。