谁最该谴责？---评复旦学生黄山逃票遇险事件事件

谁最该谴责？---评复旦学生黄山逃票遇险事件事件 

黄山风景区下着雨，一群来自上海复旦大学的学生为了逃门票，也为了探险，选择了一条没有安全措施的路线。他们没有向导，装备不齐全，GPS进水后迷失在大山中。民警张宁海为了解救学生，连夜带路，在给学生让路的时候（网上消息说是给一个女生让路），不幸摔下30多米高的悬崖，英勇牺牲。被解救的学生一行18人（有人说18个里面不全是复旦的在校生，我无从考证，为了行文方便，统称他们为复旦学生。）没有参加烈士追悼会，甚至面对记者的采访，不承认张宁海是为了解救他们而牺牲。记者追着采访，复旦学子留下一句：“车要开了”，匆匆离去。

争议

这个事件被披露后，网上对这些学生有很多批评。有的指责学生没有对牺牲的警察表示敬意，自顾自地回了上海，有的批评学生不买票，自己择路上山，还有的则学生选择了冒险，却让警察为他们牺牲。有人谴责的是黄山管理处当局，风景又不是他们的，凭什么把山圈起来，收高的离谱的门票？

3谁最该被谴责？

看看网友如何评价；

1，新浪网友

景区就应该免费吗？风景区又不是粮食，衣服等必需品，你嫌高可以不去呀。
1，学生逃票进山，2，学生在未开放景区行进。3，学生在有水有粮且未受到攻击的时候求救。
你攀登珠穆朗玛峰受伤了是不是也要叫警察来救你呀，

2，新浪网友一锅糊涂

这些学生的过错在于，既然选择了冒险，就应该事先做比较充分的准备，包括了解气象资料，准备合适的登山设施，作为年轻人，不是不能冒险，但冒险之前，得有起码的科学精神，要把风险减少到最小。

3，这个事件里的学生当然应该谴责，校方的动用社会资源封杀舆论，当然恶劣；但当事学生的表现也好不到哪里去。或者说——有这样的学校才教育出这样的学生？

当事学生该谴责的地方，并不是他们逃票，或者鲁莽地去冒险，致使自己陷入险境，并导致了救援人员的死亡——事情到这里虽然悲剧，但还正常。

4，不正常和让人愤怒的地方，是他们对待死者和这个悲剧事件的态度。他人为救援自己而死，在他们心目中完全激不起感情的波澜，却成了一桩利益和逻辑的考量——这个事件可能会给他们的生活带来什么样的影响和麻烦，仅此而已。甚至有少数“聪明人”已经开始熟练地运用“坏事变好事”的逻辑，谋划着如何利用这个事件在社团内争权夺利。这才是真正惊吓到了社会大众的地方。

学生的鲁莽行为应该受谴责。烈士的英雄行为应该表彰。至于门票之类的议论，真是滑天下之大稽。这么大的人了，已具备独立民事行为的能力，不应该怪这怪那，怪自己吧！

5大家差不多同龄人，只想让警察保护他们，他们想过保护警察吗?
痛惜警察不是特警队员。

6建议复旦大学校长给全体学生（张鸣先生有空旁听就更好了）谈谈什么是“感恩之心”。推己及人，如果你为救人而牺牲，你希望别人看待这个事情，获救者是什么样的态度，怎么对待你的父母。古语云，滴水之恩涌泉相报，何况是救命之恩。
建议全体学生特别是张鸣先生自己静下心来，好好想想“一个大学生，已经成年，是个有承担的社会人在做某件事情某个决定甚至说某句话发表某篇文章前”要有什么样的责任感。自己轻率的一言一行有没有可能对自己、对父母家人、对社会造成什么样的影响甚至危害？

张鸣先生文中没有提到自己以往有什么冒险行动（或许只是爬个墙、上树抓鸟）而令他“事后回忆起来，多半是会感到自豪”，甚至有“大出息”。我只想告诉您说的“冒险”和“探险”是两码事，探险是应该有组织有准备的科学活动。固然有组织有准备的科学探险活动也会有危险和伤亡，但请您告诉大家您觉得这次事情中的科学准备充足吗？对无组织无准备的“冒险”活动，古人斥之为“匹夫之勇”。张鸣先生觉得一群受过高等教育的成年人应该是这样的吗？参加这样的活动“冒点险，练练胆”，对自己负责吗？对含辛茹苦养育自己的父母负责吗？对冒着零下温度雨雪在荒山野岭抹黑搜索的几百人乃至他们的家人负责吗？

最后，向烈士的父母家人表示深切的哀悼和问候。

7，警察只是一种职业，也是谋生的手段，不是一个事业。不比其他职业比如厨师民工清洁工伟大多少。牺牲的警察固然十分令人敬佩，但也不过是因公的一个事故而已，根本没必要夸大事件的性质。那么多民工兄弟因为工作死在岗位上，谁把他们当烈士了？甚至连牺牲都不能算。警察救人是份内的职责，事故是意外，责怪那些孩子们有必要吗？

8当知道警察坠入山崖性命不保时，他们居然还可以有说有笑，人性可以泯灭到这种地步，可以冷血到这样的让人心寒，他们有没有想到因为他们，一对年迈的父母永远的失去了他们唯一的儿子，他们在此后的日子里日日以泪度过，而这十八位所谓的天之骄子呢，他们仍然可以意气风发的塑造着他们的辉煌和人生，仍然可以高高兴兴的回家和父母团聚，张教授，你以为他们会悔过吗？不会，当人性达到无知时，良知也会被狗吃了！这十八位过后有没有想到一起到老人的家中去看一看，有没有想到为那位牺牲的警察的父母捐上一笔钱，重要的不是钱，而是一份心意和慰藉！

………

涛声依旧认为；

1滴水之恩，当涌泉相报，何况救命之恩.?这些被救学生没有丝毫感恩之心，对为救他们的警察的牺牲表现情感冷漠，是中国教育的失败。是应试教育的失败，是中国传统道德的沦丧。

2黄山风景区就该免费吗？试问没有黄山近30年的修路和维护，能有今天美丽整洁安全的黄山吗？没有旅游收入，拿什么建设维护黄山？要知道黄山的石板道是黄山人用肩膀一块一块的扛上山修建的，黄山的脚夫流了多少汗水？黄山收票无可指责，他收了你的钱，为你提供了游览黄山的安全环境和美景，不买门票，走险路进山，遇险也应该后果自负。

3，指责黄山收费是没有道理的。就好比过江，你为了省钱，不买船票，游泳过江结果给淹死了。你不怨自己鲁莽，却怪坐船要买票，有道理可言吗？