读张维迎《救市措施“忽悠”了谁》小感

读张维迎《救市措施“忽悠”了谁》小感

 

 2008年下半年爆发了金融危机，随之而来的是普遍性的经济危机。如何应对经济？各国相继出台了很多救市办法，用的都是凯恩斯主义经济学方法，凯恩斯的幽灵徘徊在各国的上空。问题是这样做能解决危机吗？不见得。要找出问题的出自哪里，找“病因”，然后再开药方。但在这方面，凯恩斯主义经济学错了，它不能指导我们解决危机，走向经济复苏、发展。张维迎先生在这短文中明确指出问题出在投资领域，是错误的投资造成了经济周期和危机。张先生主张市场自由竞争，大大削弱政府的干预经济的权力，以使得收入差距向着缩小的方向进展，让国民而不是权势阶层真正享受市场经济的果实。
    一般的人，如果不懂经济学的话，可能难以理解张维迎先生的文章；如果懂得经济学，且只懂凯恩斯经济学，不懂奥地利学派的经济理论，那么这样的人就会反对张先生的观点，甚至怀疑张先生的经济学功底；只有那些理解真正经济学的人才会赞同张先生的意见；它是自由市场经济的坚定的信仰者，她强调的是市场的自发秩序，是竞争的发现过程，是企业家行动的作用……人为地管制、干预市场只会破环市场对前期的经济活动决策的错误进行纠正的时机和能力；人为地干预市场的动机是好的，但结果是糟糕的，在这里，良好的意愿并不能产生理想的结果和预期，相反，却与事前良好的意愿背道而驰。帕斯卡曾说“人既不是天使，又不是禽兽，但不幸就在于想表现为天使的的人却表现为禽兽。”对于那些主张在市场之外进行干预的人来说，这话是适用的，尽管言辞有些粗鲁。

如果想为国民着想，希望人民大众幸福生活，盼望市场正常运转，请停止人为地干扰市场的行动，转而创造一个自由的环境，保证市场参与者的极大的经济自由，这样才可能建立可持续的市场秩序。