南方报系的动机与布局
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 22:23:12
作者 清者自清
底牌是什么？
王彬彬指控汪晖抄袭，借助南方系，攻势一波接一波，烽火连五月，令观者叹为观止。翻翻汪晖身上的旧案，倒也不算什么新鲜事。从1997年以来，对攻战何曾少过？只不过，搁以前，按上一个“新左派”的罪名，取汪晖性命恐怕不容易。而现在，祭出“抄袭”这面大旗，大规模实施道德指控，再取对手性命。自由派和南方系大约以为能堵天下人之口了。
南方系五个月围追堵截一个学者，这是要干什么？易中天这样的表演艺术家，魏英杰这样的时评打手，刘小磊刘东这样的幕后英雄，口口声声义正言辞，要汪晖出来给全天下谢罪，这是想干什么？
谁人不知表演艺术家易中天与尹萱先生的纠葛？取人原书，换个名字，就当他的了，这是表演艺术家的手段。连一向做“胡适之博士道德好”论题的张耀杰，都忍不住要把表演艺术家易中天开除队伍了。
谁人不知魏英杰这样的时评打手在《京华时报》时评版上左右互搏，一边为朱学勤翻译布拉姆的神功圣德鼓吹，一边批评汪晖不为“莫须有”抄袭道歉。主事《京华时报》时评版约稿的编辑，发这样的稿子，需要多大媒体道德败坏的勇气，同一人化名在一个版上左右互搏，需要多高的道德水准？这就是“时评打手”。
谁人不知幕后英雄刘东先生当年的辉煌学术经历，只不过不愿意说而已，怕就怕，好好的学术界内部笑话，不在南方系上换点稿费，免费赠予了外人，太可惜了。不过刘东借助学生发稿，又不愿意签名，这样的光荣事迹，有前科在，倒也不吃惊。我劝刘东，你还是老老实实的去编你的书，印你的“总算不负多年苦心”，当你的学术票友。
说穿了，很简单，就是要借“抄袭之名”，搞倒汪晖。这不过是自由派一贯的路线，十几年来，没有辩论手段的进步，只有整人手段的进步。这场“抄袭案”，从来不是什么抄袭不抄袭，从来就是整人。
看得懂的，都看懂了。似懂非懂的，急急忙忙闪一边去了。看不懂的、凑热闹的、借机倾轧同行的、学术造反派，终于看到了希望。63名壮士恭顺地把屠刀送南方系手上，下次南方系砍你的时候，可千万别怪刘小磊狠毒。
要什么回应？
南方系要汪晖回应，林毓生要汪晖回应，63壮士们要汪晖回应。
你们事先都商量好了，要汪晖下台，要汪晖“自行了断”，还要什么回应？真要按照你们的意思，来个“自行了断”，这恐怕就是你们要的回应吧？
为什么“公正”如南方系，不去采访采访布拉姆女士？不去问问朱学勤先生对于翻译布拉姆女士的心得？不去问朱学勤所谓的回应文章哪里去了？一个月前，我还指着南方系真能“自律”，能把自己打扮成公正斗士了呢，现在看来，要你们“自律”，恐怕是没有指望了。
翻出“索卡尔诈文”来，要说明什么呢？是要说明南方系故意设局陷害汪晖呢，还是要说明南方系编辑的水准就只配发发王彬彬这种“诈文”了？
说实在的，我真替你们的“自律”着急，做媒体的，都已经蠢到自发诈文自我掌嘴的地步了。指望你们这样的智力水平和道德水准，汪晖指望的“学术界共同体”还能澄清吗？
连一向矜持，写篇短文，无论如何都要扯上哈耶克和哈耶克祖宗们的汪丁丁教授，都急不可耐要劝汪晖招了。这据说，还是看在“朋友”面子上的善意。凭汪丁丁教授的判断，就是因为汪晖在《文化与政治的变奏》中没有引述王元化，就构成了“剽窃”罪。
这是什么样的有罪推定？只要做一个论题，与别人相近，不引用，就构成抄袭嫌疑？以这样的逻辑推论？以这样的罪名加诸于“朋友”，我想，汪丁丁教授的推论，恐怕先要注明此条法则，是秦桧与赵构先生先生发明的，在使用时，先注明，此处引用赵构秦桧合著之“莫须有罪论”。刺刀见血，签名的63打手们，也是把自己的身家全压上去了。不是你死，就是我活，汪丁丁先生摆出一副朋友的善意，前来劝降，招数也就如此了。损了别人牙眼的，还要装出一副善意，着实让人呕吐。
南方系和63壮士们，我替你们说了吧，你们要的回应，和就是表演艺术家易中天先生口口声声念叨的，要“认罪”。
汪晖不认罪，你们岂能安枕？
下一步是什么？
三月四月南方系围殴不成，五月六月林毓生、63壮士逼宫不成，七月易中天、郑也夫牛二泼皮招数不成，八月“索卡尔诈文”自我掌嘴不成，事情到这个份上了，下一步是什么？
我替你们想想了，大约可出的招数，不外乎三种。
第一种，进攻再进攻。组织学术打手，在友邦报纸或者自家报纸上再发檄文，继续谩骂叫阵，骂一定要骂得和表演艺术家易中天一样，专门讲“男人”问题；组织魏英杰这样的时评打手，发动舆论攻势。要记住，不要再搞什么左右互搏了，以免大家耻笑；组织63名壮士都开专栏，在专栏上为打手们和牛二们叫好。要记住，不要再搞汪丁丁这么低水准的劝降表了，以免杀伤自己。反正攻了五个月了，何妨再攻他一年半载的？“谁也不闻战叫，太平”。败下阵来，这才是最可怕的。
第二种，以退为攻。五万字博士王彬彬既然已经舍身饲虎了，那么，何妨来个鱼死网破？我建议南方系先杀王彬彬，把王彬彬的博士论文拿到南方周末全文发表，估计也就是四五个整版而已，要求复旦彻查王彬彬这种博士到底是怎么产生的，谁让博士论文通过的，釜底抽薪给清华、社科院施压。夫子曰，必也正名乎，先正己再正人。
第三种，全面撤退。说实在的，这一条我替你们想到了，但估计实行很难，一撤退，就是“索卡尔诈文”这种自我掌嘴的文章。猴子屁股是红的，一般情况，只有撤退的时候同志们才看得清清楚楚。
最后，送南方系个段子，某位郑也夫提携过的后进、63签名壮士在朱学勤下水后大为生气，急吼吼地说，为啥汪晖不早出来回应呢，早出来，我不至于当了南方系的乏走狗嘛？至于是谁，我就不点名了吧。
底牌是什么？
王彬彬指控汪晖抄袭，借助南方系，攻势一波接一波，烽火连五月，令观者叹为观止。翻翻汪晖身上的旧案，倒也不算什么新鲜事。从1997年以来，对攻战何曾少过？只不过，搁以前，按上一个“新左派”的罪名，取汪晖性命恐怕不容易。而现在，祭出“抄袭”这面大旗，大规模实施道德指控，再取对手性命。自由派和南方系大约以为能堵天下人之口了。
南方系五个月围追堵截一个学者，这是要干什么？易中天这样的表演艺术家，魏英杰这样的时评打手，刘小磊刘东这样的幕后英雄，口口声声义正言辞，要汪晖出来给全天下谢罪，这是想干什么？
谁人不知表演艺术家易中天与尹萱先生的纠葛？取人原书，换个名字，就当他的了，这是表演艺术家的手段。连一向做“胡适之博士道德好”论题的张耀杰，都忍不住要把表演艺术家易中天开除队伍了。
谁人不知魏英杰这样的时评打手在《京华时报》时评版上左右互搏，一边为朱学勤翻译布拉姆的神功圣德鼓吹，一边批评汪晖不为“莫须有”抄袭道歉。主事《京华时报》时评版约稿的编辑，发这样的稿子，需要多大媒体道德败坏的勇气，同一人化名在一个版上左右互搏，需要多高的道德水准？这就是“时评打手”。
谁人不知幕后英雄刘东先生当年的辉煌学术经历，只不过不愿意说而已，怕就怕，好好的学术界内部笑话，不在南方系上换点稿费，免费赠予了外人，太可惜了。不过刘东借助学生发稿，又不愿意签名，这样的光荣事迹，有前科在，倒也不吃惊。我劝刘东，你还是老老实实的去编你的书，印你的“总算不负多年苦心”，当你的学术票友。
说穿了，很简单，就是要借“抄袭之名”，搞倒汪晖。这不过是自由派一贯的路线，十几年来，没有辩论手段的进步，只有整人手段的进步。这场“抄袭案”，从来不是什么抄袭不抄袭，从来就是整人。
看得懂的，都看懂了。似懂非懂的，急急忙忙闪一边去了。看不懂的、凑热闹的、借机倾轧同行的、学术造反派，终于看到了希望。63名壮士恭顺地把屠刀送南方系手上，下次南方系砍你的时候，可千万别怪刘小磊狠毒。
要什么回应？
南方系要汪晖回应，林毓生要汪晖回应，63壮士们要汪晖回应。
你们事先都商量好了，要汪晖下台，要汪晖“自行了断”，还要什么回应？真要按照你们的意思，来个“自行了断”，这恐怕就是你们要的回应吧？
为什么“公正”如南方系，不去采访采访布拉姆女士？不去问问朱学勤先生对于翻译布拉姆女士的心得？不去问朱学勤所谓的回应文章哪里去了？一个月前，我还指着南方系真能“自律”，能把自己打扮成公正斗士了呢，现在看来，要你们“自律”，恐怕是没有指望了。
翻出“索卡尔诈文”来，要说明什么呢？是要说明南方系故意设局陷害汪晖呢，还是要说明南方系编辑的水准就只配发发王彬彬这种“诈文”了？
说实在的，我真替你们的“自律”着急，做媒体的，都已经蠢到自发诈文自我掌嘴的地步了。指望你们这样的智力水平和道德水准，汪晖指望的“学术界共同体”还能澄清吗？
连一向矜持，写篇短文，无论如何都要扯上哈耶克和哈耶克祖宗们的汪丁丁教授，都急不可耐要劝汪晖招了。这据说，还是看在“朋友”面子上的善意。凭汪丁丁教授的判断，就是因为汪晖在《文化与政治的变奏》中没有引述王元化，就构成了“剽窃”罪。
这是什么样的有罪推定？只要做一个论题，与别人相近，不引用，就构成抄袭嫌疑？以这样的逻辑推论？以这样的罪名加诸于“朋友”，我想，汪丁丁教授的推论，恐怕先要注明此条法则，是秦桧与赵构先生先生发明的，在使用时，先注明，此处引用赵构秦桧合著之“莫须有罪论”。刺刀见血，签名的63打手们，也是把自己的身家全压上去了。不是你死，就是我活，汪丁丁先生摆出一副朋友的善意，前来劝降，招数也就如此了。损了别人牙眼的，还要装出一副善意，着实让人呕吐。
南方系和63壮士们，我替你们说了吧，你们要的回应，和就是表演艺术家易中天先生口口声声念叨的，要“认罪”。
汪晖不认罪，你们岂能安枕？
下一步是什么？
三月四月南方系围殴不成，五月六月林毓生、63壮士逼宫不成，七月易中天、郑也夫牛二泼皮招数不成，八月“索卡尔诈文”自我掌嘴不成，事情到这个份上了，下一步是什么？
我替你们想想了，大约可出的招数，不外乎三种。
第一种，进攻再进攻。组织学术打手，在友邦报纸或者自家报纸上再发檄文，继续谩骂叫阵，骂一定要骂得和表演艺术家易中天一样，专门讲“男人”问题；组织魏英杰这样的时评打手，发动舆论攻势。要记住，不要再搞什么左右互搏了，以免大家耻笑；组织63名壮士都开专栏，在专栏上为打手们和牛二们叫好。要记住，不要再搞汪丁丁这么低水准的劝降表了，以免杀伤自己。反正攻了五个月了，何妨再攻他一年半载的？“谁也不闻战叫，太平”。败下阵来，这才是最可怕的。
第二种，以退为攻。五万字博士王彬彬既然已经舍身饲虎了，那么，何妨来个鱼死网破？我建议南方系先杀王彬彬，把王彬彬的博士论文拿到南方周末全文发表，估计也就是四五个整版而已，要求复旦彻查王彬彬这种博士到底是怎么产生的，谁让博士论文通过的，釜底抽薪给清华、社科院施压。夫子曰，必也正名乎，先正己再正人。
第三种，全面撤退。说实在的，这一条我替你们想到了，但估计实行很难，一撤退，就是“索卡尔诈文”这种自我掌嘴的文章。猴子屁股是红的，一般情况，只有撤退的时候同志们才看得清清楚楚。
最后，送南方系个段子，某位郑也夫提携过的后进、63签名壮士在朱学勤下水后大为生气，急吼吼地说，为啥汪晖不早出来回应呢，早出来，我不至于当了南方系的乏走狗嘛？至于是谁，我就不点名了吧。