两只老虎：马英九与陈水扁的十年沧桑

台湾联合报今日刊登社论说，陈水扁与马英九同庚，皆生于一九五○年，肖虎。今天，陈水扁将把“总统”职位移交给马英九。
社论说，这是扁马第二次交接职务。十年前，一九九八年，陈水扁连任台北市长之役输给了马英九，当年舆论认为陈水扁只是输掉一场选举而已，但皆看好陈水扁有东山再起的潜能。如今十年后，二○○八年，虽是谢长廷在“总统”大选中败给马英九，但舆论皆认为是陈水扁再次输给了马英九；这一次，陈水扁且不仅输掉了政权，更输掉了人格形象，输掉了他代表台湾价值的“台湾之子”地位，也输掉了民进党的名誉声望，甚至羞辱玷污了四百年来的台湾本土政治传承。
扁马十年两次交接职位，呈现出耐人玩味的政治沧桑。十年前，陈水扁在市长之役被马英九打败，当晚的谢票晚会上，台下群众噙泪高呼“阿扁仔，选总统！”；十年后，却是几乎在举台皆闻“阿扁，下台”的怒吼声中，由陈水扁亲自为马英九铺平了迈入“总统府”的红地毯。十年前，马英九是陈水扁出马竞选“总统”的杠杆；十年后，陈水扁则是马英九当选“总统”的杠杆。
十年前，陈水扁一开始就将自己与马英九的对照比作“土狗／贵宾狗”。扁马二人确属两个迥然不同的类型，其差异自“台湾人／外省人第二代”开始，就一路不同到“律师／学者”的总体人格特质。但是，十年后的今天，扁马的对照似乎已不是 “土狗 ／贵宾狗”；陈水扁几乎被视为台湾之耻，而马英九则仿佛被视为台湾价值重建的新标志。
十年前，陈水扁输得不甘愿。他的市长施政满意度不低，但连任之役却输给了马英九。其实，早在当年，陈水扁就被视为“能人”，却一直未能建立“可以信任”的“好人”的形象；因此，在十年前，马英九“可堪信任”的“好人”形象，就击败了陈水扁。十年后的今天，陈水扁更是彻底毁于他自己所建立的“贪官／坏人”形象；尤其，在马英九“好人”形象的对比下，将陈水扁的“坏人”样貌衬托得更形鲜明强烈。
相对而言，马英九则一直被视为“好人”；甚至因为“好人”而被视为不是“能人”，或者因“好人”而使人看不到他也是“能人”。然而，这种“好人／能人”的二分法究竟是否准确，尚待验证；毕竟，马英九能够在浊恶的政坛保持“好人”的形象，这即是一种过人的能力；反过来说，陈水扁若是一名“能人”，最后却弄到身败名裂、党毁“国”伤的地步，这难道还是“能人”吗？
未来尚未可知，如果现在就对扁马作一定论，或可谓：扁是毁灭民进党之人，不但毁了民进党政权，更且毁了民进党所标榜的台湾价值。相对而言，马英九则是中兴国民党之人，赢回了失去八年的执政地位；但马英九能否重建再造国民党稳居台湾主流价值的代表地位，却是未定之数。
陈水扁在国民党的分裂中赢得二○○○年“总统”大选之时，曾经以民进党的改革旗手自诩，楬橥“新中间路线”；但如今却在“正名制宪”的台独风潮中落败，民调跌到只剩十三％。相对而言，马英九自一九九七年指控李登辉政权“以权谋私，争功诿过”而辞去政务委员以来，亦一直被视为国民党内的改革派；所谓“孤峰顶上／红尘浪里”，或许正是马英九的写照。就此以言，标榜“改革”的陈水扁，最后反而与深绿极独相互挟持，即注定了他今日的下场；现在就看也是标榜“改革”的马英九，究竟将是“孤峰镇红尘”，抑或是“红尘锁孤峰”了？
两只老虎。陈水扁比马英九早八年当上“总统”，但这八年来陈水扁在分裂“国家”、炒作台独、族群斗争及政治贪腐上，皆有“非常极致”的表现；而马英九比陈水扁晚八年当“总统”，但若非陈水扁将这些议题操作到如此极致且证明是失政败德，马英九或许不会如此顺利地高票当选“总统”，亦不会在上任时就取得了如此鲜明的社会信任与共识。这个八年，陈水扁毁了自己，却成就了马英九。
马英九是陈水扁的致命对照，陈水扁是马英九的鲜明殷鉴！