该不该抵制家乐福？我们应习惯于社会的多元。

近日,该不该抵制家乐福成为网上热烈争论的话题，以《白岩松：大家莫生气张朝阳：就该教育法国人》最为瞩目。在百度输入“抵制家乐福搜索，可找到相关网页约349,000篇。一开始大多数人主张抵制,报道出来的有如：
抵制信息网上流传 8成网友赞成抵制家乐福
调查显示近九成网友赞同抵制家乐福
法媒体报道惹怒中国网民 40万网友赞同抵制家乐福
中国外交部：法应对中国民众意见和情绪进行反思
主张抵制者认为：“这是最朴素的爱国情感，同时也是最现实最合法的手段。作为受害者的中国民众完全有理由有权利拒绝法国在华商业利益，抵制包括家乐福在内的法国企业。这是任何人都永远没有权利、没有资格去指责和阻止的。更没有任何人有权利、有资格将这些民众的行为斥责为‘不是爱国’。”（从抵制日货到家乐福：.作者 灵云）
随即有人认为《无需抵制家乐福》，作者邓心说：“在全球经济一体化的大背景下，以经济对抗来解决政治问题从来就不是一条最有效的解决路径。我们同样强烈反对“藏独”势力对祖国的分裂活动，也支持民众对于西方各种偏见所提出的强烈抗议。但我们更希望在这个时候表现出用理性化解危机的力量。”
巴黎火炬传递者金晶称不赞成抵制法国家乐福，一些新闻人如闾丘露薇、白岩松等人反对抵制家乐福
还有人更认为抵制家乐福是在为奥运添麻烦（袁晓明）；指责忽悠百姓抵制“家乐福”的都是些是什么人？--伪君子和投机分子（作者:nzh888）
也有人没有说该不该抵制，而是“对比2003年中国零售业前100强企业中的中外企业，在数量上中国企业占据了绝对性的位置，外资企业只有9家，然而从销售额来看，外资企业的平均销售额比中国企业高出近一倍，而它们的单位面积销售额也比中国企业高出近50%，其优势不言而喻。”“在英国就只有TESCO, ASDA, SAINSBURRY, 和MARKS&SPENCER几家大超市是最多英国人去的,而且它们都是英国本土超市,英国人就不会为了有外国超市和去外国超市而感到了不起和自豪。”“说心里话真希望中国的零售业在这些年里超过家乐福，超过沃尔玛，雄踞第一！”（抵制家乐福事件看待中国弱小的零售业.作者 yebike）
我比较赞成华夏时报任孟山的说法:没必要把抵制家乐福看得那么严重,虽然对这篇文章表示支持的仅得7，反对有37，但他说的这些话更有理性：
据说，事情越来越严重起来了。所以，有很多人呼吁不要抵制家乐福，认为抵制家乐福是一种非理性行为，认为家乐福的东西多是中国制造，员工多是中国人，抵制家乐福到时候伤害的是我们自己。更有论者将抵制家乐福与狭隘的爱国主义和民族主义挂钩，认为这无助于中法关系，也无助于增进文明共识。
事情真的有这么严重吗？我看未必。
从逻辑来讲，抵制家乐福当然不是一种理性行为。凡是去过家乐福的人，应该知道里面的东西大多都是中国本土产品，员工也是中国人居多。但是抵制家乐福，不会演化为一种长期行为，只是一种宣泄情绪的短期冲动。
况且，当今的中国人已经在很大程度上告别了“群氓的时代”，再不会有人振臂一呼，就应者如云了，冷静思考问题开始成为了人们的习惯。退一步讲，即使应者如云，也不是单方面的，就像有人说“我坚决不抵制家乐福！我平常不去家乐福，但5月1日那天我一定会去买瓶水。”也就是说，这种抵制的力量会被反方向的力量所消解，不会有太大效果，因为人们的选择已经多样化，人们的决断已经多元化。盲从的人有很多，不盲从的人也有很多。因此，没有必要将抵制家乐福看得那么严重，没有必要将此与爱国或民族主义挂钩。
照我看，想教育别人或生一下气也没有什么不可以，不是龙应台有篇文章就叫做《中国人你为什么不生气》吗，现在真的生了回气，也就不必大惊小怪，“抵制家乐福”之争不要互扣帽子（华商报）我们应该习惯于社会的多元。
陶世龙，2008年4月18日。