周建邦：“半夜拆迁”民房实乃法治之耻(新京报 2008-3-30)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 03:20:56
“半夜拆迁”民房实乃法治之耻
“我的家啊！”55岁的徐水香怀抱着一只老母鸡，瘫坐在断壁残垣前喃喃自语。老人住在苏州市吴中区郭巷街道，3月27日凌晨，几十名“身份不明”男子闯入家中将她和老伴拖出屋外，随后拆了房子。与徐水香同样遭遇的还有沈建方、陆素贞一家。（3月29日《现代快报》）
非常拆迁向来让人愤慨，而像苏州这样的“半夜拆迁”则十分野蛮。到网络上搜索一下，半夜强拆民房的新闻比比皆是。看到这些屡屡出现的半夜强拆民房的新闻，实在是让人迷惑不解，半夜强拆民房为何如此“流行”？
半夜强拆民房的所谓“拆迁”，其中必有猫腻。“半夜拆迁”之所以能够屡试不爽，或是拆迁公司依仗其财大气粗，以资本暴力侵害被拆迁户利益；或是房地产公司遇到了所谓的“钉子户”，与拆迁户之间达不成拆迁补偿协议，房地产公司运用暴力“快刀”斩纠纷“乱麻”，强拆民房制造既成事实；更重要的是，拆迁公司之所以敢于如此胡作非为，在其背后可能有公权为其撑腰壮胆。如果没有公权为其撑腰壮胆，再野蛮不法的公司恐怕也不敢去“半夜强拆”。
可是不管什么原因，不管有怎么的理由，在“半夜拆迁”中使用暴力却是不争的事实。在依法治国逐渐深入人心的今天，法律原本应该成为奉公守法者的保护伞，敬畏法律也应该成为每一个公民的行为准则，拆迁自然也应该在遵守法律的前提下进行。可是，现实情况并不如人们想象的这样乐观，“半夜拆迁”的屡屡出现，就足以让人震惊。“半夜拆迁”制造出一幕幕半夜惊魂的“闹剧”，公民何来安全感可言？当地政府坐视房地产公司“半夜拆迁”，无异于对暴力行为放任不管，政府的公信何在？
《物权法》实施后，人们曾普遍认为，个人财产在《物权法》的保护下，会变得更加安全。可是，愈演愈烈的“半夜拆迁”，似乎给人们头上浇了一盆凉水。在“半夜拆迁”面前，《物权法》的权威何在？“半夜拆迁”之所以屡试不爽，根本原因就是暴力拆迁者能够屡屡逃脱法律的惩罚。“半夜拆迁”之后，少见暴力拆迁的违法者受到法律的惩处，彰显了法律的苍白无力，实乃法治之耻。
“半夜拆迁”的屡屡出现，已经威胁到公民的生命财产安全，影响到了地方政府的公信力，亵渎了法律的神圣威严。希望有关部门拿出强有力的措施来，坚决制止这种半夜强拆民房的恶劣行径。“半夜拆迁”可以休矣！
□周建邦（江西 教师）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/03-30/018@033655.htm
“我的家啊！”55岁的徐水香怀抱着一只老母鸡，瘫坐在断壁残垣前喃喃自语。老人住在苏州市吴中区郭巷街道，3月27日凌晨，几十名“身份不明”男子闯入家中将她和老伴拖出屋外，随后拆了房子。与徐水香同样遭遇的还有沈建方、陆素贞一家。（3月29日《现代快报》）
非常拆迁向来让人愤慨，而像苏州这样的“半夜拆迁”则十分野蛮。到网络上搜索一下，半夜强拆民房的新闻比比皆是。看到这些屡屡出现的半夜强拆民房的新闻，实在是让人迷惑不解，半夜强拆民房为何如此“流行”？
半夜强拆民房的所谓“拆迁”，其中必有猫腻。“半夜拆迁”之所以能够屡试不爽，或是拆迁公司依仗其财大气粗，以资本暴力侵害被拆迁户利益；或是房地产公司遇到了所谓的“钉子户”，与拆迁户之间达不成拆迁补偿协议，房地产公司运用暴力“快刀”斩纠纷“乱麻”，强拆民房制造既成事实；更重要的是，拆迁公司之所以敢于如此胡作非为，在其背后可能有公权为其撑腰壮胆。如果没有公权为其撑腰壮胆，再野蛮不法的公司恐怕也不敢去“半夜强拆”。
可是不管什么原因，不管有怎么的理由，在“半夜拆迁”中使用暴力却是不争的事实。在依法治国逐渐深入人心的今天，法律原本应该成为奉公守法者的保护伞，敬畏法律也应该成为每一个公民的行为准则，拆迁自然也应该在遵守法律的前提下进行。可是，现实情况并不如人们想象的这样乐观，“半夜拆迁”的屡屡出现，就足以让人震惊。“半夜拆迁”制造出一幕幕半夜惊魂的“闹剧”，公民何来安全感可言？当地政府坐视房地产公司“半夜拆迁”，无异于对暴力行为放任不管，政府的公信何在？
《物权法》实施后，人们曾普遍认为，个人财产在《物权法》的保护下，会变得更加安全。可是，愈演愈烈的“半夜拆迁”，似乎给人们头上浇了一盆凉水。在“半夜拆迁”面前，《物权法》的权威何在？“半夜拆迁”之所以屡试不爽，根本原因就是暴力拆迁者能够屡屡逃脱法律的惩罚。“半夜拆迁”之后，少见暴力拆迁的违法者受到法律的惩处，彰显了法律的苍白无力，实乃法治之耻。
“半夜拆迁”的屡屡出现，已经威胁到公民的生命财产安全，影响到了地方政府的公信力，亵渎了法律的神圣威严。希望有关部门拿出强有力的措施来，坚决制止这种半夜强拆民房的恶劣行径。“半夜拆迁”可以休矣！
□周建邦（江西 教师）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/03-30/018@033655.htm