教授为什么要“做回畜生” 继续受到关注

北师大教授季广茂为回击为四川师大教授钟华的批评文章，发帖说要“做回畜生” ，对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱、谩骂之辞，其用词之肮脏无忌，不堪卒读。这还不“解气”，于是，《教授与痔疮》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》……接踵而来。教授的形象、斯文、理智、理性统统抛之脑后。（见  王旭东：教授，怎么成了“嚎叫的野兽”？）此事已成网上议论热点。后北师大骂人教授删除部分文章并向师生致歉 （凤凰网 02-27 04:28 86条相同新闻>>）； 同时称决不向被骂者钟华道歉 （凤凰网 03:58 16条相同新闻>>） 。此事件也继续受到关注。
2008年03月03日10:54人民网文化频道网友茶馆发出叶雷的〈季广茂："教授"能变成"畜生"吗？〉，文章说：季广茂教授毕竟是北师大的教授，在对批评者的疯狂仇恨中，他还是很注意用词的选择，只说自己“做回畜生”，没有说自己“做回畜生教授”。而古今中外的理解，奠定了我们对教授一词的基本理解：“教授”是知识的化身，是道德的楷模，是正义的力量，是民族的精英，是人类进步的涨力，是人类精神家园的守护神。
作者接着说，最近几年，一些教授身上发生的丑闻，极大地影响了人们心目中“教授”的崇高形象。这些丑闻包括沸沸扬扬的学术腐败事件、教授招生丑闻、教授性丑闻等等。小说家史生荣在一本名为《所谓教授》（春风文艺出版社2004年版）的书里，写出了一些教授的另一面，卖笑、拉皮条、坐官衙，开公司、烙大饼、兜售狗皮膏药大力丸……笔者一个看过这本书的朋友对我说：“听说你们教授白天是教授，晚上是禽兽，不知对不对。”我面露尴尬，只好连忙打趣：“我不是教授，仅仅是一个讲师”！
四川师范大学教授钟华与北师大教授季广茂之间的恩怨，我们暂时无法判断谁对谁错，但从季广茂教授的回应文章标题是《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家――走一路，臭一路》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》……毫无疑问，这些语言已经超过“幽默”的范围，属于“很黄很暴力”的范围了。
任何职业，都有职业伦理的存在。自尊、自重、自律，宽容学术批评，欢迎学术争鸣，就是大学教师基本的职业伦理。正是这种职业伦理，让大学教师就是大学教师；也正是这种职业伦理，注定“教授”是不能变成“畜生”的。如果教授自己让自己变成“畜生”，那么在他人眼里，教授就不会是一个“教授”变成的“畜生”，而就是一个“畜生”。
作者最后说：对这件事情的发生，身为大学教师的我，一点也不觉得奇怪。原因有这样几点，一是现在的学术和社会氛围已经丧失了“批评与自我批评”的良好传统，都习惯了“吹嘘与自我吹嘘”，一旦碰到对自己批评之词，便难以接受；二是市场经济让人非常的浮躁，很多人做学问不能够静下心来，不能够十年磨一剑，不能够形成自己的风格，是一种模仿、功利、浮躁的大环境，为了出名的批评，恼羞成怒的回应也就不奇怪了；三是社会文化对“崇高”、“纯洁”的消解，教授中间有研究“孔子是丧家狗”的，有研究“李白是古惑仔”的，有研究“诸葛亮是最虚伪男人”的……教授们自己放松了对自己的要求，这也是季广茂把好好的北师大教授不当，非要当“畜生”的原因了。实际上，这只不过是“掩耳盗铃”、“自我解嘲”罢了。
同日，人民网文化频道还发出了吕绍刚的[文化批评]“教授门”事件：道德审判遮蔽真问题 ；并有最新动态：2008年03月03日09:09 人民网－－《京华时报》发出的为什么骂人？北师大爆粗口教授季广茂详解
，还有2月25日的[文化批评]北师大教授发飙 "屁眼门"很俗很泼妇！，2月26日的[文化批评]教授“做回畜生” 斯文扫地为哪般 。