五岳散人：不见道歉的诚恳，但见狡辩的奸猾(南方都市报 2008-2-6)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 23:25:36
不见道歉的诚恳，但见狡辩的奸猾
2008-02-06 09:13:59 来源: 南方都市报 作者: 五岳散人
■虚拟@现实之五岳散人专栏
关于华南虎照片事件官方正式解释的踪迹，比野生华南虎的踪迹更让人望眼欲穿。2月4日，就在大家都要过春节的时候，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。老实说，这个信唯一的价值恐怕只是在年前的一个姿态而已，打算趁着春节烟花的掩护撤退罢了。
烟花虽然能点缀歌舞升平，但那个纸板老虎的事情不会随着烟花而消失，想在这上面避重就轻地使用“烟遁”，未免小瞧了受过“亦将剩勇追穷寇”的广大群众了。而这种语焉不详的道歉信，正好是个值得仔细分析的范本文件，不妨从对这封信的分析开始。
先说说什么叫做“草率发布”。《道歉信》的说法是，因为“未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息”，结果造成了“公众的质疑，成为社会舆论的热门话题”。原来被公众质疑就是草率了，如果不被公众质疑、不造成舆论大哗，那就不叫做草率。在北方的口语里，那就应该叫做“蒙混过去了”。
如果一遇到信息不正确，道歉的对象不是不正确的消息，而是发布这个消息的态度，那么就是说该政府的潜台词不是说自己在信息提供上有错误，所道歉者，是因为这个谎话没有说圆、说得“很好、很强大”。这个道歉就基本不是道歉，而是另外一次谎言前的预演。吃一堑、长一智，估计下次就可以说得更好一些。
《道歉信》还说，这次“草率”的结果，是“违反了《陕西省政府信息公开规定》《陕西省人民政府办公厅关于建立政府新闻发布制度的意见》的有关规定，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象”。
政府发布各种消息当然要追求其准确，但政府的消息可以有错，连有皇帝的时候都没人把政府当做圣人加以要求，现在自然更不会有人产生这种妄想。允许政府发布消息或者实行政策有误，是每个现代公民都会有的雅量。但这个雅量的前提是，该政府必须正视其错误，并且改正。
一个政府的形象从来不是来自其白璧无瑕的口碑——这个世界上没有任何政府能够做到这点——而是来自于这个政府是否把老百姓当回事儿。出了问题不是直面错误，而是在本来溃烂的伤口上使劲地涂抹脂粉，远观固然还是肌肤如雪，近闻则臭不可闻。这样的形象才真是影响市容。
《道歉信》又说，“社会公众对华南虎照片的质疑及责问，既反映了对野生动物保护事业的高度重视，也体现出对我厅工作的关心和监督。”这就纯粹是往自己脸上贴金了。社会公众对阁下之部门当然是关心并且想监督的，但这次可不是大家主动找上去“关心”你，而是你以为自己可以考验一下公众的智商，但公众觉得这是一种侮辱而已。这个主次关系可千万不能弄颠倒了，监督是一种主动的活动，这次“打虎”是公众面对侮辱而进行的一次非正常被动反应。
最后，《道歉信》谈到了虎照真伪的问题，说是“我们将继续予以推进，一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布”。鉴定几张虎照真伪竟然比鉴定“嫦娥”带回来的月球照片还费劲，只能有两种可能：一个是怀疑自己生活在埃塞俄比亚，另一个是这次谁来背黑锅还没有协商好。
通观这个所谓的《道歉信》，不但没有真正意义上的道歉，而且是再次侮辱社会公众的智商，唯一能够称做有技术含量的就是这个发布的时机，赶在春节前两天公布，希图减少公众对于事件更多的质疑。不见其道歉的诚恳，但见其狡辩的奸猾。执政能力的提高都体现在这种时机选择里了，要说起草率，还有比这个更草率的吗？
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200802060011.asp
2008-02-06 09:13:59 来源: 南方都市报 作者: 五岳散人
■虚拟@现实之五岳散人专栏
关于华南虎照片事件官方正式解释的踪迹，比野生华南虎的踪迹更让人望眼欲穿。2月4日，就在大家都要过春节的时候，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。老实说，这个信唯一的价值恐怕只是在年前的一个姿态而已，打算趁着春节烟花的掩护撤退罢了。
烟花虽然能点缀歌舞升平，但那个纸板老虎的事情不会随着烟花而消失，想在这上面避重就轻地使用“烟遁”，未免小瞧了受过“亦将剩勇追穷寇”的广大群众了。而这种语焉不详的道歉信，正好是个值得仔细分析的范本文件，不妨从对这封信的分析开始。
先说说什么叫做“草率发布”。《道歉信》的说法是，因为“未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息”，结果造成了“公众的质疑，成为社会舆论的热门话题”。原来被公众质疑就是草率了，如果不被公众质疑、不造成舆论大哗，那就不叫做草率。在北方的口语里，那就应该叫做“蒙混过去了”。
如果一遇到信息不正确，道歉的对象不是不正确的消息，而是发布这个消息的态度，那么就是说该政府的潜台词不是说自己在信息提供上有错误，所道歉者，是因为这个谎话没有说圆、说得“很好、很强大”。这个道歉就基本不是道歉，而是另外一次谎言前的预演。吃一堑、长一智，估计下次就可以说得更好一些。
《道歉信》还说，这次“草率”的结果，是“违反了《陕西省政府信息公开规定》《陕西省人民政府办公厅关于建立政府新闻发布制度的意见》的有关规定，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象”。
政府发布各种消息当然要追求其准确，但政府的消息可以有错，连有皇帝的时候都没人把政府当做圣人加以要求，现在自然更不会有人产生这种妄想。允许政府发布消息或者实行政策有误，是每个现代公民都会有的雅量。但这个雅量的前提是，该政府必须正视其错误，并且改正。
一个政府的形象从来不是来自其白璧无瑕的口碑——这个世界上没有任何政府能够做到这点——而是来自于这个政府是否把老百姓当回事儿。出了问题不是直面错误，而是在本来溃烂的伤口上使劲地涂抹脂粉，远观固然还是肌肤如雪，近闻则臭不可闻。这样的形象才真是影响市容。
《道歉信》又说，“社会公众对华南虎照片的质疑及责问，既反映了对野生动物保护事业的高度重视，也体现出对我厅工作的关心和监督。”这就纯粹是往自己脸上贴金了。社会公众对阁下之部门当然是关心并且想监督的，但这次可不是大家主动找上去“关心”你，而是你以为自己可以考验一下公众的智商，但公众觉得这是一种侮辱而已。这个主次关系可千万不能弄颠倒了，监督是一种主动的活动，这次“打虎”是公众面对侮辱而进行的一次非正常被动反应。
最后，《道歉信》谈到了虎照真伪的问题，说是“我们将继续予以推进，一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布”。鉴定几张虎照真伪竟然比鉴定“嫦娥”带回来的月球照片还费劲，只能有两种可能：一个是怀疑自己生活在埃塞俄比亚，另一个是这次谁来背黑锅还没有协商好。
通观这个所谓的《道歉信》，不但没有真正意义上的道歉，而且是再次侮辱社会公众的智商，唯一能够称做有技术含量的就是这个发布的时机，赶在春节前两天公布，希图减少公众对于事件更多的质疑。不见其道歉的诚恳，但见其狡辩的奸猾。执政能力的提高都体现在这种时机选择里了，要说起草率，还有比这个更草率的吗？
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200802060011.asp