河南商报：请别用“敲诈政府”打击上访者

2010年02月26日08:13河南商报王攀河北沧州至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。被指敲诈之前，这些涉案人都因个体遭遇的事情，到各部门投诉。他们的家人称有关部门设套后抓人。相关政府部门称，这些涉案人长期在外反映问题，行为过激。（2月25日《新京报》）

上访户敲诈法院或政府而获刑。感谢河北沧州所辖县为息访找到了一条先进经验。这要比将上访者关学习班、关精神病院更隐蔽，也更合法。

一直以来，上学习班、关精神病院一直是一些地方息访的做法。但随着不断地被揭批，人们已经知道了所谓的信访学习班就是小黑屋，其目的是强迫上访者作出不上访承诺；而所谓的关精神病院，也不过是拿疾病当打击手段。在这些做法越来越缺少正当性之时，上访户敲诈法院或政府而获刑这种息访方法就粉墨登场了。

且看他们是如何做的：或先放低身段，答应给那些上访户赔偿，然后在上访户收钱签条之后，呼呼啦啦上来一帮子人，搞个人赃俱在；或找到上访户说“谈一谈，把事情解决了”，结果人一拉走再也没回来，一打听才知道因为向政府要20万赔偿而政府只考虑10万以下，就涉嫌敲诈被关监狱了；或为了不让上访户在2009年10月1日前到北京上访，答应赔偿两万元，结果也以敲诈为名把人抓走了……对待上访户，沧州的做法真是绝了。

有必要将沧州这一息访做法当成先进经验全国推广。因为，几乎所有上访者都跟法院或政府有关，上访者不是认为法院判决不公，就是认为政府行政不公，矛头所指基本上都是政府或法院，而且上访户所要求的公道，差不多都要经过经济赔偿这一环节。上访者要的多，政府或法院愿意赔的少，这是自然的。那么，法院或政府就完全可以将上访户提出的数额视为敲诈，并因此将上访户绳之以法，既达到了息访，又维护了法律的“尊严”。

怪不得沧州所辖的几个县多次采用这样的手段搞掉上访户。在打击上访户的各种充满智慧的手段里，除了学习班、精神病院，又多了敲诈政府或法院这一先进做法。值得祝贺。