王随学：“专家”们为何鼓吹“高通胀”？ <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 07:25:55
王随学：“专家”们为何鼓吹“高通胀”？ <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
众所瞩目的五中全会刚刚闭幕，“专家”们便跳了出来。此前，有国家发改委专家指出，“中国须忍受
更高的物价上涨率”；社科院随之建议，“政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右”、
“这样一方面能为推动资源价格改革创造宽松环境，另一方面也有利于增加农民收入，消化过剩流动性，缓
解人民币升值压力，改善收入分配关系”。而尽管在民众和舆论中，早已不大“光鲜”，厉以宁“厉大专家
”仍然也不甘寂寞，脸一抹雄纠纠气昂昂地遥相配合。据《新京报》报道，“在日前举行的‘2010沃德财富
博览会’上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率
，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%”，并言之凿凿地称，“4.5%的通货膨胀率作为
警戒线是可以的，是社会可以承受的”；而该报道引言，则十分准确地将“厉大专家”的观点概括为，“厉
以宁称经济增长率9%可以承受4.5%的通胀率，当前积极财政政策不应轻易退出”。
那么，该怎样解读“专家”们、尤其是“厉大专家”的这些“高论”呢？
首先，要搞懂其之所以撂出“经济增长率9%”和“积极财政政策”的真意。无庸置疑，保持较高的经济
增长率，对任何国家和政府来说，都不为错；而鉴于中国国情，实施积极财政政策、亦即用国家投资的方式
拉动经济，也并非不可。厉“专家”借以掩盖真相、蛊惑人心的幌子，也正在于此。然而，被其闭口不提的
是，同样更鉴于中国国情，多年来实践已充分显示，在政治体制改革裹足不前，“权贵经济”、也就是人神
共愤的“既得利益群体”，在其不仅未受到应有遏制，并且还日渐猖獗、羽翼丰满的现实下，再高的经济增
长率，得益的也既不是国家，更不是民众，只不过是在漂亮幌子的掩盖下，少数人巧取豪夺、逼压多数人生
存空间的“豪门盛宴”。而“豪门”们奢享“盛宴”，近年来最得以畅行的竞技场，便是借政改滞缓、监管
缺失之下的“积极财政政策”，刀叉并举，各显神通，吞割由国家财政投资而来的种种“唐僧肉”。于是，
一方面因这样的财政投入，本身就取之于民，故而无论是地方截留、部门套取、官员贪腐、“灰色”渗拿，
拟还是经由“官商勾结”来坐地分赃，从本质讲，便都是从源头上首先对民众血汗的超级掠夺，而另一方面
，经如此一层层切割“过滤”后，因投资缩水、成本加高，在各类“豆腐渣工程”屡见不鲜的同时，则其必
然又会以无节制抬高有关价格的方式，转嫁亏空，亦等于在先行掠夺之后，对民众再行“一个萝卜两头切”
。比如，据《重庆晚报》报道，“世界发达国家居民消费1000度电能的费用占全国月平均工资的6.79%，而
中国的这一数字是30.68%，也就是说，相对中国的平均工资而言，目前中国电价是发达国家的4.52倍”；可
就在这样骇人的对比下，国家发改委又发出《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿，拟
推行生活用电阶梯价，最高每度电涨2角……而诸如此类貌似“改革”、但是连权威人士也坦言“其实还是涨
价”的举措，便是“垄断”在一次掠夺后，欲图对民众再加大二次掠夺的明证。众所周知，财富高度集中于
极少数人手中后，除奢侈品和见不得阳光的奢糜性消费畸形繁荣外，因其它大多数领域流通受阻，必然会压
迫而增发货币；与此同时，煤、电、油、水、气等基本生产与生活资料的价格上涨，也因为连锁反应，会带
动包括粮、棉、菜、肉等在内各种日常必须品的价格上涨。而在此状况下，如欲在“公正公平”的追求下，
将这种“杀鸡取蛋”式发展，更改为“可持续发展”，即便为稳定起见，对“权贵经济”及依附的“既得利
益群体”等，不可能一刀切除，也务必通过深化改革，对其有渐而行之的实质性遏制。也就是说，若不能首
先从源头和价格等两方面，“捆”住其两头掠夺的贪婪之手，那么，哪怕是高达两位数的经济增长率、再多
投入的“积极财政政策”，也会继续成这等人群的“盛宴”，成为其一轮接一轮贪婪瓜分的“唐僧肉”。不
言而喻的是，由此而导致的印钞机飞转和通货膨胀，压缩和勒紧的，只能是普通民众的脖颈和腰包。如此来
看，上述“专家”们齐声鼓吹“高通胀”，表面是为了冠冕堂皇的“经济增长率9%”，实质是欲绕过从中央
到民间，强烈呼吁、并再三强调的政治体制改革，从而为“权贵经济”及“既得利益群体”的“可持续发展
”，以欺世盗名的诡诈式“忽悠”，继续来张目呐喊、“保驾护航”。
只是，想干啥你就说啥，尚不失为人磊落；而明摆着非是因本身就早已跻身于“权贵”，便是为分得一
杯羹而出卖良知，却何必又或言称“中国”、或假借“社会”——难道说，穿上这样蹩脚的“马甲”，民众
就真的认不清你们了么？
众所瞩目的五中全会刚刚闭幕，“专家”们便跳了出来。此前，有国家发改委专家指出，“中国须忍受
更高的物价上涨率”；社科院随之建议，“政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右”、
“这样一方面能为推动资源价格改革创造宽松环境，另一方面也有利于增加农民收入，消化过剩流动性，缓
解人民币升值压力，改善收入分配关系”。而尽管在民众和舆论中，早已不大“光鲜”，厉以宁“厉大专家
”仍然也不甘寂寞，脸一抹雄纠纠气昂昂地遥相配合。据《新京报》报道，“在日前举行的‘2010沃德财富
博览会’上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率
，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%”，并言之凿凿地称，“4.5%的通货膨胀率作为
警戒线是可以的，是社会可以承受的”；而该报道引言，则十分准确地将“厉大专家”的观点概括为，“厉
以宁称经济增长率9%可以承受4.5%的通胀率，当前积极财政政策不应轻易退出”。
那么，该怎样解读“专家”们、尤其是“厉大专家”的这些“高论”呢？
首先，要搞懂其之所以撂出“经济增长率9%”和“积极财政政策”的真意。无庸置疑，保持较高的经济
增长率，对任何国家和政府来说，都不为错；而鉴于中国国情，实施积极财政政策、亦即用国家投资的方式
拉动经济，也并非不可。厉“专家”借以掩盖真相、蛊惑人心的幌子，也正在于此。然而，被其闭口不提的
是，同样更鉴于中国国情，多年来实践已充分显示，在政治体制改革裹足不前，“权贵经济”、也就是人神
共愤的“既得利益群体”，在其不仅未受到应有遏制，并且还日渐猖獗、羽翼丰满的现实下，再高的经济增
长率，得益的也既不是国家，更不是民众，只不过是在漂亮幌子的掩盖下，少数人巧取豪夺、逼压多数人生
存空间的“豪门盛宴”。而“豪门”们奢享“盛宴”，近年来最得以畅行的竞技场，便是借政改滞缓、监管
缺失之下的“积极财政政策”，刀叉并举，各显神通，吞割由国家财政投资而来的种种“唐僧肉”。于是，
一方面因这样的财政投入，本身就取之于民，故而无论是地方截留、部门套取、官员贪腐、“灰色”渗拿，
拟还是经由“官商勾结”来坐地分赃，从本质讲，便都是从源头上首先对民众血汗的超级掠夺，而另一方面
，经如此一层层切割“过滤”后，因投资缩水、成本加高，在各类“豆腐渣工程”屡见不鲜的同时，则其必
然又会以无节制抬高有关价格的方式，转嫁亏空，亦等于在先行掠夺之后，对民众再行“一个萝卜两头切”
。比如，据《重庆晚报》报道，“世界发达国家居民消费1000度电能的费用占全国月平均工资的6.79%，而
中国的这一数字是30.68%，也就是说，相对中国的平均工资而言，目前中国电价是发达国家的4.52倍”；可
就在这样骇人的对比下，国家发改委又发出《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿，拟
推行生活用电阶梯价，最高每度电涨2角……而诸如此类貌似“改革”、但是连权威人士也坦言“其实还是涨
价”的举措，便是“垄断”在一次掠夺后，欲图对民众再加大二次掠夺的明证。众所周知，财富高度集中于
极少数人手中后，除奢侈品和见不得阳光的奢糜性消费畸形繁荣外，因其它大多数领域流通受阻，必然会压
迫而增发货币；与此同时，煤、电、油、水、气等基本生产与生活资料的价格上涨，也因为连锁反应，会带
动包括粮、棉、菜、肉等在内各种日常必须品的价格上涨。而在此状况下，如欲在“公正公平”的追求下，
将这种“杀鸡取蛋”式发展，更改为“可持续发展”，即便为稳定起见，对“权贵经济”及依附的“既得利
益群体”等，不可能一刀切除，也务必通过深化改革，对其有渐而行之的实质性遏制。也就是说，若不能首
先从源头和价格等两方面，“捆”住其两头掠夺的贪婪之手，那么，哪怕是高达两位数的经济增长率、再多
投入的“积极财政政策”，也会继续成这等人群的“盛宴”，成为其一轮接一轮贪婪瓜分的“唐僧肉”。不
言而喻的是，由此而导致的印钞机飞转和通货膨胀，压缩和勒紧的，只能是普通民众的脖颈和腰包。如此来
看，上述“专家”们齐声鼓吹“高通胀”，表面是为了冠冕堂皇的“经济增长率9%”，实质是欲绕过从中央
到民间，强烈呼吁、并再三强调的政治体制改革，从而为“权贵经济”及“既得利益群体”的“可持续发展
”，以欺世盗名的诡诈式“忽悠”，继续来张目呐喊、“保驾护航”。
只是，想干啥你就说啥，尚不失为人磊落；而明摆着非是因本身就早已跻身于“权贵”，便是为分得一
杯羹而出卖良知，却何必又或言称“中国”、或假借“社会”——难道说，穿上这样蹩脚的“马甲”，民众
就真的认不清你们了么？