连岳发文质疑：林业局为何不用科学的态度对待虎照?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 00:42:27
五柳村编者的话：本文转自2007年11月10日南方都市报A23版连岳专栏，原题是《华南虎照片的真伪是核心问题》，文章指出：“真伪毕竟与激情、票数、人头无关，拿出科学依据来就行了。”而如“照片鉴定为真，则证明老虎一定存在，无须扩大搜查线了。可以说，照片的真假是一切问题的核心，怎么就变得无关紧要了呢？”还有，国家林业局何苦与周正龙捆绑在一起呢？说得好也问得好！不过也许他们真有苦衷。
我特别看重连岳先生提出的科学态度问题，所以在标题中突出了这一点；再有，连岳先生的话是针对国家林业局说的，但在我使用的标题中，略去了“国家”二字，是因为陕西省林业局率先肯定虎照为真，才有了后来国家林业局的表态，他们也已捆绑在一起了。当然别处的林业局不在其内。11.10
本文取自华龙网（2007-11-10 08:06）那里还有几篇相关文章，也链接在此：
·《科学》杂志不打算支付照片钱
·“野生华南虎照片”事件发展过程回溯
·国家林业局首次回应“野生华南虎照片”事件
·国家林业局：有无华南虎需更多证据
连岳：华南虎照片的真伪是核心问题
《时代》杂志将蔡伦评为史上最佳发明家。造纸术确实很重要，据说它传到欧洲以后，大大降低了书籍的成本，从而解决了读书难，因此文明程度普遍提升，这为欧洲文艺与科学的繁荣提供了基础——当然，造纸术只是原因之一，不然的话，就无法解释为什么在我们这个造纸专家的国家，科学长期不像样。
作为造纸术的输出国，我们倒是在纸的另类运用上新意不断，数月前有京城纸包子，当下有陕西“纸老虎”——至少许多人怀疑它是纸老虎。从技术难度来看，前者并不比后者容易，可是纸包子很快判定是假新闻，而周正龙轰动整个中国的华南虎照片，至今还不知真伪。有关部门的解释是，没人要求他们鉴定。看来有关部门还是有这个鉴别技术的，不过，整个社会吵成了一团，周正龙与质疑的专家都拿人头担保了，有关部门闲着也是闲着，何不为了社会和谐，屈就一下，主动作为一番？
真伪毕竟与激情、票数、人头无关，拿出科学依据来就行了。可惜的是一到事关科学，我们往往不喜欢用科学的态度对待它。据11月9日《新快报》报道，“10月23日，国家林业局曾召开‘陕西发现华南虎’汇报会。汇报会上，国家林业局领导和专家纷纷向周正龙发问，周一一作答。答问结束后，国家林业局副局长印红指出当下的工作是应该回到保护和推进的根本问题上。至于照片真伪讨论，她鼓励周正龙‘面对现在的质疑，不要有困惑’。而在10月25日的例行新闻发布会上，曹清尧(国家林业局新闻发言人)曾表示：‘国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。’”
“昨日，曹清尧还表示，国家林业局要求当地林业部门补充调查，搜集更多证据。‘一张照片和几个脚印并不能说明华南虎是否存在。目前搜查线已扩展到1000多平方公里。’”
曹清尧的表态在科学上就经不起推敲，还好不需要上山取证，只要指明它不合逻辑即可：既然国家林业局关心存不存在老虎，那么就不能说“一张照片和几个脚印并不能说明华南虎是否存在”，照片鉴定为真，则证明老虎一定存在，无须扩大搜查线了。可以说，照片的真假是一切问题的核心，怎么就变得无关紧要了呢？
而国家林业局把搜查线扩展到1000多平方公里——这个成本显然比鉴别照片大得多——这心思我明白，万一真的找到了华南虎，那么，在狂欢当中，周正龙照片的真假就不再是焦点。就算是假的，许多人在心里也不会再跟周正龙计较了，毕竟华南虎还在嘛。不知国家林业局有没想到，1000多平方公里的搜索，最终还是没有发现华南虎的踪影，那时候，势必还要回归到照片的真伪问题，只不过那个时候，国家林业局就和周正龙捆绑在一起了，这又是何苦呢？ (作者：连岳 系专栏作家)
来源： 南方都市报 2007-11-10 08:06 编辑： 李弈希
我特别看重连岳先生提出的科学态度问题，所以在标题中突出了这一点；再有，连岳先生的话是针对国家林业局说的，但在我使用的标题中，略去了“国家”二字，是因为陕西省林业局率先肯定虎照为真，才有了后来国家林业局的表态，他们也已捆绑在一起了。当然别处的林业局不在其内。11.10
本文取自华龙网（2007-11-10 08:06）那里还有几篇相关文章，也链接在此：
·《科学》杂志不打算支付照片钱
·“野生华南虎照片”事件发展过程回溯
·国家林业局首次回应“野生华南虎照片”事件
·国家林业局：有无华南虎需更多证据
连岳：华南虎照片的真伪是核心问题
《时代》杂志将蔡伦评为史上最佳发明家。造纸术确实很重要，据说它传到欧洲以后，大大降低了书籍的成本，从而解决了读书难，因此文明程度普遍提升，这为欧洲文艺与科学的繁荣提供了基础——当然，造纸术只是原因之一，不然的话，就无法解释为什么在我们这个造纸专家的国家，科学长期不像样。
作为造纸术的输出国，我们倒是在纸的另类运用上新意不断，数月前有京城纸包子，当下有陕西“纸老虎”——至少许多人怀疑它是纸老虎。从技术难度来看，前者并不比后者容易，可是纸包子很快判定是假新闻，而周正龙轰动整个中国的华南虎照片，至今还不知真伪。有关部门的解释是，没人要求他们鉴定。看来有关部门还是有这个鉴别技术的，不过，整个社会吵成了一团，周正龙与质疑的专家都拿人头担保了，有关部门闲着也是闲着，何不为了社会和谐，屈就一下，主动作为一番？
真伪毕竟与激情、票数、人头无关，拿出科学依据来就行了。可惜的是一到事关科学，我们往往不喜欢用科学的态度对待它。据11月9日《新快报》报道，“10月23日，国家林业局曾召开‘陕西发现华南虎’汇报会。汇报会上，国家林业局领导和专家纷纷向周正龙发问，周一一作答。答问结束后，国家林业局副局长印红指出当下的工作是应该回到保护和推进的根本问题上。至于照片真伪讨论，她鼓励周正龙‘面对现在的质疑，不要有困惑’。而在10月25日的例行新闻发布会上，曹清尧(国家林业局新闻发言人)曾表示：‘国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。’”
“昨日，曹清尧还表示，国家林业局要求当地林业部门补充调查，搜集更多证据。‘一张照片和几个脚印并不能说明华南虎是否存在。目前搜查线已扩展到1000多平方公里。’”
曹清尧的表态在科学上就经不起推敲，还好不需要上山取证，只要指明它不合逻辑即可：既然国家林业局关心存不存在老虎，那么就不能说“一张照片和几个脚印并不能说明华南虎是否存在”，照片鉴定为真，则证明老虎一定存在，无须扩大搜查线了。可以说，照片的真假是一切问题的核心，怎么就变得无关紧要了呢？
而国家林业局把搜查线扩展到1000多平方公里——这个成本显然比鉴别照片大得多——这心思我明白，万一真的找到了华南虎，那么，在狂欢当中，周正龙照片的真假就不再是焦点。就算是假的，许多人在心里也不会再跟周正龙计较了，毕竟华南虎还在嘛。不知国家林业局有没想到，1000多平方公里的搜索，最终还是没有发现华南虎的踪影，那时候，势必还要回归到照片的真伪问题，只不过那个时候，国家林业局就和周正龙捆绑在一起了，这又是何苦呢？ (作者：连岳 系专栏作家)
来源： 南方都市报 2007-11-10 08:06 编辑： 李弈希