执法者的偏袒比肇事司机的冷血更让人愤怒

近日在江苏新沂市某小区，三岁半男童乐乐（化名）在小区内玩耍，一辆宝马突然倒车将他撞倒，并从身上碾过。录像显示，宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致惨死，司机在确认其死亡后离开，未报警及抢救。该司机以涉嫌交通肇事罪被刑拘，乐乐家人怀疑他属故意杀人，当地警方则称司机与乐乐家人没有过节，无故意杀人动机，只是惊慌失措所致。（9月13日《扬子晚报》）

“宝马4次碾压儿童致死”事件引发的舆论怒潮，已无需赘言，看看各网站数以万计的网友跟帖就可知一二。很显然，该司机毫无人性的行径已越过了公众所能忍受的底线，形成影响极其恶劣的挑衅。也因为此，网友们纷纷同情无辜的乐乐，并对司机发出了最严厉的谴责和控诉。

可以说，在道德法庭上，这名司机早已被判处并执行了死刑。而在法律层面，该司机是犯交通肇事罪还是公众认定的故意杀人罪，还有待法律调查和法庭审判，作出公正的裁决。

遗憾的是，在人神为此共愤的节骨眼，新沂市交警大队有关官员却言之凿凿，反驳乐乐家人“故意杀人”的质疑，其理由居然是：经调查，司机和乐乐家人及亲友之间均无过节，因此司机不存在“故意杀人”的动机。

这是什么逻辑，难道故意杀人者都需要和被杀者有极大的恩怨，他们才痛下杀手？事实恰恰相反，很多恶性杀人案件中，那些丧心病狂者的魔爪对准的往往都是素不相识者，如果按有关官员的推论，这些人都无“故意杀人”的动机，法庭不该处以极刑？

当地交警大队有关官员作为执法者，却缺乏基本的法律逻辑。众所周知，交通肇事罪的量刑为3到7年，而故意杀人罪量刑最高可为死刑，两者差异极大。这恐怕也是有关官员急着说明司机不存在“故意杀人”动机的玄机所在了。

执法者不秉公说话，且在最后调查尚未出来之前，就抢着当法官替司机“定性”，这很难不让人怀疑他和司机之间存在怎样的瓜葛，以至如此无原则地替嫌犯代言。

和肇事司机的行径比起来，执法者的偏袒无疑更让网友愤怒，前者再冷血残忍，碾死的只是一个小孩，而执法者屁股坐偏乃至执法枉法，碾轧的可是法律的公正和公众对法律正义的信仰啊！