朝鲜半岛和中美软硬力量对比

朝鲜半岛和中美软硬力量对比

（2010-09-10）

fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;} ● 于时语

于时语专栏

　　朝鲜半岛近来的一系列发展，从天安舰事件之后的美韩军演，金正日再次秘密访华，到平壤准备召开劳动党代表大会等等，都突显了一个事实：对朝鲜半岛未来关系和影响最大的的国际玩家，不出美中两国。

　　因为东京为并吞朝鲜百周年作出正式道歉，有论客认为在美国导演下，有可能出现针对北京和平壤的“韩日轴心”。但是以我之见，这是山姆大叔的一厢情愿。日本在朝鲜半岛的历史包袱实在太过沉重，还要加上根深蒂固的社会偏见。例如《纽约时报》8月底报道：在日本持续经济低迷下，右翼团体在“攘夷”口号下组织“不逞鲜人讨伐队”（以闹事捣乱的居日朝鲜人或韩国人为打击对象的讨伐队），迫害旅日韩侨，令人想起1923年东京关东大地震时，数千韩侨（包括数百名华侨）被指为罪魁而惨遭杀戮的血案。

　　朝鲜半岛的动态也展现了美中两国不同的优先决策。北京在天安舰事件之后力挺平壤，高规格接待金正日，并默认金正银“册封世子”，表明中国力图维持朝鲜半岛现状。

　　华盛顿的战略决策，显然是加速平壤政权的衰亡，这除了消除核威胁，还可以直接制约中国。近年来最亲美的韩国李明博政权上台以来，一反首尔多年的“阳光政策”，处处与平壤强硬对抗，显然与美国的外交政策合拍。

　　以我之见，北京却不应因此针锋相对，而向朝鲜一边倒。这首先是因为即便金正日之后出现某种集体领导，朝鲜体制仍然是日薄西山、难以为继的世袭王朝，无法逃脱“守旧饿死”与“经改亡党”之间的两难怪圈。

韩国主流民意倾向于“缓统”

　　更重要的是各种迹象显示：韩国对朝鲜半岛统一的主流民意──通过和平渐变实现“缓统”，与北京外交战略的交集远大于华盛顿压迫平壤政权崩溃的“急统”政策。

　　李明博政府在天安舰事件上的强硬路线，换来的是在地方选举中的惨败，以及国务总理提名人暨政治接班人金台镐的黯然退出。最新民调显示韩国民众相信李明博政府天安舰事件调查结果的只有三成。