挟尸要价，荆州市政府真没半点责任？ 投票调查_牛选话题_解放牛网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 02:50:56
挟尸要价，荆州市政府真没半点责任？
发布者：amanda 时间：2009-11-10 10:02:22 标签:挟尸要价荆州 【收藏 】[0]
【评论0查看 】 【我要评论 】 【发起话题 】
用一句话来形容这件事——怎么也没有想到。
地方政府怎么也没有想到，只不过遵循惯例，要把坏事当好事办而已——在荆州市长江大学文理学院的3名学生勇救溺水者而不幸遇难之后，希望通过对这些勇于救人的学生们的表彰、歌颂，能“帮助”人们忽略了相关部门与人员在公共管理方面的严重失职，能彻底地逃避监督问责——而日常管理之疏忽、懈怠的后果竟是如此严重，以致连认认真真做个秀都做不到了，甚至连搜救勇士遗体的工作，真正到了展开时，才知道竟无部门具体负责，竟无部门有能力负责，竟成为敲诈勒索的砝码，显示公共管理的失控、显示人性贪婪与残酷的戏台。
“八凌打捞公司”业务负责人陈波怎么也没有想到，自己正如荆州方言所形容的“遇到点子了”、“撞到包了”，他一如既往地重复着自己熟悉得不能再熟悉的行为，却没想到，这一次的行为，实际被各种传媒直播着，于是将种种现实弊端都暴露于人前，终于搅了地方政府下定决心、要将坏事当好事办的大戏。（《中国青年报》）
不觉得奇怪，不觉得愤怒吗？事件发生后，你可曾听到过来自任何一个部门、任何一个领导者的道歉之声？一声道歉，当然不足以改变悲剧的事实，却至少是表明了一种态度，表明了一种责任担当的意识，亦是一个承诺，承诺会改变在本次事件中表现得淋漓尽致的疏忽、懈怠，以最大限度地避免同样的悲剧再次发生。
曾经有人说过：中国的老百姓是世界上最好的老百姓，那样能承受痛苦，那样能原谅他人的过失，那样能慷慨地给予行为错误者改正自己错误的机会。如还在继续发生着的重庆大规模的打黑行动，有组织犯罪如此猖獗，实际上，与相关部门与人员在很大程度上的普遍失职与懈怠有关，然而，只要其敢于正视自己的过错，敢于用实际行动改正自己的过错，相当一部分公众，甚至已发自内心地给予尊敬、赞美了。
而吝啬到连说一声道歉也不愿意，深藏于其中的，是亿万分的小心，小心地提醒着一部分人，无论事态多么严重、性质多么恶劣，无论失职的程度有多深，最要紧是避免本部门、本人承担一丁点儿的责任，最好是干脆让公众彻底忘了他们还拥有监督问责的权利。
无外乎是一以贯之地把希望坏事当成好事办甚至转移视线。有如在药品的虚假宣传上下不来台了，便将视线转移到代言的明星头上。而问题的关键，却在于绝大多数时候，不是这些药品证照齐全，被允许公开销售，明星敢代言吗？不是经过一连串相关部门的审批，这些广告可能被公开播出吗？如果药品本身就有问题，就算是明星不代言，它就没有问题了吗？可以在道德层面上责怪明星不够高尚，但相关的公共管理失职的责任，却是必须由职能部门及其工作人员来承担的。又如在本次事件中，将视线全然转向陈波个人的道德素质，浑然忘了如果不是公共管理严重失控，怎么可能留出如此大的漏洞让陈波来钻呢？既然已经管理失控了，如果不是本件事成为公众关注焦点，总不过是陈波爱怎么钻就怎么钻吧。或者说，当焦点慢慢不成其为现实焦点，陈波第二、第三、第四们，大约也还是可以一遍又一遍重复那贪婪与残酷的行为的。
学生们是勇敢的、了不起的，在救助溺水者的过程中，各自尽力了的人是善良的、值得尊敬的，包括一些部门的工作人员在内。制度的缺失、公共管理的失控，不是他们能够凭一己之力去改变的。而正是在他们勇敢与善良的光辉的反衬下，我们更加能够看得清楚，将他们的勇敢与善良披在身上，用于掩盖现实问题、回避应负责任的行为有多么可笑。
吝啬到连说一声道歉也不愿意，自然难以真正做到痛定思痛。类似悲剧或许还会上演。而这样的悲剧，于特定的部门与人员，只不过是意味着一场又一场的表彰会、立功会、道德演讲会罢了。
(结束时间：2009年12月10日)挟尸要价，荆州市政府有没有责任？（多选）
渔民不道德，政府无责任
有责任，政府应解决尸体打捞问题
有责任，政府早应管理无良捞尸公司
有责任，政府工作人员为何竟不如学生勇敢
共有5人参与
该投票已经结束
发布者：amanda 时间：2009-11-10 10:02:22 标签:挟尸要价荆州 【收藏 】[0]
【评论0查看 】 【我要评论 】 【发起话题 】
用一句话来形容这件事——怎么也没有想到。
地方政府怎么也没有想到，只不过遵循惯例，要把坏事当好事办而已——在荆州市长江大学文理学院的3名学生勇救溺水者而不幸遇难之后，希望通过对这些勇于救人的学生们的表彰、歌颂，能“帮助”人们忽略了相关部门与人员在公共管理方面的严重失职，能彻底地逃避监督问责——而日常管理之疏忽、懈怠的后果竟是如此严重，以致连认认真真做个秀都做不到了，甚至连搜救勇士遗体的工作，真正到了展开时，才知道竟无部门具体负责，竟无部门有能力负责，竟成为敲诈勒索的砝码，显示公共管理的失控、显示人性贪婪与残酷的戏台。
“八凌打捞公司”业务负责人陈波怎么也没有想到，自己正如荆州方言所形容的“遇到点子了”、“撞到包了”，他一如既往地重复着自己熟悉得不能再熟悉的行为，却没想到，这一次的行为，实际被各种传媒直播着，于是将种种现实弊端都暴露于人前，终于搅了地方政府下定决心、要将坏事当好事办的大戏。（《中国青年报》）
不觉得奇怪，不觉得愤怒吗？事件发生后，你可曾听到过来自任何一个部门、任何一个领导者的道歉之声？一声道歉，当然不足以改变悲剧的事实，却至少是表明了一种态度，表明了一种责任担当的意识，亦是一个承诺，承诺会改变在本次事件中表现得淋漓尽致的疏忽、懈怠，以最大限度地避免同样的悲剧再次发生。
曾经有人说过：中国的老百姓是世界上最好的老百姓，那样能承受痛苦，那样能原谅他人的过失，那样能慷慨地给予行为错误者改正自己错误的机会。如还在继续发生着的重庆大规模的打黑行动，有组织犯罪如此猖獗，实际上，与相关部门与人员在很大程度上的普遍失职与懈怠有关，然而，只要其敢于正视自己的过错，敢于用实际行动改正自己的过错，相当一部分公众，甚至已发自内心地给予尊敬、赞美了。
而吝啬到连说一声道歉也不愿意，深藏于其中的，是亿万分的小心，小心地提醒着一部分人，无论事态多么严重、性质多么恶劣，无论失职的程度有多深，最要紧是避免本部门、本人承担一丁点儿的责任，最好是干脆让公众彻底忘了他们还拥有监督问责的权利。
无外乎是一以贯之地把希望坏事当成好事办甚至转移视线。有如在药品的虚假宣传上下不来台了，便将视线转移到代言的明星头上。而问题的关键，却在于绝大多数时候，不是这些药品证照齐全，被允许公开销售，明星敢代言吗？不是经过一连串相关部门的审批，这些广告可能被公开播出吗？如果药品本身就有问题，就算是明星不代言，它就没有问题了吗？可以在道德层面上责怪明星不够高尚，但相关的公共管理失职的责任，却是必须由职能部门及其工作人员来承担的。又如在本次事件中，将视线全然转向陈波个人的道德素质，浑然忘了如果不是公共管理严重失控，怎么可能留出如此大的漏洞让陈波来钻呢？既然已经管理失控了，如果不是本件事成为公众关注焦点，总不过是陈波爱怎么钻就怎么钻吧。或者说，当焦点慢慢不成其为现实焦点，陈波第二、第三、第四们，大约也还是可以一遍又一遍重复那贪婪与残酷的行为的。
学生们是勇敢的、了不起的，在救助溺水者的过程中，各自尽力了的人是善良的、值得尊敬的，包括一些部门的工作人员在内。制度的缺失、公共管理的失控，不是他们能够凭一己之力去改变的。而正是在他们勇敢与善良的光辉的反衬下，我们更加能够看得清楚，将他们的勇敢与善良披在身上，用于掩盖现实问题、回避应负责任的行为有多么可笑。
吝啬到连说一声道歉也不愿意，自然难以真正做到痛定思痛。类似悲剧或许还会上演。而这样的悲剧，于特定的部门与人员，只不过是意味着一场又一场的表彰会、立功会、道德演讲会罢了。
(结束时间：2009年12月10日)挟尸要价，荆州市政府有没有责任？（多选）
渔民不道德，政府无责任
有责任，政府应解决尸体打捞问题
有责任，政府早应管理无良捞尸公司
有责任，政府工作人员为何竟不如学生勇敢
共有5人参与
该投票已经结束