顾肃：有感于美国大左派在北大讲演 - 求索天地间 - 56cun - 和讯博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/09/21 19:09:06
有感于美国大左派在北大讲演
作者：顾肃 提交日期：2010-8-18 16:31:00 天涯社区 | 分类:教育 | 访问量：1072
最近，美国的大左派、著名公共知识分子和学者乔姆斯基到北大作了一次讲演。他多年来直言不讳地批评美国政府的政策，所用的理论和语言非美国主流社会所属，有点像我们年轻时耳熟能详的左派理论。就是这样一个批评本国政府和本国形象的公共知识分子(他如果是以这种态度和方式批评中国的中国人，恐怕早就被人骂为“汉奸”一千遍了，也会被开除出科学院或大学的)，居然一直保留了在美国学界的崇高地位。甚至他的批评本身也有捏造事实、不符合基本论证规范的地方，也没有动摇他在学术界的地位，他多次被评为顶级科学家。
不得不感慨言论自由的魅力和感召力。在言论自由的地方，只要你的言论不涉及直接的当前危害，包括诽谤他人而造成的名誉伤害，就都在宪法保护之列。任何人不得压制自由言论，无论是根据其内容还是其形式，即便某些言论对人的观感造成不便。所以人们常说，在立法行政司法三权之外，还有第四权即媒体，它同样起到监督政府的作用。 人说官官相护，但媒体毕竟在官员范围之外，许多丑闻和腐败案件不是由司法机关首先揭发，而是出于自由媒体。这样做的最大好处是防止少数人专权，天网恢恢，三权互相监督之外，还有强大的自由舆论。
能够如此捍卫言论自由的地方，其人民和政府无疑是强大的，且有自信。天天怕人说错话而被颠覆，因而研究防口之术，实际上是虚弱的表现。
像世界上许多大科学家一样，一些人在专业领域里是专家权威，但在政治和社会事务上，却常常是大外行，或者是缺乏基本的实事求是的研究。乔姆斯基也属于此列，他今天的主要学术成就几乎都是在语言学上。而他所作的政治和社会批判，却显得缺少功力，而且经常是片面的、独断的、缺少普遍的标准，甚至不顾事实，捏造事实，歪曲他人的原话原意。
北京大学能够邀请大左派乔姆斯基来讲演，听上批评美国当权派的痛快的言论，过过“愤青”的耳瘾，倒也不错。但作为一家著名的高等学府，不能忘记其创立者“兼容并包，思想自由”的伟大校训。今天的北大敢不敢请像福山这样的大右派来作像乔姆斯基一样规格的公开讲演，让他畅所欲言？这才是对北大是否忘记其创立者的遗愿的最好检验。
以下是关于乔姆斯在北大讲演的网文，供参考。
***********************************
美国左派乔姆斯基在北京的言论
第八届生成语言学国际学术研讨会本月十二至十四日在北京语言大学举办，进行主题演讲的是美国著名语言学家乔姆斯基教授。他这次来华访问被称为是继上世纪初罗素和杜威后的最重要的西方哲人的到来。
八十二岁的乔姆斯基是美国《科学》杂志评选出的二十世纪全世界前十位最伟大科学家中唯一在世者；他还在美国“当代全球最具影响力”一百名公共知识分子评选中排名第一；他被认为是五十年来世界上最有影响力的人文社会学者。
作为一个美国头牌教授，却是几十年来一直激烈抨击“美帝国主义”的“老愤青”和“永远的异见者”。他这次名为“世界秩序勾勒”的演说中的主题之一就是批评美国政府，认为美国口口声声反对恐怖主义，其实上自己就是全球头号恐怖主义国家。
在回答一位听众关于“中国模式”的评论时，乔姆斯基说，中国一九七九年以后的经济迅猛发展，和毛时代打下的基础是分不开的。左到这个程度，恐怕连中国人自己也接受不了，因为现在中国朝野一致的看法就是毛时代极左政治运动不断，不断折腾，最后折腾得国民经济几乎崩溃。
不过联系到他一直为红色高棉独裁者波尔布特的辩护，就对他为毛的辩护不会感到奇怪了。一九七○年他在訪問越南時他說這個共产党國家是正義和自由的榜樣。他似乎忘了正是越南消灭了被他推崇的波尔波特政权。
乔姆斯基的批评者们认为，他过分关注华盛顿政府的错误行为，对其他政府的错误不够重视。乔姆斯基对这一指责的答复很简单：他将主要精力用于研究自己的国家，因为作为美国公民，他首先对自己的国家负有主要责任。这似乎跟他自称“一直致力于为全人类解除苦难”的全球关怀不一致。
不过，当然，不能说他对中国完全不了解，在被问及怎么看待“中国模式”时，他回答说所谓“中国民主模式”(Chinese mode of democracy)，如果有，就是缺乏民主(lack of democracy)！不过，就其演说整体来看，他显然觉得有否民主对中国人来说不重要，重要的是它现在经济起飞了。
西方知识界历来对乔姆斯基也有不少批评，最集中的批评是“对真相极度藐视”。在一九六九年，美国著名历史学家施莱辛格揭露，乔姆斯基为了支持自己的论点而编造了前总统杜鲁门的“语录”，批评他“从对世界的告诫沦落为知识诈骗”。后来，乔姆斯基承认了这一“难以原谅”的失误并为此致歉。
不过，乔姆斯基“对真相极为藐视”的倾向似乎并没有得到改变，他的反对者从他的政论里找到了众多漏洞。二○○四年，他们对乔姆斯基“捏造事实”的不满达到顶峰，终于爆发了一次对乔姆斯基的“围剿行动”，联手出版了《反乔姆斯基读本》，指责乔姆斯基数十年如一日地“捏造事实”。
《反乔姆斯基读本》汇集了九篇文章，着重分析了乔姆斯基的知识生涯和反美思想的演进。《读本》指责他习惯性地站在实施过大屠杀的政权一边，谴责他为红色高棉独裁者波尔布特的辩护，抨击他对“九一一”袭击事件幸灾乐祸的评判，称这名语言学界的泰斗为了支持自己的极端论点可以无所不为，长期、大量和系统地在政论文章中“捏造事实”、“篡改数据”以及“偷换历史背景”。
跟所有西方校园左派一样，他们都远离世界上尚未享受到自由民主的受苦受难人民大众，一边享受着自己政府给他们提供的言论自由和提供的舒适生活，一边攻击着自己的政府，以此哗众取宠。
对待少数和弱者的态度，是文明程度的重要标杆。民主政府对乔姆斯基这样的“反政府分子”的保护和尊重，不仅反映了其文明程度，也反映了其自信，并且是其强大的根本原因。
回顾钱学森在这一时期的经历，我们可以说，他在这样一个动荡的时期，得以继续从事专业工作，为国家贡献自己的学识和智慧，确实得益于“中央很保护他”这样一条政策。需要质疑的是，这种保护，难道不是“中央”本应向全体国民提供的？在那个年代的中国，“保护”成了稀缺资源，只是选择性地惠及极少数人，它成就了中国的“两弹一星”，固然值得庆贺，然而那未能得到保护的一大片，他们受到的磨难、丧失的年华以至生命，难道是必须付出的代价？何况，钱学森这样的人虽然免遭迫害，也未能免于恐惧，以至说出些无法为之辩解的话来，直让敬重他学问的人们顿足叹息。
··············
转自熊蕾的博客：http://blog.china.com.cn/xionglei/art/4562265.html
听乔姆斯基北大演讲
八月十三日晚，去北大听首次来华的乔姆斯基演讲。感觉很爽。
乔姆斯基的演讲题目是“世界秩序的勾勒：持续与改变”（Contour of World Order: Continuities and Changes）。他集中讲了当今世界面临的两大威胁：环境的恶化和核战争的阴影。但是不同于西方主流世界和媒体让人们相信的一些概念，乔姆斯基对这个威胁都有他的看法和分析。
比如环境的恶化，他就指出资本和市场经济对此摆脱不了的干系。市场经济追求短期效益，乔姆斯基说，你如果不能实现短期效益，那就立马走人。人家马上会换用能立即盈利的主。所以乔姆斯基对以GDP为目的的发展模式很不感兴趣。墨西哥湾的石油泄漏尽管是一场生态灾难，但是照样会显示GDP的增长。
对于核战争的威胁，他说，二○一○年好像成了伊朗年，西方大肆宣扬伊朗的核威胁。但是看看伊朗的周边，三个核国家，两个没有加入核不扩散条约。伊朗的邻国有两个战火不断。伊朗所在的地区都没有实现无核化，特别是以色列没有对无核做出承诺，这都是核战争的隐患。而且，美国的军费超过世界其他所有国家军费的总和。乔姆斯基把这些事实和分析摆出来，听众自然就会得出核战争威胁来自哪里的结论。
在回答一位听众关于“中国模式”的评论时，乔姆斯基说，如果是说中国发展的模式，那么按照一位诺贝尔经济学奖得主的说法，中国一九七九年以后的经济迅猛发展，和毛（泽东）时代打下的基础是分不开的。这一点同印度做一个比较就更为明显。
对另外一个问题，即"有征服传统的美国对中国的崛起能够容忍到什么程度"，乔姆斯基的回答也很有意思：中国没有海军到加勒比海，但是美国海军到了南海。他说这种炮舰政策也不是美国的独创，英国在"日不落"时代也是这样的。他还讲到欧洲殖民者用美洲原住民所不具免疫力的病菌灭绝当地人口的历史，引用华盛顿、杰佛逊的话说到这些殖民者曾经想建立百人一统天下的企图。
八十二岁的乔姆斯基虽然步履有些迟缓，但是思维敏捷。他讲话的风格也不是慷慨激昂，而是很平和，很理性，有时像是在自言自语。--这和有些媒体给他贴的"激进"标签大相径庭。好像任何不同于西方主流思想的人物，都会被贴上"激进"的标签，真不知是何道理。
非常感谢北大中文系及其他北京、香港、台湾的机构及学者发起的这次活动，使得我们这些久仰乔姆斯基思想学说的人得以一睹这位大师的风采。不过，令人惊讶的是北大校长在授予乔姆斯基北大名誉博士学位时的致辞。这位校长上来就说，今天晚上，会是乔姆斯基难忘的一个夜晚--引起全场一片哗然：难忘不难忘，要人家乔姆斯基自己来说吧？你怎么就知道人家难忘？没想到接下来这位校长又说，授予乔姆斯基北大名誉博士学位，这是乔姆斯基的光荣。--台下又是一片哗然：这是你北大的光荣，是不是乔姆斯基的光荣，得让人家来说，你就是北大校长，也不能如此武断吧？而后校长又说，在美国《科学》杂志评选出的二十世纪全世界前十名最伟大的科学家中目前唯一的在世者--这是介绍乔姆斯基宣传册上的话，可是当着乔姆斯基本人的面这样说，未免太失礼了。此话又引起观众中的惊讶的哗然。我不了解北大校长，听说北大学生对他印象不错，但是从这个致辞看，交流传播技巧还需要加强吧。
#日志日期：2010-8-18 星期三(Wednesday) 晴
标签: 北大
作者：顾肃 提交日期：2010-8-18 16:31:00 天涯社区 | 分类:教育 | 访问量：1072
最近，美国的大左派、著名公共知识分子和学者乔姆斯基到北大作了一次讲演。他多年来直言不讳地批评美国政府的政策，所用的理论和语言非美国主流社会所属，有点像我们年轻时耳熟能详的左派理论。就是这样一个批评本国政府和本国形象的公共知识分子(他如果是以这种态度和方式批评中国的中国人，恐怕早就被人骂为“汉奸”一千遍了，也会被开除出科学院或大学的)，居然一直保留了在美国学界的崇高地位。甚至他的批评本身也有捏造事实、不符合基本论证规范的地方，也没有动摇他在学术界的地位，他多次被评为顶级科学家。
不得不感慨言论自由的魅力和感召力。在言论自由的地方，只要你的言论不涉及直接的当前危害，包括诽谤他人而造成的名誉伤害，就都在宪法保护之列。任何人不得压制自由言论，无论是根据其内容还是其形式，即便某些言论对人的观感造成不便。所以人们常说，在立法行政司法三权之外，还有第四权即媒体，它同样起到监督政府的作用。 人说官官相护，但媒体毕竟在官员范围之外，许多丑闻和腐败案件不是由司法机关首先揭发，而是出于自由媒体。这样做的最大好处是防止少数人专权，天网恢恢，三权互相监督之外，还有强大的自由舆论。
能够如此捍卫言论自由的地方，其人民和政府无疑是强大的，且有自信。天天怕人说错话而被颠覆，因而研究防口之术，实际上是虚弱的表现。
像世界上许多大科学家一样，一些人在专业领域里是专家权威，但在政治和社会事务上，却常常是大外行，或者是缺乏基本的实事求是的研究。乔姆斯基也属于此列，他今天的主要学术成就几乎都是在语言学上。而他所作的政治和社会批判，却显得缺少功力，而且经常是片面的、独断的、缺少普遍的标准，甚至不顾事实，捏造事实，歪曲他人的原话原意。
北京大学能够邀请大左派乔姆斯基来讲演，听上批评美国当权派的痛快的言论，过过“愤青”的耳瘾，倒也不错。但作为一家著名的高等学府，不能忘记其创立者“兼容并包，思想自由”的伟大校训。今天的北大敢不敢请像福山这样的大右派来作像乔姆斯基一样规格的公开讲演，让他畅所欲言？这才是对北大是否忘记其创立者的遗愿的最好检验。
以下是关于乔姆斯在北大讲演的网文，供参考。
***********************************
美国左派乔姆斯基在北京的言论
第八届生成语言学国际学术研讨会本月十二至十四日在北京语言大学举办，进行主题演讲的是美国著名语言学家乔姆斯基教授。他这次来华访问被称为是继上世纪初罗素和杜威后的最重要的西方哲人的到来。
八十二岁的乔姆斯基是美国《科学》杂志评选出的二十世纪全世界前十位最伟大科学家中唯一在世者；他还在美国“当代全球最具影响力”一百名公共知识分子评选中排名第一；他被认为是五十年来世界上最有影响力的人文社会学者。
作为一个美国头牌教授，却是几十年来一直激烈抨击“美帝国主义”的“老愤青”和“永远的异见者”。他这次名为“世界秩序勾勒”的演说中的主题之一就是批评美国政府，认为美国口口声声反对恐怖主义，其实上自己就是全球头号恐怖主义国家。
在回答一位听众关于“中国模式”的评论时，乔姆斯基说，中国一九七九年以后的经济迅猛发展，和毛时代打下的基础是分不开的。左到这个程度，恐怕连中国人自己也接受不了，因为现在中国朝野一致的看法就是毛时代极左政治运动不断，不断折腾，最后折腾得国民经济几乎崩溃。
不过联系到他一直为红色高棉独裁者波尔布特的辩护，就对他为毛的辩护不会感到奇怪了。一九七○年他在訪問越南時他說這個共产党國家是正義和自由的榜樣。他似乎忘了正是越南消灭了被他推崇的波尔波特政权。
乔姆斯基的批评者们认为，他过分关注华盛顿政府的错误行为，对其他政府的错误不够重视。乔姆斯基对这一指责的答复很简单：他将主要精力用于研究自己的国家，因为作为美国公民，他首先对自己的国家负有主要责任。这似乎跟他自称“一直致力于为全人类解除苦难”的全球关怀不一致。
不过，当然，不能说他对中国完全不了解，在被问及怎么看待“中国模式”时，他回答说所谓“中国民主模式”(Chinese mode of democracy)，如果有，就是缺乏民主(lack of democracy)！不过，就其演说整体来看，他显然觉得有否民主对中国人来说不重要，重要的是它现在经济起飞了。
西方知识界历来对乔姆斯基也有不少批评，最集中的批评是“对真相极度藐视”。在一九六九年，美国著名历史学家施莱辛格揭露，乔姆斯基为了支持自己的论点而编造了前总统杜鲁门的“语录”，批评他“从对世界的告诫沦落为知识诈骗”。后来，乔姆斯基承认了这一“难以原谅”的失误并为此致歉。
不过，乔姆斯基“对真相极为藐视”的倾向似乎并没有得到改变，他的反对者从他的政论里找到了众多漏洞。二○○四年，他们对乔姆斯基“捏造事实”的不满达到顶峰，终于爆发了一次对乔姆斯基的“围剿行动”，联手出版了《反乔姆斯基读本》，指责乔姆斯基数十年如一日地“捏造事实”。
《反乔姆斯基读本》汇集了九篇文章，着重分析了乔姆斯基的知识生涯和反美思想的演进。《读本》指责他习惯性地站在实施过大屠杀的政权一边，谴责他为红色高棉独裁者波尔布特的辩护，抨击他对“九一一”袭击事件幸灾乐祸的评判，称这名语言学界的泰斗为了支持自己的极端论点可以无所不为，长期、大量和系统地在政论文章中“捏造事实”、“篡改数据”以及“偷换历史背景”。
跟所有西方校园左派一样，他们都远离世界上尚未享受到自由民主的受苦受难人民大众，一边享受着自己政府给他们提供的言论自由和提供的舒适生活，一边攻击着自己的政府，以此哗众取宠。
对待少数和弱者的态度，是文明程度的重要标杆。民主政府对乔姆斯基这样的“反政府分子”的保护和尊重，不仅反映了其文明程度，也反映了其自信，并且是其强大的根本原因。
回顾钱学森在这一时期的经历，我们可以说，他在这样一个动荡的时期，得以继续从事专业工作，为国家贡献自己的学识和智慧，确实得益于“中央很保护他”这样一条政策。需要质疑的是，这种保护，难道不是“中央”本应向全体国民提供的？在那个年代的中国，“保护”成了稀缺资源，只是选择性地惠及极少数人，它成就了中国的“两弹一星”，固然值得庆贺，然而那未能得到保护的一大片，他们受到的磨难、丧失的年华以至生命，难道是必须付出的代价？何况，钱学森这样的人虽然免遭迫害，也未能免于恐惧，以至说出些无法为之辩解的话来，直让敬重他学问的人们顿足叹息。
··············
转自熊蕾的博客：http://blog.china.com.cn/xionglei/art/4562265.html
听乔姆斯基北大演讲
八月十三日晚，去北大听首次来华的乔姆斯基演讲。感觉很爽。
乔姆斯基的演讲题目是“世界秩序的勾勒：持续与改变”（Contour of World Order: Continuities and Changes）。他集中讲了当今世界面临的两大威胁：环境的恶化和核战争的阴影。但是不同于西方主流世界和媒体让人们相信的一些概念，乔姆斯基对这个威胁都有他的看法和分析。
比如环境的恶化，他就指出资本和市场经济对此摆脱不了的干系。市场经济追求短期效益，乔姆斯基说，你如果不能实现短期效益，那就立马走人。人家马上会换用能立即盈利的主。所以乔姆斯基对以GDP为目的的发展模式很不感兴趣。墨西哥湾的石油泄漏尽管是一场生态灾难，但是照样会显示GDP的增长。
对于核战争的威胁，他说，二○一○年好像成了伊朗年，西方大肆宣扬伊朗的核威胁。但是看看伊朗的周边，三个核国家，两个没有加入核不扩散条约。伊朗的邻国有两个战火不断。伊朗所在的地区都没有实现无核化，特别是以色列没有对无核做出承诺，这都是核战争的隐患。而且，美国的军费超过世界其他所有国家军费的总和。乔姆斯基把这些事实和分析摆出来，听众自然就会得出核战争威胁来自哪里的结论。
在回答一位听众关于“中国模式”的评论时，乔姆斯基说，如果是说中国发展的模式，那么按照一位诺贝尔经济学奖得主的说法，中国一九七九年以后的经济迅猛发展，和毛（泽东）时代打下的基础是分不开的。这一点同印度做一个比较就更为明显。
对另外一个问题，即"有征服传统的美国对中国的崛起能够容忍到什么程度"，乔姆斯基的回答也很有意思：中国没有海军到加勒比海，但是美国海军到了南海。他说这种炮舰政策也不是美国的独创，英国在"日不落"时代也是这样的。他还讲到欧洲殖民者用美洲原住民所不具免疫力的病菌灭绝当地人口的历史，引用华盛顿、杰佛逊的话说到这些殖民者曾经想建立百人一统天下的企图。
八十二岁的乔姆斯基虽然步履有些迟缓，但是思维敏捷。他讲话的风格也不是慷慨激昂，而是很平和，很理性，有时像是在自言自语。--这和有些媒体给他贴的"激进"标签大相径庭。好像任何不同于西方主流思想的人物，都会被贴上"激进"的标签，真不知是何道理。
非常感谢北大中文系及其他北京、香港、台湾的机构及学者发起的这次活动，使得我们这些久仰乔姆斯基思想学说的人得以一睹这位大师的风采。不过，令人惊讶的是北大校长在授予乔姆斯基北大名誉博士学位时的致辞。这位校长上来就说，今天晚上，会是乔姆斯基难忘的一个夜晚--引起全场一片哗然：难忘不难忘，要人家乔姆斯基自己来说吧？你怎么就知道人家难忘？没想到接下来这位校长又说，授予乔姆斯基北大名誉博士学位，这是乔姆斯基的光荣。--台下又是一片哗然：这是你北大的光荣，是不是乔姆斯基的光荣，得让人家来说，你就是北大校长，也不能如此武断吧？而后校长又说，在美国《科学》杂志评选出的二十世纪全世界前十名最伟大的科学家中目前唯一的在世者--这是介绍乔姆斯基宣传册上的话，可是当着乔姆斯基本人的面这样说，未免太失礼了。此话又引起观众中的惊讶的哗然。我不了解北大校长，听说北大学生对他印象不错，但是从这个致辞看，交流传播技巧还需要加强吧。
#日志日期：2010-8-18 星期三(Wednesday) 晴
标签: 北大
- 1我 顶
张纳飞
- ！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。