闾丘露薇：郭德纲事实不是黄光裕

来源: 财库股票网     日期:2010年08月10日    作者：admins    【推广商讯】 天天涨停③只牛股教您1万炒出80万50万股民共同选择股票第一推荐门户财库股票网(Caikuu.com)是股票原创资讯聚合第一门户,为广大股民提供最权威、及时的原创股票资讯。文章导读：郭德纲弟子打记者，作为一个记者，从新闻的角度，觉得只算得上是放在娱乐版的八卦。就算郭德纲说了让大家觉得很嚣张的话，毫不觉得打人有错，问题在于，这样说毕竟没有犯法，但是可以批评他，不喜欢他。

　　郭德纲门生打记者，作为一个记者，从新闻的角度，感受只算得上是放在娱乐版的八卦。假如被打记者很不忿气，很简单，往法院为自己讨回一个合理，但动用自己媒体先在舆论上为自己找个造势，在我看来，有违媒体伦理。

　　就算郭德纲说了让巨匠感受很嚣张的话，尽不感受打人有错，题目问题在于，这样说事实没有犯罪，可是可以攻讦他，不喜好他。而他作为一个公家人物，天然要为此支出价钱，除非喜好他的人，都属于死心塌地，毫无长短观念，否则的话，他必然会是以失踪往一部门撑持者。最终，票房还有舆论口碑可以见真章。假如观众流失踪口碑打折，天然也会削减广告商的青睐，最后损失踪的天然是郭德纲的口袋。

　　作为被打记者的雇主的电视台，忍不下这口吻，于是要教训一下对方，封杀对方，原本在我看来，也还只是娱乐版的新闻。双方之间只不外是商业关系，电视台看中对方的名气，可以辅佐晋升收视率，多拿广告收进，对方也乐得多一个平台，还有钱收。所以电视台根柢不需要往找一个冠冕堂皇的来由，好比否决三俗，直接告诉对方，就是不爽你就可以了。

　　公家人物和媒体交恶，甚至遭到媒体集体杯葛，这样的例子海外良多，可是这些例子所涉及的媒体都是商业媒体，中国媒体因为官媒的身份，在看待小我而不是公权力的时辰，只能尽量小心的利用自己的话语权，用力过重，有再充实的来由，也可能导致对个体的损害，因为这些个体，是找不到足够的篇幅和渠道来为自己辩护息争释的，就算再有钱有名，仍是弱者。媒体用得太多，反而会激发反感，因为巨匠会感受，媒体是柿子专捡软的捏，并不会为媒体的公信力加分。

　　也因为这样，当事务酿成北京媒体周全封杀，郭德刚的书和音像产物在北京书店周全下架，德云社暂停北京的两个小剧场的表演，就不成能仅仅是娱乐新闻了，因为可以很较着地看到，有政府部门指令的介入，因为没有人会相信，其他的北京媒体还有书店，是出于打抱不服，自动的站在电视台的一边，一路教训一下郭德纲。于是工作的性质就分歧了，酿成了一个壮大的系统体例在教训一个个体，当然这个个体看上往很牛，可是在权力面前仍然不胜一击，因为权力可以让这个个体从公家的面前突然消逝踪，连发声的渠道都没有。这对于当事人当然是很不公允的，因为原本完全可以纯挚的透过市场，透过法令，甚至舆论，来了结这场纠缠的。

　　很具体地看了有关的新闻报道，到今朝为止，郭德纲在北京以外的电视节目，巡演看上往都很正常，平面媒体也好，收集上也好，关于此次事务的评论文章依然可以找到，也就是说，所谓的封杀，至少仍是局部的。用所谓两个字，这是因为，会和良多被外界称为“被封杀”的人一样，没有人说得清晰，封杀令到底是谁下的。

　　传出德云社被吊销执照，被查帐的动静，这又稀疏了，假如传言是真的，为何此刻查?莫非说，假如没有打人事务的话，就算有题目问题，也不是题目问题，因为不会被查?

　　不外仍是相信，工作会很快过往的。郭德纲事实不是黄光裕。