交易的本质是什么?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 16:20:44
自从有了股票市场，人类就多了一个无形而残酷的争夺利益的战场，各种关于如何在这个战场作战的理论也就应运而生，正统的如学院派、基本分析派和技术分析派，边缘的如混沌理论、星象理论、周易八卦。如此等等，不一而足。我尊重并也曾沉湎于这些理论，但作为一个市场实战交易者，现在我更看重对市场语言本身的解读与感悟。
为什么那么多人沉湎于股市？难道全部是受金钱的诱惑？不！潜意识地陶醉于人类“赌性”本能也是很多人滞留于市场的一个重要原因。追求刺激、惧怕无聊、盲目自信、屡败屡战等“赌性”特征是人性使然，而股市几乎天天波动的“日间杂波”确也提供了很多貌似可以“行动”可以“赢利”的机会，于是，受制于本能的赌性，很多交易人只是将自己的精力和热忱放在希望能够迅速获利的侥幸心理上，对真正冷静地观察市场，对如何建立能够确保自己稳定赢利的投资风格、投资策略、投资心理反而关注不多，并往往频繁地情绪性地交易而很难耐心地等待“进退有据”的入场和出场时机。难怪交易大师威廉姆斯说：“我对交易的艺术的兴趣，远远超过对最近一两笔交易本身的兴趣”。
华尔街的大炒家杰西·利物莫说过一句发人深省的话：“赌博和投机的区别在于前者对市场的波动压注，后者则等待市场不可避免的升和跌，在股市赌博是迟早要破产的”。多年前，我就已经把这句话贴在自己用于交易的电脑上！
在股票市场，我们碰到最多的问题是诸如“能涨到哪里去”或“能跌到哪里去”此类的疑问，这些问题或许是不经意地提出的谈资，或许是认真地求索的课题，却常常在实实在在地强化着我们的一些思维，即：市场的未来到底会如何？如何预测或猜测的未来？现实生活中乐此不疲地探询这类问题的人也如过江之鲫，我们就常常听到有人为某次对市场正确的猜测而引以为豪。这是非常正常也非常可以理解的思维，为了探询和猜测市场未来趋向的“奥秘”，我自己也不时对市场的未来进行一些猜测，我自己也曾研习过从“易经八卦、紫微斗数”到“混沌理论、神经网络”、从“星相假说和周期假说”到“波浪理论和江恩理论”乃至正统的“宏观经济预测”等各种各样的千奇百怪的关于预测的知识，当然，这些知识对猜测市场的走向多少都有帮助和教益，但作为一个职业炒手，我早已不把最主要的精力放在对这类问题的探询上，我认为，职业炒手更应该做的工作是“识别不同的市场态势，根据不同的市场态势制订不同的交易计划，并以严格的纪律来执行交易计划”。因为，且不去讨论人类是否有能力精确预测未来这一哲学命题（道氏理论就认为“日间杂波”是不可预测的），单就“风险管理、心理控制”等这些成功投资的重要因素而言，后一种思维方法会使我们对市场和交易考虑得更为周全，而从我自己的交易实践来看，若根据前一种思路进行交易，投资成绩可能起伏波动很大，而后一种思维方法所指导下的交易则能够使我持续稳定地赚钱。
我常常告戒自己，一个职业炒手，在市场好的时候一定要勇猛果断，在市场不好的时候就一定要谨慎小心，鲁莽和胆怯都不应该是我的性格。
预测未来是人类千百年来的梦想，预测市场是投资人的自然欲求，掌握一定的分析方法和技巧、具有一定市场直觉和感受后，我们是能够一定程度上预测市场趋向的，但是，就我个人的市场经验来看，要持续稳定地赚钱的话，还是要更多地讲究“在不同的环境下做适当的事情”，换句话说，“识别不同的市场态势，根据不同的市场态势制订不同的交易计划，并以严格的纪律来执行交易计划”对职业炒手而言是一件比预测市场重要得多的工作。
正确的投资方法可以有很多很多，但正确的思维方法却应该基本一致。很多投资人，把太多的时间耗费在前者，对更本质的后者却所思甚少！
我见到过很多成功的投资人，他们尽管风格各异，但有一点却是共同的，那就是，他们都具备“每逢大事有静气”和“进退有据”的心理特质。或许，在股票市场成功，与在别的领域取得成功相比，有着不同的成功哲学。我们该形成自己什么样的投资哲学呢？ 作为一个交易者，您对交易的信念是什么？
不同的人有着不同的回答：“价值发现论”者会说，交易的本质是投资被低估的股票，即所谓“低买高卖”；“成长股投资”崇尚者的答案是投资于连年成长的个股，即所谓“买高卖更高”；“重组股”大玩家相信的是“公司再造”和大众总会盲目追随；“图表派”试图找出能够持续获利的形态模式；“趋势崇拜者”一直在不停地嘀咕“趋势是您的朋友”；波浪理论和江恩理论的追随者致力于预测市场未来的模样；更有某某英雄之类的充满噱头的江湖骗术，因为迎合了人们追求短期暴富的内在心理渴求，也能如“邪教”般地吸引一些信男善女……
是啊，就如人们都是根据自己的信念在思考和行动着、喜欢和憎恶着一样，投资人也都是根据各自的信念在进行股票交易，并常常享受各自信念所带来的赢利喜悦，同时也常常遭遇着各自信念所引致的失败困惑。
我们不禁要问，什么才是能够使我们的资金在投机市场稳步增长的交易信念呢？答案当然会因人而异，作为一个职业炒手，我的回答是：放弃自己的任何信念，追随市场的信念；放弃自己的任何个人意志，追随市场的意志；放弃任何理论、概念和技巧，根据市场现实的状况厘定分阶段的交易战略、交易策略并据此交易。就如我们开车，一切都是根据路况和即时的交通状况而定，很少有主观的成见或先验的理论；又如水的行为方式，或潺潺小溪，或水滴石穿，或宁静湖泊，或奔腾江河，或辽阔大海，都根据各自的具体情形而选择，都安详，都自在。
亚当斯密说：“当我们身处某种范式时，就很难想象任何其他范式”，禅宗六祖说：“外离相即禅，内不乱即定”。而对于市场交易，如果想要追求稳步的资金增长，我的体会是：放弃一切主观的成见或希冀，不想自己想要的，保持心灵和思维的弹性，透过市场语言了解市场的状况和市场的结构，倾听市场所需要的，调整自己的内在结构使之与市场的内在结构相融合，如果整个过程中出现了自己解决不了的问题，就放弃问题而不试图强求解决问题，如此，金钱的利益将不是唯一的报酬。
初入市场者，难免眩目于市场纷纭变化的数据和信息，历练数年后，又会困惑于庞杂的分析方法和操作流派。在经历了一次又一次相似的操作经历和困惑后，人们仍孜孜于各种方法的学习，热衷于追逐市场的每一次可能赢利。这一半是由于赢利可能性的驱动和诱惑，一半则是人类探索的天性和追求完美的本能使然。
当然，这无疑多少会有一些收益。但是，“真理往前多走一步就是谬误”，“差之毫厘，失之千里”，顺着这条路走下去，却容易陷入思维的死胡同。
这是因为，正如人类不能探寻出世界的所有奥妙，对应于股市，我们注定了不可能捕捉到市场的每一个赢利。这是哲理的规定或“上帝”的安排。牛顿晚年探索“宇宙神学”就一无所获，爱因斯坦对“统一场论”的研究也并没有多少结果。
那么，是否我们是要陷入不可知论而停止对市场的探索呢？是否对市场我们就一定毫无作为呢？显然不是。因为，人是有灵性的。我的思考是：“简化，简化， 再简化”可能是其中的一个好办法。
绝大部分大师都是简化的：江恩虽然建立了庞杂的测市系统，但在他最后的著作《在华尔街45年》一书中，真正推荐的只是其简洁的十多条操作规则；众所周知，巴菲特简化到放弃行情报价机，甚至宏观分析，甚至行业分析，而只关注企业的“内在价值”；索罗斯的“反射理论”，则不过是在对市场基本因素的透彻理解和对投机心理的高超把握上披上了一件艳丽的外衣，其精髓却是简要的；而任何知道彼得林奇常识投资法的人，都不会不惊叹于一代大师的简洁。
“为学日益，为道日损”，“大道至简，大音希声”。放弃人类盲目自大的本性，承认自己的局限，不去追寻市场不属于自己的获利机会，干自己能干的事，“简化，简化，再简化”，应该是股市生存和取胜之道。人们一定对自己行为的真正目的了然于心吗？不一定！人们的行为往往更多地受社会思潮或个人习性所支配。据说，上世纪五十年代众多年轻女性崇拜的对象是“革命功臣”、六十年代多钟情于“造反英雄”、七十年代爱嫁军人、八十年代喜欢有学历者、九十年代开始说“没钱是万万不能的”。女性是伟大的，婚姻观不过是社会价值观的折射，而迷失自己行为的真正目的也决非女性的专利，众多的股市投资人不也潜意识地忘记了自己来到这个市场进行交易的真正目的吗。
交易的目的是什么？当然是持续地稳步赚钱！可是，当我们认真观察投资人的交易行为时，我们不难发现，他们的交易行为已经出现“异化”，他们已经迷失了自己的本来目的！
由于迷失了自己的本来目的，有的投资人就自觉不自觉地将交易行为异化为“科研”。我不止一次听到某些“高手”吹嘘他们的一些完美交易，如如何买在最低价卖在最高价云云，但当我和他们深入交流时，我发现他们陶醉的是一种研究和预测的游戏，他们或根据市场历史的现象归纳出某些“模式”、或根据某种理论猜测市场进一步的趋势变化，他们忘记了，如果要达到持续地稳定地赚钱这一他们来到市场的真正目的，更重要的工作应该是：识别不同的市况，并根据不同的市况制订不同的操作策略。因为，“模式”的有效性或“理论”的适应性是会由于市况的变化而变化的，而市况的识别和策略的制定才是永恒的。
由于忘记了自己交易的本来目标，有的投资人就自觉不自觉地将交易行为异化为“搏彩”-------只要有一点希望，就全然不顾的冲进去，而全然忘记了与赢利相对应的两个字，风险！因为将持续地稳步赚钱这个目的抛在脑后，所以很多时候根本就没有对自己交易的风险收益比进行认真评估。
既入市场，人们都希望赢利并有所作为，但为了更快地有所作为，人们又往往选择了不停地行动、行动、再行动。我随手翻开近期的专业证券报刊，诸如“如何在调整市道中选择强庄个股”、“调整市道投资激情个股选择”等充满诱惑性标题的文章不时可见；我信手打开电视财经频道，“抛开大盘炒个股”等看似颇有魅力的鼓噪随处可闻。殊不知，这类想法固然迎合了人性中的某些本能成分（因为，人们总是易于相信自己乐于相信的事情），但我们在市场更常见到的实际情况却是，很多人为了走一条捷径，按照这种思路交易，实际上却走上了一条更远的路。
行动多并不一定就效果好，有时什么也不做可能是一种最好的选择。且不说“有所为有所不为”、“文武之道，一张一弛”的古训，也不说常常发生的“一动不如一静”的真实故事，就是华尔街早期的成功大炒家埃德温·里费弗也说过：“盲目而频繁的交易是造成华尔街投资者亏损的主要原因，即使在专业投资者中也是这样。但我必须做正确的选择，我不能草率行事，所以我静等着……”，他还说：“我赚大钱的秘密就是我常常只是静静地坐着……”。
过多的行动就是盲动，盲动耗散我们的精神、迷幻我们的心智、磨损我们的金钱。因为盲动主要来自心理的盲区，减少盲动的办法也就主要从调节心理盲区契入，归纳起来，大致有三：一是调整对行动的看法，行动多并不一定就是勤奋、行动多并不一定就能够使我们更快地达到目标，有时，什么也不做是一种更好的生存状态；二是调整对待机会的态度，人们常常认为应该尽可能多地去把握机会，但在专业炒手的心中，想得更多的却是“只去把握自己能够把握的机会、只去捕捉对自己赢面大的机会”；三是要学会享受孤独，很多行动不过是人们害怕无聊而制造出来的，“什么也不做就有无聊感”其实是一种不健康的精神状态。
奔腾的江河是一种美，静静的湖泊也是一种美，它们之间的差别是产生它们的不同环境所造就。根据客观环境而不是心理盲区行动，常常静静地感受市场而什么也不交易是一个专业炒手的基本素质要求。投机成功的最本质要求是什么？五花八门的投资理论和汗牛充栋的投资书籍都给出了各自的回答，我曾经沉湎于这些理论和书籍，试图找到上帝赋予的“金手指”，但最终得到的却只是感到了理论的灰色和苍白，我也曾当面请教过某全球知名的国际性基金管理公司亚洲地区的总裁，得到的也仅仅是顾左右而言它的回答。感谢在“中国股市大学”的长期实践、磨练和洗礼，伴随着从跌跌撞撞跋涉到持续稳步赚钱的历程转变，我逐渐得到了自己的感受、信念和答案：“战略上顺市场心理，战术上逆市场心理”。
战略上顺市场心理，使我们能够抓住一些战略性机会，使我们能够规避一些大的风险，使我们的整体思维更加清晰，使我们交易的整体布局更加合理；战术上逆市场心理，使我们能够把握更多的交易机会，使我们的交易更加精细，使我们对市场的了解更加深刻和细微。前者是制胜的理念和前提，后者则是将这个理念转变为现实赢利的具体路径，两者相得益壮，就能够使我们在市场处于不败之地，并持续稳定地赚钱；前者是任何交易者不可违背的戒律，后者则要求使用者必须达到和市场融为一体“无为而制胜”的境界。
真正的市场高手，一定不拘泥于使用什么技巧，也不迷信什么政策、理论、技术和消息，他们追求的是对市场群体心理的高超把握和自己个体心性的全然了悟。抛开束缚，方能潇洒自如！
《金融交易学——一个专业投资者的至深感悟》
作者按：
本文系投资家1973原创，转贴者敬请注明作者和出处。欢迎您积极反馈读后信息，包括您的宝贵意见和建议！原文在我的新浪博客，欢迎各界朋友光临指教！
第一篇 理论与道路
世界只爱胜利者，无暇顾及失败者
——纽特·洛肯（Newt Loken）
目录
第一节 缘起
第二节 投资还是投机？
第三节 “价值投资”的反思（之一）
第四节 “价值投资”的反思（之二）
第五节 “价值投资”的反思（之三）
第六节 投机——伟大的艺术
第七节 认识交易市场（之一）
第八节 认识交易市场（之二）
第九节 认识交易市场（之三）
第十节 认识交易市场（之四）
第十一节 交易市场的本质
第十二节 交易与赌博
第十三节 内幕与操纵
第十四节 基本分析还是技术分析？（之一）
第十五节 基本分析还是技术分析？（之一）
第十六节 错误的理论——随机漫步理论（之一）
第十七节 错误的理论——随机漫步理论（之二）
第十八节 错误的理论——有效市场假说（之一）
第十九节 错误的理论——有效市场假说（之二）
第二十节 我的归宿——趋势跟踪
第二十一节 世界上最伟大的交易家——纪念杰西·利物莫（之一）
第二十二节 世界上最伟大的交易家——纪念杰西·利物莫（之二）
第二十三节 认识你自己
第二十四节 循环——自然的韵律
第一节 缘起
我大约于1997年3月份首先进入股市，后来又陆续接触期货与外汇市场，迄今为止从事金融交易已经十三年了。十三年来，我阅读过大量有关交易方面的书籍，做了几百万字的笔记，感觉自己所下的功夫，即便不是最大的，也应该是万里挑一、常人所不能企及的吧。支撑我学习交易之道如此之久的动力何在？答案就是一个：“生活所迫”加“兴趣所在”。如果不是出身贫苦而又有远大理想，亟需改变现状，最终达到财务自由境界，金融交易就不会吸引我的目光，我也许会成为一个艺术家或作家之类的人物。之所以坚持这么久还在孜孜不倦地研习，甚至在业绩不怎么好的情况下仍能坚持，则只能归结为兴趣了。
我做事喜欢善始善终，做就要做到最好，尤其喜欢探究客观事物的内部规律。交易市场为我提供了这么一个舞台，我得感谢上帝，这可是这个世界上我所能找得到的最好的工作。说金融交易这行好，那是真的好：不需要处理冗杂的事务，不需要开发市场或讨好客户，不需要管理雇员，甚至不需要营业场所——网上交易已经可以让象我这样的专业人士在家中就能完成所有操作——甚至连扣税都是电脑自动完成的。而且交易市场不乏波动性，有波动就有赢利的机会，甚至是赢大利的机会。在我眼里，这个省事省心又能赚钱的行业真的很对我的胃口，简直就像是上天专门为我量身定做的职业。如果真的有前世，那我大概也就是个股票经纪人、期货交易员或职业投资家什么的吧。
十三年来，我经历了成千上万次数不清的失败，别人的嘲讽、朋友的不理解乃至家人持续多年的反对——别人遭遇过的我全都遭遇过了，别人没有经历的我也经历过了——甚至包括两次破产，就只剩下自杀没有体验过了。无论过去的日子多么潦倒灰暗，那种想法我倒是从来没有过。我是那种不服输的人，自从我第一次站在证券交易大厅的那天起，看着眼前电子显示屏上花花绿绿不断跳动的股价数字，我就有种强烈的直觉：“这玩意儿肯定有规律”！——而我，一个当时对金融市场一无所知的穷小子，竟然确信自己能够把所谓的“规律”给找出来！正因为我对交易赚钱充满了“真正的兴趣”和“炽热的欲望”，所以才能够屡败屡战，顽强奋斗到今天。
我的精神导师之一，美国成功学研究的集大成者拿破仑·希尔（Napoleon Hill）在他的《思考致富》（Think and Grow Rich）一书中说：“人必须追求财富，致富是人类的高尚行为与科学行为，阻碍人获得财富的东西，即是阻碍人获得精神的东西；真理对人类的关怀，体现之一即是许以正直、善良、勤劳的人们以财富；将人生的目标定得很高，以及追求财富与幸福所需要的努力，决不会比接受悲惨与贫穷的命运所需要的努力来得更多。”我原本是个疏懒之人，对金钱并无特殊的嗜好。相比之下，我更感兴趣的是人生的自我实现和精神世界的富足与成长。一旦我发现我的祖父辈们并没有为我准备好与之相应的财力支持，我就明白我必须亲自动手来完成这件事。
但是，交易者仅有成功欲望和永不衰竭的兴趣还不够，他还必须深入学习，找到正确的途径。凡事皆有自己的内部规律，符合规律则兴，不合则亡。我的另一位精神导师，美国交易家杰西·利物莫（Jesse Livermore）曾经说过：“投机游戏始终是世界上最充满诱惑的游戏。但是，它不是给蠢人玩的，不是给懒汉玩的，不是给不能控制自己情绪的人玩的，也不是给想一夜暴富的冒险家玩的。如果他们要玩这种游戏，到死也是穷光蛋。人们应该从一开始就认识到，在股市中工作，和在法学或医学领域工作一样，同样是需要学习和准备的。很多人把我的成功归结为我的运气，这是不对的。事实是，从我15岁起，我就在非常认真地学习这门学问，我把自己的毕生都献给了这门学问。”说到底，金融交易的成功最终还在于一种职业精神。就如巴菲特（Warren.Buffett）所言：风险来自于，你不知道自己在做什么。
第二节 投资还是投机？
在《证券分析》（Security Analysis）一书中，有“华尔街教父”之誉的本杰明·格雷厄姆（Benjamin Graham）是这样定义投资/投机的：“投资是一种通过认真分析研究，有指望保本并能获得满意收益的行为，不满足这些条件的行为就被称为投机。”他特别指出，“满意”是一个主观性的词，只要投资者做得明智，并在投资定义的界限内，投资报酬可以是任何数量，即使很低，也可称为是“满意” 的。一些人认为购买安全性较高的债券是投资，而格雷厄姆认为，动机说明一切。借款去买证券并希望在短期内获利的决策不管它买的是债券还是股票都是投机。在《聪明的投资者》（The Intelligent Investor）一书中，他再次指出两者的区别：“投资是建立在敏锐与数量分析的基础上，而投机则是建立在突发的念头或是臆测之上。”
在《证券分析》出版之前，道氏理论是股市中最早的技术分析理论。当时，人们习惯以道氏理论和道·琼斯指数来分析股市行情，而对单一股票的分析研究尚停留在较为原始、粗糙的阶段。格雷厄姆的《证券分析》与道氏理论的着眼点截然不同，他所涉及的是一个到他为止尚无人涉足的领域。人们这样评价他的开创性研究：“格雷厄姆远远不只是巴菲特的导师，他给这座令人惊叹而为之却步的城市——股票市场绘制了第一张可信的地图，他为择股奠定了方法论的基础；而在此之前，它与赌博这门伪科学毫无差别。投资业没有格雷厄姆就如同共产主义没有了马克思——原则性将不复存在。”
曾任纽约棉花交易所总裁的迪克森·瓦茨（Dickson Watts）则说：“投机是什么？所有的交易或多或少都是投机。然而，投机这个词经常被限制于不确定性高的交易上。不了解的人认为投机是靠运气，不受任何规范的限制，那就大错特错了。投机者必备的素质是：（1）自信，能独立思考，坚持自己的信念；（2）良好的判断力；（3）执行决策的勇气；（4）审慎评估风险的能力，特定的警戒和警觉都很重要，在审慎和勇气间保持平衡；（5）弹性，能够改变、修正自己的看法。这些都是投机者所必备的特质，但是，各个特质间要保持平衡。若有某个特质突出或缺乏，可能会影响整体的有效性。当然，很少有人能拥有这几项特质。投机如同人生，大部分人都不尽如人意，只有少数人能够成功。”
《股市趋势技术分析》（Technical Analysis of Stock Trends）的作者，受人尊敬的约翰·迈吉（John Magee），从不讳言自己是一个投机者。他说：“人们显然认为，一个人必定只能够属于投资者，或投机者，他不可能二者皆是。你会发现，对于许多人来说，这些抽象名词被赋予了道德色彩。‘投资者’意味着‘好’的事情，它让人联想起这样一幅画面：可靠的公民、诚实的纳税人、忠实的丈夫、智慧的父母……相反，‘投机者’则暗示着这样一种类型的人，他们油嘴滑舌、不学无术，终日泡在酒精、女人以及歌舞升平的喧嚣之中，直到把所有财产都挥霍殆尽。他们无疑就是一群愚蠢透顶的人，不论他们曾经多么富有，都将很快沦落为不名一文的穷光蛋……总之，‘投资者’是一个褒义词，而‘投机者’则是一个彻头彻尾的贬义词。”
人们似乎普遍认为买入“优质、安全的股票”然后长期持有就是投资，然而一个不容忽视的事实是：“优质”的股票并不一定“安全”。对此，约翰·迈吉解释道：‘购买优质、安全的股票’似乎完美无缺、简单明了，其正确性似乎永远毋庸置疑，但这就像‘美德是值得赞美的’一样毫无实际意义……你或许也可以从近年来自己的一些经历中看出，那些最沉着、最坚固的公司的股票，随着时间的推移，最有可能下跌和走弱，甚至最后彻底崩盘。”在此，我想请读者弄清楚这样一个基本概念：交易行为本身是没有道德高下之分的，投资/投机只是一些中性名词而已。有一句话是这样说的：如果桌上有钱，谁捡就是谁的。
第三节 “价值投资”的反思（之一）
“价值投资派”选股有六大原则：（1）竞争优势原则，即注重企业的竞争优势及可持续性分析，重点找出拥有经济特许权的企业，要求超出产业平均水平的股东权益报酬率；（2）现金流量原则，即通过分析企业未来现金流量贴现值和帐面价值增长率来寻找最有赚钱能力的企业；（3）“市场先生”原则，即认为价值规律在短期经常无效但长期趋于有效，主张在别人恐惧时贪婪，在别人贪婪时恐惧；（4）安全边际原则，即尽可能寻找价值低估的企业；（5）集中投资原则，即主张对看准且熟悉的标的企业下大赌注；（6）长期持有原则，即倡导长期投资，享受复利成长。
不可否认，“价值投资派”曾经战绩辉煌，因此一直被奉为投资界的正宗，从而受到太多赞誉。但正如其创始人格雷厄姆一再强调的那样，它仅仅是在资本市场获利的方法之一。它的光环无法掩盖历史更为悠久、队伍远为庞大、成就毫不逊色的另一派——我们姑且称之为“专业投机派”——的存在。如果说前者以格雷厄姆（侧重低估股）和费雪（Philip A. Fisher，侧重成长股）为祖师，后者就是以查尔斯·道（Charles H.Dow）和杰西·利物莫为祖师。我本人属于后一派。长期以来，我对价值投资的理念深具戒心，原因就是我认为它不仅不适合我，而且对于我来说，它是危险的。下面，我以一个专业投机者的眼光，说说我对价值投资的看法。鉴于我的无知，我的观点也许是错的：
一、企业的“内在价值”是一个模糊的概念
约翰·迈吉说：“关于什么是价值，我们也许可以展开一场为期100年的论战，最终也未必能够得出令人心悦诚服的结论。但是，如果我们能够意识到，价值就像‘美’一样，只存在于个人眼中的话，我们将可以大大缩短论战的时间而达成共识……股票的真正价值或许需要长时间地商榷，但市场对它的估值却随手可得。你或许强烈反对通用汽车的股价，但是，除非其它大量的股市投资者也赞成你的看法，否则你将对此无能为力……固执地坚守一些绝对的标准，而不是接受灵活多变的客观现实，必将使我们付出高昂的代价，而这正是向股市交付的学费。”迈吉的话实际上是在说，一万个人对同一家企业的“内在价值”会有一万种不同的判断，而只有巴菲特才有可能是对的。
二、巴菲特和他的道路不可复制
我想我有责任提醒读者注意您们和巴菲特究竟有何不同。巴菲特首先是一位经验丰富的企业家和银行家，其次才是投资家。他准确判断一家企业价值大小的能力，是极少数人具备的一种难以通过后天习得的天分，无法以任何方式传授给任何人。人们认为自己能够“学而知之”只是一种错觉而已。因为价值投资派过分依赖大师们个人的素养，因此在可传授性、可学习性方面与专业投机派相比存在致命的弱点，而这已经影响到它的传承。举例来说，理查德·丹尼斯曾经训练了一批“海龟”。艾德·斯科塔（Ed Seykota）提携了多名超级交易员。维克多·斯波朗迪（Victor Sperandeo）、马丁·舒华兹（Marty Schwartz）也都曾经致力于训练新人并获得成功。但巴菲特的传人是谁？没人知道！另外有研究者指出，巴菲特拥有保险公司，以天文数字的保费收入作为无风险杠杆才是他成功的真正关键。
三、价值投资不适合除美国以外的其它国家
价值投资理论诞生在美国毫不意外。世界上没有哪个国家能象美国那样充满勃勃生机和拥有几乎无穷无尽的创新力。看看那些执世界各行业牛耳的伟大企业，那些曾经高速成长的“百倍股”、“千倍股”，成批成批地诞生在美国：微软、英特尔、思科、通用电气、沃尔玛……不胜枚举。除此之外，还有成百上千以“十倍股”面目出现的中小企业。反观某些国家的证券市场，上市公司普遍业绩欠佳，今年盈利、明年巨亏是家常便饭，而且多数公司要么从来不现金分红，要么红利微薄得就像是在打发乞丐。就连企业的财务报表都不能保证真实性。因此，在这种条件下，“价值投资”此路不通，只有专业投机才是踏浪股海的王道。
第四节 “价值投资”的反思（之二）
四、寻找“价值低估”的股票日益困难
在价值投资理念被日益了解的今天，寻找被低估股票的难度已经不亚于大海捞针。就如威廉·奥尼尔（William O'Neil）所云：“大部分低价股不是营运状况不好，就是经营体质不健全，股票也没有物美价廉这回事。”也许，只有股市的大崩溃才是价值低估的股票大量出现的条件。只可惜那些可怜的价值投资者在此过程中早已被消灭殆尽，倒是专业投机者反而能够利用这一机会。
五、价值投资者不看大盘指数，无法规避系统风险
价值投资只能针对个股而非大盘指数。因为不能把握市场的整体走势，在大势下跌的情况下常常会遭受惨重损失。但对于训练有素的专业投机者而言，这些损失是完全可以避免的。
六、价值投资没有解决何时买进、何时卖出、持有多少等基本问题
在中小投资者非常关心的进出场时机和资金管理等一系列至关重要的问题上，价值投资完全是空白。价值投资者一旦被套就“长期持有”，这完全违反金融交易的基本法则之一——“止损法则”。难道鼓吹价值投资的巴菲特不知道我们散户投资者根本不可能和他一样有钱，也不可能在深度被套的情况下长期死扛这一基本道理吗？如果在保证金交易中坚持价值投资理念，后果就更加严重了。巴菲特从不告诉我们这些。
七、价值投资无法解释期货、期权、外汇交易和做空行为
价值投资运用范围狭窄，无法对除股票个股之外的其它交易品种——如期货、期权、外汇交易等作出解释，对做空交易也不支持。因为对价值投资者来说，做空缺乏理论依据。彼得·林奇（Peter Lynch）在他的书中反对期权和做空交易，也就毫不奇怪了。但对于专业交易者来说，放弃做空是不可想象的。那样做就像是主动绑住自己的一条手臂使之不能发挥作用一样，不仅是不必要的，更是不明智的。而只要学会了以研判量价图表为主要内容的技术分析手段，就可以适用于任何交易市场的任何品种。这种灵活性是价值投资无法比拟的。
八、后继无人的现状昭示着价值投资派的式微
迄今为止世界知名的价值投资派专家只有格雷厄姆、费雪、巴菲特和彼得·林奇四人而已。除了研究股票基本面、还严重依赖技术图表的威廉·奥尼尔和他的搭档大卫·瑞安（David Ryan）只能算是半个价值投资者。因此即使算上其他不太知名的人物，全世界范围内应该不超过十人。如此看来，价值投资派已然陷入后继无人的窘境。目前无论是谁，都没有能力继承巴菲特的衣钵——哪怕是巴菲特的儿子也不行。相反专业投机派却人才济济、大师辈出，众多声名显赫的伟大交易家如群星般闪耀争辉。如传奇式的基金经理保罗·都德·琼斯（Paul Tudor Jones），有“天才交易员”之称的艾德·斯科塔，有“华尔街终结者”之称的维克多·斯波朗迪……这些人距离普通交易者更近，也更容易学习和仿效。
资本市场上的价格波动范围是如此之大，足以让所谓的“价格围绕价值上下波动”成为一句代价高昂的废话。著名的“遛狗理论”是对这一现象的精妙概括：公司股价可能高于也可能低于其“内在价值”（假如它存在的话），这就像宠物狗（价格）总是追随于主人（价值）左右，忽而超前忽而落后，但一般不会离主人过远。当两方超过一定距离时，必定有一方将会缩短这个距离。换言之，不是狗找到主人，就是主人找到狗（这只是一厢情愿的想法）。假设狗和主人的距离通常保持在200米以内，人们对这一现象会慢慢“习惯”。可是有一天，狗忽然因为不甚清楚的原因（也许它玩性大发吧），突然超前或落后主人二公里开外（这并不罕见），而且迟迟没有回到主人身边（就此走失也完全可能），那些在狗主人身上押宝的“价值投资者”们会是怎样的下场呢？反观专业投机者们所做的事就简单而且聪明多了：他们只需要紧跟那条狗，这样无论狗跑到哪里，都不会走失了。
第五节 “价值投资”的反思（之三）
价值投资最大的危害，是模糊了交易者对于市场残酷本质的认识，使他们陷入温情主义的幻想中，在危险来临时丧失及时止损离场的警觉性，从而导致他们一次性破产或接近破产。就拿格雷厄姆来说，美国股市1929年的大崩盘使得他掌管的“格雷厄姆—纽曼”公司资产由此前的250万美元下降到55万美元，损失78％。关键时刻，合伙人纽曼的岳父雷斯向公司注资7.5万美元，才使他避免了破产的命运。此前格雷厄姆是百万富翁，一直过着奢华的生活；股灾大亏后，他甚至不得不卖掉了给母亲买的汽车，辞退了给母亲雇的司机。他告诉母亲：没有汽车，也能活下去。之后苦熬了5年，才把亏损弥补回来。
事后他回忆说：“这么多的亲戚好友把他们的财富托付给我，现在他们都和我一样痛苦不堪。你们可以理解我当时那种沮丧和近乎绝望的感觉，这种感觉差点让我走上了绝路。”在1932年寒冷的冬天，已经38岁的格雷厄姆写了一首小诗表达了他当时绝望得想要自杀的心情：“静静的，软软的，一如轻丝般的飞雪/死神亲吻着孤独的人心/它的触摸冷如冰霜，但总比无尽的忧伤好/它的长夜一片漆黑，但总比不绝的悲痛强/那灵魂不得安宁的人啊，何处才是你安息之地/那可怜的雄鹿啊，你又怎能逃避丛林中的追捕/烦恼缠绕着它的大脑，大地是它安息的枕头/绝望笼罩着它的心情，泥土是它解脱的良药。”格雷厄姆晚年可能认识到了基本面并非导致股价波动的最重要因素。因此在接受《财务分析师》杂志访谈时宣布他不再信奉基本分析派，转而相信“有效市场假说”。
价值投资的“买进—持有”策略也相当可疑，因为“价值”并不必然是稳定提升的。一般人固然难以获得反映企业经营实况的信息，但股价走向却会透露真正的秘密。在利物莫和迈吉的书中，都曾讲述过一只叫做“纽黑文”的经营铁路业务的“蓝筹股”的故事：有一位老人，把自己所有的财产都换成了纽黑文股票留给儿孙，并且规定任何情况下都禁止出售。结果后人们眼睁睁地看着纽黑文从250美元下跌到1美元，一笔巨额遗产损失殆尽。利物莫问道；“究竟到什么样的价位，纽黑文股票的投资者们才能够清醒意识到，其实自己也和其他人一样，同样属于投机者的行列而已？”迈吉则评论说：“对于某些人来说，改变观念是件很受伤的事情。他们宁愿痛苦地坚守‘忠诚’和‘原则’，也不肯作出‘巨大牺牲’，即走出去，重新审视客观事实……万物时刻在变化，也只有变化才真正称得上永恒。”
利物莫还有更加精彩的论述：“千万不要把‘让头寸奔跑’的方法与‘买进并永远留在手里’的策略相混淆，我就从来没有混淆过。我从来不盲目地买进一只股票，也从来不盲目地留着一只股票。我们怎么能知道一只股票在将来会走多远呢？事情总是要改变的。生活总要改变，人与人的关系总要改变，健康总要改变，季节总要改变，你的孩子总要改变，你的情人总要改变，为什么使你最初买一只股票的条件就不能改变呢？盲目地买进并留着某只股票，往往是因为这是一家大公司的股票，或者是强势行业的股票，要不然就是因为经济整体上在健康发展，对我来说，因为这些原因而买某只股票，无异于在股市上自杀。”
投资还是投机？我们为何不再多听听其它成就斐然的交易家的说法呢？史丹·温斯坦（Stan Weinstein）：“千万不要相信这样的童话：世界上没有一项投资——无论是股票、黄金、珠宝、房地产、或是商品期货——是可以‘买入以后不用管的’。所有的投资都有周期性，一旦你在低谷时还持有它们，你会在财务和情绪上遭受双重打击。”乔治·索罗斯（George Soros）：“经济史是一部基于假相和谎言的连续剧，经济史的演绎从不基于真实的剧本，但它铺平了累积巨额财富的道路。做法就是认清其假相，投入其中，在假相被公众认识之前退出游戏。”一位英国炒家则是这么说的: “我年轻时人们称我是投机客,赚了钱后人们称我是投资家,再后敬我是银行家,今天我被称为慈善家。但这几十年来,我从头到尾做的是同样的事……”
第六节 投机——伟大的艺术
广义上讲，任何以低买高卖为手段，以获取差价为目的的行为都属于投机。投资仅是投机的一种，字面上通常指那些确定性高、风险低但同时收益也较低的投机行为。比如从一级市场买入国债便算得上是一种普通意义上的“投资”，但那种收益率在专业投机者看来是微不足道的。价值投资者可能会宣称他们投资企业的目的是获取分红，而丝毫不关心股价的起起落落，这是不确实的。因为即使是一项以获取红利为目的投资，也必然会关心 “红利率”。如果股价在某个时期迅速高企，而企业的利润和分红却相对稳定，那么“红利率”势必急速下降，甚至低于一年期银行利息，此时继续持有股票就是不智之举，理应卖出。
巴菲特于2007年三季度至四季度初，将手中持有的23.30404亿股（原为23.47761亿股，披露前已少量减持）中石油悉数抛空，上述原因是可能的理由之一（按中石油每年派现0.3元左右，以巴老最低抛售价11.26元计，最高红利率仅为2.7％，远低于银行利息）。在这项案例中，巴老于2000年以低于1.2元的成本购入11.09169亿股，于2003年4月以低于1.67元的成本增仓12.38592亿股，总投入34亿元，平均成本1.45元/股，累计套现300多亿元，获利超过260亿元，持股七年获利800％。应该说，这是一笔极为成功的操作。有些人认为巴老“卖早了”（中石油最高见20.25港元），“少赚近百亿”的说法是不了解超大资金与小资金运作的差异。
这笔交易仍然不能脱离低买高卖获取差价这一模式，因此仍然属于投机，而且是超大资金成功投机的经典之作（巴菲特持股中石油的这些年当中也收到了一些红利，但和通过差价赚取的利润相比几乎可以忽略不计）。也许只有巴菲特的精湛功力和深邃眼光才能够穿透历史的迷雾，从而捕捉到如此重大的获利机会。尽管中石油的走势仍然不能摆脱技术分析的框架，但伟人超凡的眼光和惊人的耐力不是凡夫俗子可以随便学到的。从技术分析的角度来看，股神2003年4月增仓中石油的时机，恰逢恒生指数见历史性低点8331点。问题是，股神是如何知道香港市场见底的？他的判断何以会与技术分析给出的结果相一致？这是一个谜。
现在，关于“价值投资”出现了许多谣言或者说错误的认知，这些认知部分和巴菲特的言论有关。比如他说，为了躲避喧嚣的市场，他选择住在奥马哈小城，远离纽约，远离华尔街。他还说，他持有一只股票数年数十年不动，而丝毫不关心股价的起落。“价值投资派”的弟子们仔细研究这些言论，于是就得出了“买卖时机不重要，大盘走势不重要，抱死自己的‘爱股’不动摇最重要”这样危险万分的结论。当然巴菲特所说的都是事实。而且根据我的理解，象他这种个性特质的人，总是忠实于自己；你想让他说不是发自内心的话，还不如杀了他。但大师讲话是有其具体条件的，不能绝对孤立地理解和盲目地照搬。最后，关于投机的艺术，让我们一起分享德国以“大投机家” 自称的安德烈·科斯托拉尼（Andre Kostolany）的高妙见解：
“丰厚利润的来临往往是在股价大爆炸时出现，如果资金要素始终坚挺的话，持续的时间可能会很长。在这段时间里，投机者可以适当约束自己的逻辑分析，他不仅要聪明，甚至要有足够的智慧去‘扮演一个傻瓜’。他可以暂时关闭自己的批判理智，但仍应小心不丧失全部理智。即使从表面上看好像只有天空划定了一条界限，但我们仍应清楚地知道，树是绝对不会长到天上去的。因为当资金要素带来的普遍快感突然恶化时，我们必须及时从市场中跳出来，在这种欢愉的气氛下这样做是极为困难的。我们绝不能受乐观的数据和预言的影响，乐观主义在24小时内随时可能转变成黑色的悲观主义。在某种程度上可以说，我们必须从后门溜出市场，就像一个名声极差的人从房子里溜出来一样，这样才能不引人注意。如果不这样做的话，我们就可能受到其他人乐观情绪的影响再次转身进去。”
第七节 认识交易市场（之一）
一、股票（stocks）
传统教科书上是这样为股票下定义的：“股票是股份公司为筹集资金而发行给股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权，同时享有一定的经营管理上的权利与义务，并且承担公司的经营风险。”股票不允许退股，一旦公司破产清算，首先受到补偿的不是投资者，而是债权人。股票允许买卖或质押。股票的发行和交易市场，分别称之为一级和二级市场。通过股票市场，企业获得了发展壮大急需的资金，国家获得了税收，经纪公司获得了佣金收入，机构获得了投资收益，个人投资者获得了分享国民经济增长成果的机会……
马克思说：“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路，但是，集中通过股份公司，转瞬之间就把这件事完成了。”股票市场的社会效益之高可见一斑。它是如此高尚的事业，而且似乎每一个参与主体都是赢家，这一切难道不是很美好吗？然而不幸的是，在股市上没有多方共赢这回事。无论哪国的证券市场，都有大批专门买单的输家存在。在开始所有的讨论之前，我想先提醒读者思考一个基本的问题：股市上用于交易的那只“股票”，和它背后的上市公司，真的是一回事吗？我对这个问题的回答是否定的。诚然，企业的经营绩效会影响股价；但是，即便企业经营上没有任何变化，它的股票价格依然会巨幅波动——从天上到地下。
二、期货（futures）
期货（futures）是由英文中的“未来”一词演化而来，是指由期货交易所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。在有着百年历史的国际商品期货市场上，交易品种不断增加和变化，已从传统的农畜产品（如小麦、玉米、大豆、猪腩、活牛等）和经济作物（如橡胶、棉花、咖啡等），发展到各种金属和贵金属（如铜、铝、锌、金、银等）以及能源品种（如原油、汽油、取暖油等）。于1972年诞生的金融期货（包括外汇期货、利率期货和股指期货）虽然只有30多年的历史，但因其已经占到整个期货市场80％以上的交易量而占据主导地位，成为西方金融创新成功的范例。
期货市场的历史比股票市场还要远为古老，最早是因为农产品的套期保值需求而逐步发展起来的。所谓套期保值的含义是这样的：以麦农为例，如果他产量较大且当时的现货价是1元/kg，他很担心在他取得收成之时的现货价会下跌到0.5元/kg，那样的话他就会损失惨重，这样他就有了锁定收入的需要。于是，他在期货市场上做空（卖出）一定数量的小麦合约，这样当小麦收割后即便现货价真的跌到了0.5元/kg，他在小麦期货上的空头合约所带来的盈利将刚好弥补他在现货上因跌价而造成的损失，从而达到锁定收入的目的。如果现货价不跌反涨，那么就用现货上因涨价而带来的额外收入抵消期货合约的亏损，同样达到锁定收入的目的。而对于面粉加工厂来说，它可以通过相反的操作来锁定成本。
期货仓单的了结方式有两种，一是对冲平仓；二是实物交割。一般而言，投机者选择前者，套保者选择后者。虽然实物交割在期货合约总量中占的比例很小，但正因为实物交割机制的存在，使得期现价格变动趋于同步，并随着合约到期日的临近而逐渐接近，起到了联结期现两个市场的桥梁和纽带作用。所谓期货市场的三大功能——价格发现、风险规避和投机获利，也都因这一作用而得以体现。一般来说期货公司和交易所不允许个人进入实物交割程序。如果有哪个粗心的交易者持有到期的未平仓合约，他会收到期货公司打来的要求平仓的电话，或者干脆被强制平仓。实物交割除了对交割时间、地点、交割方式都有严格的规定以外，对交割等级也要进行严格划分。而金融期货则没那么复杂，因为它还可以采用现金交割。现在某些商品期货，例如芝加哥商业交易所（CME）的生猪和活牛期货也采用现金交割。
第八节 认识交易市场（之二）
关于期市和股市的关系，斯坦利·克罗（Stanley Kroll）在他的《期货交易策略》（Stanley Kroll on Futures Trading Strategy）一书中解释说：
“大多数人认为股票市场和期货市场就如同是两个不同的世界，而事实并非如此。许多有经验的交易者都已逐渐意识到股票和商品投机交易有许多相同之处。尽管二者有一些不同点，就安全的交易策略、风险控制等基本原则而言，二者极为接近。两个市场的主要区别在于杠杆效应。期货交易通常只需相当于市价仅5%的保证金，而股票交易者通常却必须交纳50%的保证金。如果期货交易者需交付50%的保证金而股票交易者只需交纳5%，那么情形就会完全相反。你能想象得出吗？那时商品交易就会被视为安全的、保守的，而股票交易则将会被视为有风险的和投机的……两个市场相似的地方远远多于其差异之处，从而把在其中一个市场上所掌握的交易技巧运用到另一个市场交易中必将是巨大的财富。”
三、期权（options）
期权也称选择权，是指持有者在到期日前的一段时间内（美式期权）或到期日（欧式期权）以事先规定好的行权价格向发行方买入或卖出一定数量的特定标的资产的权利。期权有三种退出方式：（1）在期权停止交易前平仓；（2）选择行权；（3）选择弃权，即任由期权过期作废，损失所投入的全部权利金（期权费）。下面先从股票期权谈起。股票期权有两种，一是作为企业激励计划的股票期权制度，指企业经营管理层在约定的期限内享有以某一预先确定的价格购买一定数量本企业股票的权利；二是作为金融衍生品用于交易的股票期权，即持有者可在一定的时限内按确定的价格和数量行使买进或卖出某种股票的权利，对这种权利的转让就称为股票期权交易。期权分场外（柜台）期权和场内期权，这里特指后者。
期权似乎是个令人费解的概念，然而事实上它比想象中的要简单。中国股民了解最多的认股权证——可分为认购权证（看涨期权）与认沽权证（看跌期权）——本质上就是一种股票期权。两者的区别为：股票期权是高度标准化的合约，即除了期权的价格是在市场上公开竞价形成的，合约的其他条款都是事先规定好的，具有普遍性和统一性，而认股权证一般是非标准化的。股票期权的有效期通常在一年以内，而认股权证则通常在一年以上。认股权证一般不允许做空，而股票期权允许做空。认股权证的行权在持有人和发行人之间进行，而股票期权的结算则由独立的专业结算机构进行。认股权证的做市商由发行人承担，股票期权的做市商必须经由交易所正式授权。
备兑权证是目前占国际权证市场主流的一种新型权证。备兑的含义是指发行人将权证的标的资产存放在独立的托管人处作为履行责任的抵押，而托管人则代表权证持有人的利益。其与普通的股本权证的最大区别是：股本权证一般由上市公司作为发行人，且通常与新股或债券同时发行，目的是提高投资者认购新股或债券的积极性。而备兑权证则由证券公司等金融机构发行，其所认兑的是已在市场上流通的股票，不会增加上市公司的股本，但可以获取一笔可观的发行收入（当然是有风险的）。针对同一家公司的股票，可能同时会有多个发行者发行备兑权证，其兑换条件各不相同。股本权证的行权方式一般为兑现股票，而备兑权证除了可以兑现股票，还可以结算现金差价。
期权合约的标准化使其在交易所里方便地转让成为可能。最后的履约也得到了交易所的担保。这使交易过程变得非常简单，提高了交易效率，降低了交易成本。期权交易因此而充满活力，交易量在全球范围内快速增长。1973年4月26日开张的芝加哥期权交易所（CBOE），目前已是世界上最大的期权交易所。除了股票期权，根据标的资产的不同期权还可以划分为期货期权、股指期权、利率期权和外汇期权。所有期权的设计原理都是一样的。只要搞明白了在A股市场挂牌的认股权证，其它种类的期权产品就会一通百通。
第九节 认识交易市场（之三）
下面先给出认购权证和认沽权证的内在价值计算公式：
认购权证内在价值＝（正股价－行权价）×行权比例。
认沽权证内在价值＝（行权价－正股价）×行权比例。
行权比例是指一份权证可以购买或出售的正股数量，一般情况下为1：1，但并不总是这样。例如，青岛啤酒CWB1的行权比例是2：1（或1：0.5），行权价格是28.32元。这意味着到期时持有者可以凭两份青岛啤酒CWB1和 28.32元的现金买入一份青岛啤酒股票。由此可见，行权比例非常重要。行权比例越大，对应权证的价值也越大。行权价和行权比例都会随着正股的除息除权而调整。调整公式一般为：
（1）正股除息时，行权比例不变，新行权价＝原行权价×（正股除息日参考价／除息前一交易日正股收盘价）。
（2）正股除权时，新行权价算法同上，只不过将“除息”改为“除权”即可。新行权比例＝原行权比例×（除权前一交易日正股收盘价／正股除权日参考价）。
下面以曾经在A股市场挂牌的五粮液认购权证YGC1（代码030002，该权证挂牌后最低价1.2元，最高价51.77元，上涨40多倍）和认沽权证YGP1（代码038004）为例详加解释。这是20060403日因股改赠送而挂牌上市的一对蝶式权证。规模分别为2.98亿份和3.13亿份。初始行权价分别为6.93元和7.96元，初始行权比例均为1：1。行权起始日为20080327日，存续终止日为20080402日。20060612日，公司执行10股派1元的股利分配政策。除息前一交易日正股收盘价为11.43元，正股除息日参考价为11.43－0.1＝11.33（元）。于是两者的行权价分别被调整为：6.93×（11.33/11.43）＝ 6.869（元）；7.96×（11.33/11.43）＝7.89（元），行权比例不变。
20070508日，公司又实施10股送4股派0.6元的分配政策。除权除息前一交易日正股收盘价为35.66元，正股除权除息日参考价为（35.66－0.06）/（1＋0.4）＝25.43（元）。于是两者的行权价分别被调整为：6.869×（25.43/35.66）＝4.898（元）；7.89×（25.43/35.66）＝5.627（元）。两者的行权比例均被调整为1×（35.66/25.43）＝1.402（股）。
那么，在两者的行权期——即20080327日～20080402日的15：00之前，持有人究竟该不该行权呢？
按五粮液正股（代码000858）20080401日的收盘价21.78元计算，两者当时的内在价值分别为（21.78－4.898）×1.402＝23.67（元）；（5.627－21.78）×1.402＝－22.65（元）。前者的含义是：购权持有者有权凭一份购权（不论是以何种价位买入的），加上4.898×1.402元的现金代价，向权证发行人——上市公司的大股东宜宾市国资公司——换取1.402股五粮液正股，然后再在二级市场上卖出（假设卖出时正股价不变——当然这是不可能的），获取21.78×1.402元现金，理论上所能回收的最大差价（假设行权手续费为零）。后者的含义是：沽权持有者有权凭一份沽权，将1.402股市价为21.78元/股的股票（市值为21.78×1.402元），以5.627元/股的行权价卖给权证发行人，换取现金5.627×1.402元，理论上所造成的额外损失。但要注意购权持有者账户里每一手购权（100份）必须至少对应100×4.898×1.402＝686.7（元）的闲置资金(不计行权费用)，才能保证行权成功。
综上所述，030002必须行权，否则每份价值23.67元的购权将被作废；而038004则绝对不可以行权，否则每份沽权将造成22.65元的额外损失。
第十节 认识交易市场（之四）
下面谈谈衡量权证价格风险大小的指标——溢价率。
由权证的内在价值公式可知，当正股价>行权价时，购权的内在价值为正，沽权为负；当正股价＝行权价时，两者均为零；当正股价<行权价时，购权的内在价值为负，沽权为正。权证内在价值为正、为零和为负，分别称之为价内、平价和价外权证。权证的内在价值随正股而波动，权证本身的价格与其内在价值的变化也并不同步。我们一般用溢价率来衡量权证价格相对于内在价值的偏离程度。下面给出公式：
购权溢价率＝（购权价/行权比例＋行权价－正股价）/正股价
沽权溢价率＝（沽权价/行权比例＋正股价－行权价）/正股价
以20070619日的030002为例，当天五粮液正股收盘价为33.06元，030002收盘价为34.74元。则当时的溢价率为：（34.74/1.402＋4.898－33.06）/33.06＝－10.2％
其含义是先把购买权证的成本价折算成对应于一股正股的成本，加上行权价，构成行权的总成本，然后再和未来的潜在收入——正股价相比较，溢价为负则意味着如果行权将有利可图。当然，在行权日到来之前，一切都是变动的。如果正股持续大幅下跌负溢价也可能很快变成正溢价。负溢价可能代表低估，也可能代表该品种走势偏弱、暗示着市场不看好该品种。下面将溢价率公式稍作变形可得：
购权溢价率＝【购权价－（正股价－行权价）×行权比例】/正股价×行权比例
沽权溢价率＝【沽权价－（行权价－正股价）×行权比例】/正股价×行权比例
不难看出，上式分子的被减式就是权证的内在价值。这样当权证价格分别大于、等于、小于其内在价值时，相应的溢价分别为正、为零、为负。下面将溢价率公式再作一次变形：
正股价×（1＋购权溢价率）＝购权价/行权比例＋行权价
正股价×（1－沽权溢价率）＝行权价－沽权价/行权比例
从上式不难看出，为了使行权达到保本的效果，购权溢价就是指正股在目前价位上必须再上涨的百分比，沽权溢价就是指正股必须再下跌的百分比。当权价与内在价值相等的时候，溢价就消除了，行权就保本了。
四、外汇（forex）
外汇市场是全球最大的金融交易市场。世界上的任何金融机构、政府或个人每天24小时都可以随时参与交易。汇市没有具体地点和中心交易所，所有的交易都是在银行之间通过网络进行的。其中美元对其他货币的交易称之为外汇直盘，例如欧元/美元；两个非美货币之间的交易称之为交叉盘，例如欧元/英镑。就技术方法和交易策略而言，外汇保证金交易和股票与期货交易之间并无任何不同，唯一的区别在于外汇保证金交易的杠杆高达50～500倍，因此必须通过严控仓位比例予以对冲。
五、债券（Bonds）
债券是政府、企业或金融机构向社会筹集资金时，承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。债券是有法律效力的有价证券，发行人即债务人，持有人即债权人。债券有面值（即本金）、利率（利息/面值）、付息时间和还本期限四个基本要素及如下四项基本特征：（1）偿还性，即发行人必须按约定期限与条件还本付息；（2）安全性，有固定利率，收益稳定，风险低。债券持有者享有优先于股票持有者对破产企业剩余资产的索取权；（3〕流通性，即交易方便；（4）收益性，包括利息和差价收入两个部分。上市债券的交易有现货交易、回购交易（机构以债券换取资金，一定期限后再按事先约定的价格购回债券并支付资金占用利息）和期货交易三种方式。
一般用债券收益率（收益/本金，通常用年率表示）来精确衡量债券收益。由于人们在债券持有期内可以自由买卖，因此债券收益包括利息（利率×面值）和买卖差价盈亏。基本的债券收益率计算公式为：
债券收益率＝（到期本息和－发行价）/（发行价×偿还期限）
第十一节 交易市场的本质
在上述几大交易市场中，股市最为人们所熟知。当今世界，股市已是如此普及，只要是不太落后的国家，几乎每个城市家庭或多或少皆有参与，形形色色的交易大众遍布世界各地。美国的华尔街股市已历经200年沧桑。如果追溯投机的历史，有一句古话，叫做“投机像山岳一样古老”。也许远在人类进入商品社会以前，投机活动就开始了。甚至可以说，只要是有人类的地方就有投机。有人喜欢标榜自己是所谓的“投资者”，他们企图刻意用这个词把自己和其他人区别开来。可是瞬息万变的金融市场是如此残酷，它并不会因为谁是一名“投资者”就给予丝毫照顾。当某位老兄在转瞬间就丧失了自己多年的积蓄以后，我相信他从此永远都不会再提起“投资”这个词。
因此不管有多少人反对，我还是要说出自己对于金融交易市场本质属性的认识。因为我一直秉持这样的观点，并因此而得益。我认为，交易市场并不是适合“投资”的场所。无论股票、期货、期权还是外汇都显而易见不是用来投资的，而是用来投机或“交易”的。从来就没有哪个激烈对抗的场所是为绝大多数人谋福利的；相反，交易市场恰恰是那个叫做“大众”的群体的绞肉机和屠宰场。那么交易市场的本质究竟是什么呢？我认为，它是上帝发明的可供数亿人同时参与的巨型麻将馆，是高效率的财富再分配的机器，和试炼人性的熔炉。正因为如此，金融交易才成为人类仅次于战争的最残酷、最险恶、最诡异的游戏。除了娱乐极少数赢家，超过九成的参与者输得倾家荡产的结局也是他们人生必修课程的一部分。
人们似乎早已忘记华尔街臭名昭著的股票投机史。因为不知从几时起，沃伦·巴菲特和彼得·林奇用自己的传奇故事开始为股票正名。他们的经历似乎表明，股票是“投资品”，只要秉持“价值投资”的理念，大众也能染指股票，从而在经济增长的盛宴中分享一杯羹。后来，商品期货也被纳入“投资品”之列。在这个癫狂的年代，凡是和暴利有关的东西，无论风险多么巨大，似乎都可以被贴上“投资品”的标签。如果说连购买次级贷这样离奇的金融衍生品都可以被称之为“投资”的话，那么股票、期货和期权也都和投资沾亲带故又有何不可呢？可是，如果这些都属于“投资”的话，那么如何解释股票经常脱离基本面巨幅波动？如何解释外汇保证金交易高达百倍的杠杆？又置做空行为于何地？
任何一项金融产品被推向市场的时候——这被称之为“金融创新”——通常都会被冠以如下三个冠冕堂皇的理由：（1）它是人类工业生产或经济生活的现实需要；（2）它会为人们规避某种重大风险提供有力的工具；（3）它值得作为投资品被投资者纳入投资组合……这些说法您一定似曾耳闻。可是实际情况却是，它们自身所带来的风险却比它们规避掉的风险还要多、还要大。以最早诞生的美国商品期货为例，它在为一些芝加哥的农夫提供了套期保值的机会的同时，却会把更多因无知而参与投机游戏的农夫无情摧毁。而真正最终得益的，是专业投机者群体而非农夫们。由此可见，交易市场就是一群绝顶聪明的人洗劫相对而言“不太聪明的大多数”的游戏。
这种世世代代进行下去的游戏给了那些草根英雄平地崛起的机会——上帝在为这类人留下了向上层社会流动的后门的同时，也为大量纨绔子弟、巨额财产的继承人迅速滑向底层社会留下了后门。与此同时，大量的平民百姓则成为这场混战的殉葬品——他们在为自己的无知付出代价，因为他们本不该参与这场对他们完全不利的游戏。在科技日新月异、电子交易方便快捷的今天，金融交易市场就像是专门吞噬金钱的巨型怪兽，每天都在娴熟高效地进行着财富大转移。这是庞大的、公开的、合法的、由政府主持的赌场。在这里，人们展开了疯狂的对抗或对赌——不是多空双方之间的对抗，就是发行方和购买方之间的对赌。通过这种方式，无数新手、外行和大众的钱，源源不断地流进了老手、内行和专家的手中，流进了这个世界上具备最聪明的头脑、最准确的判断力和最顽强意志力的人手中。
第十二节 交易与赌博
“我是一个罪恶的赌徒吗？”——在交易生涯的低潮期，或在遭遇所有人的反对、陷于空前的孤立之时，相信不止一个交易者会在内心发出这样苦闷的自问。时至今日，一些传统观念根深蒂固的人们仍然认为做交易是“投机取巧”或“不劳而获”的，因而也是不道德或不体面的。但事实上，除非已经成为赢家，否则做交易并不轻松。有些人甚至认为在交易市场上赚钱是罪恶的，因为这些盈利就是别人的亏损，或导致别人亏损的原因。外行们搞不清楚一个执着的市场投机客和一个赌徒之间的区别尚且情有可原。但是，如果交易者自己也抱持类似的观念，那么他就无法真正在这行立足。交易者只有从思想上解决了职业正当性的困惑，才能够在内心里接纳和喜欢自己。
从最广义的角度讲，我们所做的一切事都可以视之为赌博，哪怕那些当时认为是十拿九稳的决定，事后看来也是如此，区别只是赌注的大小不同而已。这个说法还可以包括我们充满风险的整个人生。我生性开明，能够接受许多世俗难容的观点。因此公开承认自己是一个职业赌徒并不会使我感到丝毫困扰。以交易为生是条风险莫测的艰辛之路，至少需要十年以上孜孜不倦的研究，加上可观的学费。虽然最终有人赚有人赔，但这就是竞争的结果。如果交易赚钱也算罪恶的话，那么人类一切和竞争有关的领域就都充满了罪恶了。而竞争恰恰是人类的天性，是推动社会进步的力量。一个在交易市场上崛起的真正的成功者，可以是而且必须是一个满怀善意的好人，或一个正直的、对社会有益的人。这也是我的终极感悟。
从狭义的角度来讲，交易与赌博的根本性区别在于：赌博作弊的概率更高，也更容易；而交易，如果您对它足够熟悉的话，其安全性和可操作性要远大于赌博。在赌博中拿到什么牌主动权不在自己手中（作弊除外），但在交易这行，差牌（比如劣质股）您却可以避而远之，而且何时进场、何时出场完全自己说了算。交易市场上也会存在内幕交易，但就对最终结果的影响而言，要远小于赌博中的作弊。赌场的规模太小，参与的人太少，竞争不充分；而交易市场规模巨大，几乎无人能够随心所欲地操纵，就连政府也不行。有“全胜交易员”之称的马可·威斯坦（Mark Weinstein）曾说：“许多人认为市场交易就是赌博。我认识一些交易员，他们连续获利29年，这绝对不能算是赌博。”
由此可见，交易是比赌博远为公平和规范的游戏。在交易市场上崛起与从赌场中胜出相比，其成就感要大得多。所以问题的关键不是交易是不是赌博，而是要按正确的技术赌，按高明的策略赌，按既定的原则赌，按严明的纪律赌，要千方百计从数千万竞争者中脱颖而出。要做到这一点，就必须在技术和心理两方面超越对手。我们之所以还不是赢家，是技术和心理两方面的缺陷所致。而作为交易者的任务，就是要一一消除这些缺陷。当我们把自身的缺陷减少到足够少的程度，赢家地位就会唾手可得。下面，关于交易与赌博的关系，让我们来听一听美国伟大交易家杰西·利物莫的说法:“赌博和投机的区别在于前者对市场的波动压注，后者等待市场不可避免的升和跌。在股市赌博是不会成功的。”
迈克尔·卡沃尔（Michael Covel）在其所著的《趋势跟踪》（Trend Following）一书中说：“你认为自己是投资者还是交易者？大多数人把自己看作是投资者。可是，假如你知道市场里的大赢家们都把自己叫做交易者的时候，你不想问问为什么吗？道理很简单，他们不投资，他们只是做交易。”根据我的理解，“交易”（trading）就是“投机”(speculation)，它们是一回事。而“投资”（investment）和“赌博”（gambling）是两个极端的字眼，都不可取。相应的，我们今后也不再提“投资者”（investor）或“赌徒”（gambler）这样的说法，而只说“投机者”（speculator)或“交易者”（trader）。鉴于“投机”和“投机者”已经被赋予太多的负面色彩，我们一般以“交易”和“交易者”代替之。
第十三节 内幕与操纵
上节说到即使是政府也难以左右交易市场，有些读者对这一结论心存疑虑。事实上，证据比比皆是：在不久前的一场次贷危机中，美国的道琼斯指数从20071011日的14198点下跌到20090306日的6470点，跌幅54%，美国政府只能眼巴巴地看着。中国A股从20071016日的6124点一口气下跌到20081028日的1664点，跌幅73%，中国政府只能眼巴巴地看着。日经225指数从1989年底见顶38957点以来，已经熊了二十多年；期间虽也几经反弹，但至今仍然趴在10000点左右的位置，日本政府也只能眼巴巴地看着。所有的救市措施的影响力都极其有限，根本无法和大势抗衡。短暂的反弹过后，股市再创新低，直到风险释放完毕乃至严重超跌为止。
政府能阻止股市上涨吗？同样不能。中国A股曾经从19960119日之512点开始一轮大牛市，期间政府连发“十道金牌”阻止股市上涨都无济于事。一直涨到19961211日的1258点，才在政策的累积利空打击和巨大的获利盘冲击下连续暴跌，短短两周见到了855点的短期低点。但是牛市的生命力是如此顽强，后来市场不仅完全收复失地，还再创新高。直到19970512日的1510点，这轮牛市才告完结。同样的一幕于2007年再度上演。当时A股从20050606日之998点开始一路攀升，到20070529日已经达到4335点。当天夜里财政部突然宣布提高印花税税率，导致了令许多股民终生难忘的“5.30”大暴跌。但是股市很快就重拾升势，于20071016日见到6124点的历史性高位。
综上所述，不难得出“大级别的趋势不可阻挡”这一基本结论。既然国家尚且不能真正的操纵市场，某个机构或个人就更不用说了。关于市场能否被操纵，让我们来看看华尔街杰出交易家保罗·都德·琼斯的观点：“市场绝对会朝着应该发展的方面前进……一般大众对市场的看法，最重大的错误观念是以为市场会受到人为力量的操纵。譬如说以为华尔街有若干集团可以控制股价。其实我也可以参与任何市场制造一两天、甚至一周的行情。假如我在适当的时机进场，稍微朝多头的方向加把劲，我甚至可以制造出一个多头市场的假相。但是除非市场真是多头，否则我一停止买进，价格便会下跌。你也许可以在最荒芜的地区开一家高级服饰店，但是如果没有客人上门，你势必只有关门一途。”
因为市场操纵和内幕交易对市场公平公正的基础构成破坏，所以各国都立法禁止。但是，有一种涉及国家最高层面的内幕交易，实际上却是基本面的一种。例如，麦可·马可斯（Michael Marcus）曾经回忆说：“我记得1978年底美元开始重挫，几乎每天都创下新低纪录。有一天，我们注意到美元突然转强，然而根据手中拥有的资料却无法解释个中原因。我们在百思不得其解的情况下，只好尽量抛售手中持有的外汇。后来在周末，卡特总统宣布了一项支撑美元的计划，才解开了我们心中的迷惑。假如我们当时等到美国外汇隔天开盘才抛售，就会赔得倾家荡产。这经验证明了我们所坚信的一个原则，亦即国际外汇市场的大户，包括各国政府在内，经常会得到一些内幕消息。如果我们发现市场突然出现出人意表的变动，就应该当机立断，事后再去寻找原因。”
市场上的领先指标往往是那些消息远比您我灵通的市场人士。当市场基本面产生变化时，技术面最初的变动方向往往就是市场的长期趋势所在。重大的市场操纵与内幕交易行为会体现在技术走势图上，为未来中长线的趋势方向指明道路。高明的交易员无需打探任何内幕，只需通过技术走势图就能发现端倪。因此说，市场操纵和内幕交易可以成为连接技术面和基本面的桥梁，基本面可以通过两者而起作用。在专业交易者眼里，如果它们加大了市场波动的幅度，那么不但不是坏事，反而成为可以利用的机会。因为对专业交易者来说，他不怕市场上涨，最好暴涨；也不怕市场下跌，最好狂跌。他最害怕的，是市场走势像死人的心电图——一条直线。
第十四节 基本分析还是技术分析？（之一）
大级别的趋势不可操纵——即既不可被人为创造，亦不可被人为中断——这一结论奠定了图表型技术分析的基础。技术分析是以图表为主要研究手段，试图预测市场价格变化的未来趋势的技术。技术分析有许多门类，图表派是主流。基本分析是指股票的财务报表分析和商品期货的供求关系分析，然后进一步扩展到行业分析和宏观经济形势与政策分析。两者的目的都是为了预测价格变化的方向，但出发点不同。技术分析是从价格变动的现象入手直接分析行情，而基本分析是从价格变动的原因入手间接分析行情。技术分析派通常不理会价格涨跌的原因，而基本分析派则不讲究进出场的精确时机。关于二者孰优孰劣，已经争论了一百多年仍未有定论。下面，我以一个技术派的眼光，谈谈自己的看法：
一、交易者不可能掌握所有的基本面信息
尤其是那些能揭示事实真相的内幕消息，一般人难以获得。为了分析结果的准确性，任何不起眼的细节都不能忽略，这会导致基本分析的工作量过大。况且，有关基本面的任何数据都可以是假的或不准确的，但市场价格和成交量却是真实的，因此它们所构成的技术走势图才是您我唯一可信赖的东西。
二、信息对价格的影响程度和交易者对信息的反应难以量化
为此基本分析不得不借助一个又一个假设，导致分析结果的弹性过大。作为技术派的一员，我从来只关心价（包括K线、均线）和量（包括成交量、持仓量）两个要素。通过对这两个要素的分析，研判出多空力量孰强孰弱，进而研判出趋势的方向或无趋势的事实用以指导交易。
三、基本面信息总是落后于价格变化
从来都是价格创造新闻而不是新闻创造价格。保罗·都德·琼斯曾说：“我相信在市场价格变动之后，市场的基本面才会随着改变。”约翰·墨菲（John J.Murphy）则在他的《期货市场技术分析》（Technical Analysis of the Futures Markets）一书中列举了一个生动的例证：“1982年夏季，股市和债市同时爆发了一轮剧烈的牛市，及时地宣告了一场自二次大战以来为时最长、痛苦最深的大衰退就此终结——然而经济学界对如此重大的转折当时差不多毫无察觉……市场价格是经济基础的超前指标，也可以说是大众常识的超前指标。历史上一些最为剧烈的牛市或熊市在开始的时候，几乎找不到表明经济基础已经改变了的资料。等到好消息或坏消息纷纷出笼的时候，新趋势早已滚滚向前了。”
四、价格变化已经消化吸收一切信息
艾德·斯科塔曾说：“我认为基本面资讯并没有用，因为市场早已将它反应在价格上了。如果你能比别人早几步知道某些基本面的变化，那又另当别论了。基本上，我是一个已经具有20年经验的趋势交易员，趋势跟踪就是分析图表的一种。根据分析图表从事交易有如冲浪。你不必了解波浪起落的原因，就能成为一名冲浪高手。你只要能感觉到波浪涌起以及掌握乘浪的时机就够了。”杰西·利物莫则说：“大众应该始终记住股票交易的要素。一只股票上涨时，不需要花精神去解释它为什么会上涨。”
五、个人交易者很难掌握基本分析的要领
诚然，没有人能够保证技术分析的学习者一定能在市场上赚到钱。但毫无疑问的是，对于绝大多数人而言，试图通过学习基本分析达至盈利目的的希望会更加渺茫。我个人认为，除非有特别的嗜好，散户交易者想要成为基本分析专家的冲动基本属于不智之举。基本分析究竟有多难？查尔斯·勒博（Charles Le Beau）说：“即使你受过高度专业化的训练也要避免自己做基本分析。我已经从事期货交易40年，并且经常在一所重点大学里给研究生讲授基本分析课程，然而我从来不会想到要自己做基本分析。比你和我都更有资历的真正的基本分析专家，他们把全部的时间都投入在这方面，而他们的结论是随时可以免费获得的。”
第十五节 基本分析还是技术分析？（之二）
六、技术分析适用于任何市场、任何品种和任何时间尺度
约翰·墨菲还曾经说过：“技术分析有个了不起的长处，就是它适用于任何交易品种和任何时间尺度。不管是股票还是期货，没有用不上的地方。图表派可以随心所欲地同时跟踪许多种类，而基本派往往顾此失彼。经济基础方面的资料过于繁杂，多数基本分析师只好从一而终，专门研究某种或某类商品，比如谷物或金属。我们绝不可忽视这个差别。市场有时平平淡淡，有时候高潮迭起；既有趋势明朗的情况，也有杂乱无章的阶段。技术派就不妨集中精力和资源，专门对付趋势良好的市场，暂且不理会其它趋势不明者。这样，在市场上各种商品轮流坐庄，交替活跃，技术派跟着把注意力和资金转移到最行时的对象上去。
“不同的时候总有不同的商品最火爆，趋势漂漂亮亮，而且往往此起彼伏。技术分析者大得其宜，随机应变地轮换新宠。而基本派多是‘专家’，常常享受不到这份灵活性，缺了图表派那份潇洒。图表分析还有一个优点是它能应用于任何时间尺度。无论是研究一天以内的价格变化做日内交易，还是顺应趋势做中等期限的跟势交易，都可以采用相同的原理。有人说图表分析只适合短线，这是无稽之谈。也有人说基本分析适合做长期预测，而技术分析用于短线的时机选择更好。实践证明，使用周线图和月线图解决长期预测问题也毫不逊色。”
七、没有任何一个交易者能够完全脱离技术分析
有些人明明依靠技术分析大赚其钱，却依然声称其做交易的依据是基本分析，并且大肆贬低技术分析。可是真的存在完全不看技术图表的交易者吗？回答是否定的，因为这个问题就像是在问人没有眼睛是否还能看一样。以基本分析见长的吉姆·罗杰斯（James Rogers）曾说：“我不曾碰过靠技术分析致富的人。当然，这不包括出售技术分析图表的人在内。”可是在被问及他是否使用价格走势图时，他却回答说：“会的。我每周都会看一下市场走势图。靠这些资料，我可以知道市场目前的情况。偶尔我也会看分析图表。有时候，分析图表会告诉你市场上已经出现极大的乖离，在这种情况下，我通常会考虑是否要继续做多或放空。”
对此，约翰·墨菲解释说：“图表分析抄了基本分析的近道，反过来却不然。基本分析里不包括价格的变化。如果说单纯利用技术分析从事商品期货交易还可以的话，要是某人毫不理会市场的技术特点，试图单单利用基本分析来做交易，那就大为可疑了……期货的杠杆作用注定了时机是交易成败的关键，即使您在把握大趋势上没有出问题，仍然很可能赔钱。‘买进并持有’这一套行不通。在市场预测阶段，技术分析或基本分析都可采用，但到了选择具体出入市时机的时候，就只能仰仗技术分析了。这就是说，只要是做交易，就得按部就班地完成这两个步骤；哪怕您在第一个阶段用的是基本分析，在第二阶段也还是非用技术分析不可。”
八、华尔街杰出交易家推崇和信赖技术分析
马丁·舒华兹（Marty Schwartz）：“如果有人对我说，他从未见过一个发财的技术面分析师，我会嗤之以鼻。因为我干了9年的基本面分析师，结果却是靠技术分析致富。”威廉·奥尼尔：“大部分投资人认为股市的图表分析没有什么意义。事实上，只有大约5％到10％的投资人看得懂图表。甚至有许多专业交易员都对图表一知半解。投资人不知使用图表分析，就如同工程师不懂得使用X光一样愚蠢。分析图表可以提供许多用其他方法难以获得的资讯。可以使各种股票的表现组织化，对选股工作有很大的帮助。”布鲁斯·柯凡纳（Bruce Kovner）：“对我而盲，技术分折有如体温计。光靠基本分折，而不注意市场走势的相关图表，就如同医生为病人治病，而不替病人量体温一样荒谬。技术分析不但可以反映市场大势所趋，也能突显市场异常的变化。以我而言，研究市场价格走势图是一项非常重要的工作，我可以靠它判断市场未来可能发生的变化并预做准备。”
第十六节 错误的理论——随机漫步理论（之一）
资本市场是最不缺少理论的地方。如道氏理论已经有着上百年的历史，经历了时间的检验；但更多五花八门的理论，仿佛千百条歧路在时刻等待着新手误入歧途。其中任何一条歧路，都足以让初学者荒山终老、皓首穷经。除了耗尽他们毕生的精力和金钱，什么成果都不会诞生。好在我们无需一一践行就能判断出一种理论是否有效。这样做一是根据常识，二是要看这种理论是否是由具备实战经验的交易家所提出。我想，借此机会表明我对流行理论的看法，是我对后来者的责任。
所有的赢家都是相似的，而输家则各不相同。我之所以不主张新手学习巴菲特，就是因为他和所有人都不相似，无从学起。而杰克·D·施威格在《华尔街操盘高手》（Market Wizards）和《华尔街点金人》（The New Market Wizards）两部书中采访过的30位当代杰出交易家，他们都非常相似——例如顺应大趋势，正确地捕捉战机，严格的资金管理，高度的自律，耐心地持长……等等。他们全都可以视为杰西·利物莫的追随者或模仿者。他们站在巨人的肩上，吸取了他的经验教训，因而取得了巨大的成功。年轻后学要想踏上成功的坦途，研究他们的做法和言论才是唯一出路。如果一种理论的提出者不是有过辉煌战绩的实战交易家，而是某个学院派教授，则几乎可以肯定一钱不值，哪怕这种理论获得过诺贝尔经济学奖也不行！
有些学院派专家学者看似聪明，实则非常愚蠢。“随机漫步理论”（Random Walk Theory）就是我所知道的最为愚蠢的理论之一。这个理论认为，市场是随机游走的，是杂乱无章的。但是面对这个毫无章法的市场，该理论竟然得出交易者应该“买进并持有”指数基金的结论，理由是没有人能够真正战胜指数。可是“买进并持有”指数基金如果能够盈利，不就等于承认指数存在一个上升趋势么？一方面靠追随大势赚钱，一方面又否定趋势的存在，这是典型的自打嘴巴。可是即便是买进指数基金也不是什么好建议。对这种想当然的结论，我至少可以从如下三个方面予以驳斥：
一、仅仅追求和指数同步的收益只会永远原地踏步
众所周知巴菲特的年均收益率不过略高于20%而已。人们据此认为，只要保持20%的复利增长，几十年之后就会成为巴菲特第二。可是事实上，年均20%的收益率非但不会成为巴菲特，相反只能永远呆在穷人的位置上动弹不得，最多也就是年复一年地原地踏步而已。道理很简单，一般人的账户根本做不到封闭运行。您得吃饭、看病、花销，您得不断从账户提款。越是职业交易者，越是没有交易以外的其它收入。更何况，从长期来看指数连10%的年均增长率都难以达到。如果剔除通胀因素，持有指数基金的效果会更差。
二、超越指数不仅完全可能而且大有人在
大多数人的确难以超越指数，但这不应该成为自甘平庸的理由，我们应该向卓越交易家们看齐。理查德·丹尼斯魔术般地把400美元变成了2亿美元。布鲁斯·柯凡纳1978～1987年间的平均收益率高达87％；即如果在1978年初投入他的基金2000美元，十年后该笔资金可以成长到100万美元。同样是在十年时间里，麦可·马可斯使他操盘的资金增长了2500倍，折合年均报酬率约120%……金融市场的乾坤之大、能人之多，远非象牙塔里的书呆子们所能想象。
三、长期持有指数基金的最终结果有可能亏损
日经225指数1989年底已经接近4万点，至今仍不足1万点（最低曾到过7000点）。如果在峰位时介入，持有该指数基金20年的结果是亏损超过70%！美国的纳斯达克指数2000年3月曾经高达5132点，如今快十年过去了，依然匍匐在2000点的位置（最低曾见1100点）。由此可见，买卖指数基金也要依据大势操作，并且进出场的时机很重要。正确的做法应该是：在指数处于牛市时做多股指期货或指数基金，在指数处于熊市时则做空两者，而不是一味盲目地持有
为什么那么多人沉湎于股市？难道全部是受金钱的诱惑？不！潜意识地陶醉于人类“赌性”本能也是很多人滞留于市场的一个重要原因。追求刺激、惧怕无聊、盲目自信、屡败屡战等“赌性”特征是人性使然，而股市几乎天天波动的“日间杂波”确也提供了很多貌似可以“行动”可以“赢利”的机会，于是，受制于本能的赌性，很多交易人只是将自己的精力和热忱放在希望能够迅速获利的侥幸心理上，对真正冷静地观察市场，对如何建立能够确保自己稳定赢利的投资风格、投资策略、投资心理反而关注不多，并往往频繁地情绪性地交易而很难耐心地等待“进退有据”的入场和出场时机。难怪交易大师威廉姆斯说：“我对交易的艺术的兴趣，远远超过对最近一两笔交易本身的兴趣”。
华尔街的大炒家杰西·利物莫说过一句发人深省的话：“赌博和投机的区别在于前者对市场的波动压注，后者则等待市场不可避免的升和跌，在股市赌博是迟早要破产的”。多年前，我就已经把这句话贴在自己用于交易的电脑上！
在股票市场，我们碰到最多的问题是诸如“能涨到哪里去”或“能跌到哪里去”此类的疑问，这些问题或许是不经意地提出的谈资，或许是认真地求索的课题，却常常在实实在在地强化着我们的一些思维，即：市场的未来到底会如何？如何预测或猜测的未来？现实生活中乐此不疲地探询这类问题的人也如过江之鲫，我们就常常听到有人为某次对市场正确的猜测而引以为豪。这是非常正常也非常可以理解的思维，为了探询和猜测市场未来趋向的“奥秘”，我自己也不时对市场的未来进行一些猜测，我自己也曾研习过从“易经八卦、紫微斗数”到“混沌理论、神经网络”、从“星相假说和周期假说”到“波浪理论和江恩理论”乃至正统的“宏观经济预测”等各种各样的千奇百怪的关于预测的知识，当然，这些知识对猜测市场的走向多少都有帮助和教益，但作为一个职业炒手，我早已不把最主要的精力放在对这类问题的探询上，我认为，职业炒手更应该做的工作是“识别不同的市场态势，根据不同的市场态势制订不同的交易计划，并以严格的纪律来执行交易计划”。因为，且不去讨论人类是否有能力精确预测未来这一哲学命题（道氏理论就认为“日间杂波”是不可预测的），单就“风险管理、心理控制”等这些成功投资的重要因素而言，后一种思维方法会使我们对市场和交易考虑得更为周全，而从我自己的交易实践来看，若根据前一种思路进行交易，投资成绩可能起伏波动很大，而后一种思维方法所指导下的交易则能够使我持续稳定地赚钱。
我常常告戒自己，一个职业炒手，在市场好的时候一定要勇猛果断，在市场不好的时候就一定要谨慎小心，鲁莽和胆怯都不应该是我的性格。
预测未来是人类千百年来的梦想，预测市场是投资人的自然欲求，掌握一定的分析方法和技巧、具有一定市场直觉和感受后，我们是能够一定程度上预测市场趋向的，但是，就我个人的市场经验来看，要持续稳定地赚钱的话，还是要更多地讲究“在不同的环境下做适当的事情”，换句话说，“识别不同的市场态势，根据不同的市场态势制订不同的交易计划，并以严格的纪律来执行交易计划”对职业炒手而言是一件比预测市场重要得多的工作。
正确的投资方法可以有很多很多，但正确的思维方法却应该基本一致。很多投资人，把太多的时间耗费在前者，对更本质的后者却所思甚少！
我见到过很多成功的投资人，他们尽管风格各异，但有一点却是共同的，那就是，他们都具备“每逢大事有静气”和“进退有据”的心理特质。或许，在股票市场成功，与在别的领域取得成功相比，有着不同的成功哲学。我们该形成自己什么样的投资哲学呢？ 作为一个交易者，您对交易的信念是什么？
不同的人有着不同的回答：“价值发现论”者会说，交易的本质是投资被低估的股票，即所谓“低买高卖”；“成长股投资”崇尚者的答案是投资于连年成长的个股，即所谓“买高卖更高”；“重组股”大玩家相信的是“公司再造”和大众总会盲目追随；“图表派”试图找出能够持续获利的形态模式；“趋势崇拜者”一直在不停地嘀咕“趋势是您的朋友”；波浪理论和江恩理论的追随者致力于预测市场未来的模样；更有某某英雄之类的充满噱头的江湖骗术，因为迎合了人们追求短期暴富的内在心理渴求，也能如“邪教”般地吸引一些信男善女……
是啊，就如人们都是根据自己的信念在思考和行动着、喜欢和憎恶着一样，投资人也都是根据各自的信念在进行股票交易，并常常享受各自信念所带来的赢利喜悦，同时也常常遭遇着各自信念所引致的失败困惑。
我们不禁要问，什么才是能够使我们的资金在投机市场稳步增长的交易信念呢？答案当然会因人而异，作为一个职业炒手，我的回答是：放弃自己的任何信念，追随市场的信念；放弃自己的任何个人意志，追随市场的意志；放弃任何理论、概念和技巧，根据市场现实的状况厘定分阶段的交易战略、交易策略并据此交易。就如我们开车，一切都是根据路况和即时的交通状况而定，很少有主观的成见或先验的理论；又如水的行为方式，或潺潺小溪，或水滴石穿，或宁静湖泊，或奔腾江河，或辽阔大海，都根据各自的具体情形而选择，都安详，都自在。
亚当斯密说：“当我们身处某种范式时，就很难想象任何其他范式”，禅宗六祖说：“外离相即禅，内不乱即定”。而对于市场交易，如果想要追求稳步的资金增长，我的体会是：放弃一切主观的成见或希冀，不想自己想要的，保持心灵和思维的弹性，透过市场语言了解市场的状况和市场的结构，倾听市场所需要的，调整自己的内在结构使之与市场的内在结构相融合，如果整个过程中出现了自己解决不了的问题，就放弃问题而不试图强求解决问题，如此，金钱的利益将不是唯一的报酬。
初入市场者，难免眩目于市场纷纭变化的数据和信息，历练数年后，又会困惑于庞杂的分析方法和操作流派。在经历了一次又一次相似的操作经历和困惑后，人们仍孜孜于各种方法的学习，热衷于追逐市场的每一次可能赢利。这一半是由于赢利可能性的驱动和诱惑，一半则是人类探索的天性和追求完美的本能使然。
当然，这无疑多少会有一些收益。但是，“真理往前多走一步就是谬误”，“差之毫厘，失之千里”，顺着这条路走下去，却容易陷入思维的死胡同。
这是因为，正如人类不能探寻出世界的所有奥妙，对应于股市，我们注定了不可能捕捉到市场的每一个赢利。这是哲理的规定或“上帝”的安排。牛顿晚年探索“宇宙神学”就一无所获，爱因斯坦对“统一场论”的研究也并没有多少结果。
那么，是否我们是要陷入不可知论而停止对市场的探索呢？是否对市场我们就一定毫无作为呢？显然不是。因为，人是有灵性的。我的思考是：“简化，简化， 再简化”可能是其中的一个好办法。
绝大部分大师都是简化的：江恩虽然建立了庞杂的测市系统，但在他最后的著作《在华尔街45年》一书中，真正推荐的只是其简洁的十多条操作规则；众所周知，巴菲特简化到放弃行情报价机，甚至宏观分析，甚至行业分析，而只关注企业的“内在价值”；索罗斯的“反射理论”，则不过是在对市场基本因素的透彻理解和对投机心理的高超把握上披上了一件艳丽的外衣，其精髓却是简要的；而任何知道彼得林奇常识投资法的人，都不会不惊叹于一代大师的简洁。
“为学日益，为道日损”，“大道至简，大音希声”。放弃人类盲目自大的本性，承认自己的局限，不去追寻市场不属于自己的获利机会，干自己能干的事，“简化，简化，再简化”，应该是股市生存和取胜之道。人们一定对自己行为的真正目的了然于心吗？不一定！人们的行为往往更多地受社会思潮或个人习性所支配。据说，上世纪五十年代众多年轻女性崇拜的对象是“革命功臣”、六十年代多钟情于“造反英雄”、七十年代爱嫁军人、八十年代喜欢有学历者、九十年代开始说“没钱是万万不能的”。女性是伟大的，婚姻观不过是社会价值观的折射，而迷失自己行为的真正目的也决非女性的专利，众多的股市投资人不也潜意识地忘记了自己来到这个市场进行交易的真正目的吗。
交易的目的是什么？当然是持续地稳步赚钱！可是，当我们认真观察投资人的交易行为时，我们不难发现，他们的交易行为已经出现“异化”，他们已经迷失了自己的本来目的！
由于迷失了自己的本来目的，有的投资人就自觉不自觉地将交易行为异化为“科研”。我不止一次听到某些“高手”吹嘘他们的一些完美交易，如如何买在最低价卖在最高价云云，但当我和他们深入交流时，我发现他们陶醉的是一种研究和预测的游戏，他们或根据市场历史的现象归纳出某些“模式”、或根据某种理论猜测市场进一步的趋势变化，他们忘记了，如果要达到持续地稳定地赚钱这一他们来到市场的真正目的，更重要的工作应该是：识别不同的市况，并根据不同的市况制订不同的操作策略。因为，“模式”的有效性或“理论”的适应性是会由于市况的变化而变化的，而市况的识别和策略的制定才是永恒的。
由于忘记了自己交易的本来目标，有的投资人就自觉不自觉地将交易行为异化为“搏彩”-------只要有一点希望，就全然不顾的冲进去，而全然忘记了与赢利相对应的两个字，风险！因为将持续地稳步赚钱这个目的抛在脑后，所以很多时候根本就没有对自己交易的风险收益比进行认真评估。
既入市场，人们都希望赢利并有所作为，但为了更快地有所作为，人们又往往选择了不停地行动、行动、再行动。我随手翻开近期的专业证券报刊，诸如“如何在调整市道中选择强庄个股”、“调整市道投资激情个股选择”等充满诱惑性标题的文章不时可见；我信手打开电视财经频道，“抛开大盘炒个股”等看似颇有魅力的鼓噪随处可闻。殊不知，这类想法固然迎合了人性中的某些本能成分（因为，人们总是易于相信自己乐于相信的事情），但我们在市场更常见到的实际情况却是，很多人为了走一条捷径，按照这种思路交易，实际上却走上了一条更远的路。
行动多并不一定就效果好，有时什么也不做可能是一种最好的选择。且不说“有所为有所不为”、“文武之道，一张一弛”的古训，也不说常常发生的“一动不如一静”的真实故事，就是华尔街早期的成功大炒家埃德温·里费弗也说过：“盲目而频繁的交易是造成华尔街投资者亏损的主要原因，即使在专业投资者中也是这样。但我必须做正确的选择，我不能草率行事，所以我静等着……”，他还说：“我赚大钱的秘密就是我常常只是静静地坐着……”。
过多的行动就是盲动，盲动耗散我们的精神、迷幻我们的心智、磨损我们的金钱。因为盲动主要来自心理的盲区，减少盲动的办法也就主要从调节心理盲区契入，归纳起来，大致有三：一是调整对行动的看法，行动多并不一定就是勤奋、行动多并不一定就能够使我们更快地达到目标，有时，什么也不做是一种更好的生存状态；二是调整对待机会的态度，人们常常认为应该尽可能多地去把握机会，但在专业炒手的心中，想得更多的却是“只去把握自己能够把握的机会、只去捕捉对自己赢面大的机会”；三是要学会享受孤独，很多行动不过是人们害怕无聊而制造出来的，“什么也不做就有无聊感”其实是一种不健康的精神状态。
奔腾的江河是一种美，静静的湖泊也是一种美，它们之间的差别是产生它们的不同环境所造就。根据客观环境而不是心理盲区行动，常常静静地感受市场而什么也不交易是一个专业炒手的基本素质要求。投机成功的最本质要求是什么？五花八门的投资理论和汗牛充栋的投资书籍都给出了各自的回答，我曾经沉湎于这些理论和书籍，试图找到上帝赋予的“金手指”，但最终得到的却只是感到了理论的灰色和苍白，我也曾当面请教过某全球知名的国际性基金管理公司亚洲地区的总裁，得到的也仅仅是顾左右而言它的回答。感谢在“中国股市大学”的长期实践、磨练和洗礼，伴随着从跌跌撞撞跋涉到持续稳步赚钱的历程转变，我逐渐得到了自己的感受、信念和答案：“战略上顺市场心理，战术上逆市场心理”。
战略上顺市场心理，使我们能够抓住一些战略性机会，使我们能够规避一些大的风险，使我们的整体思维更加清晰，使我们交易的整体布局更加合理；战术上逆市场心理，使我们能够把握更多的交易机会，使我们的交易更加精细，使我们对市场的了解更加深刻和细微。前者是制胜的理念和前提，后者则是将这个理念转变为现实赢利的具体路径，两者相得益壮，就能够使我们在市场处于不败之地，并持续稳定地赚钱；前者是任何交易者不可违背的戒律，后者则要求使用者必须达到和市场融为一体“无为而制胜”的境界。
真正的市场高手，一定不拘泥于使用什么技巧，也不迷信什么政策、理论、技术和消息，他们追求的是对市场群体心理的高超把握和自己个体心性的全然了悟。抛开束缚，方能潇洒自如！
《金融交易学——一个专业投资者的至深感悟》
作者按：
本文系投资家1973原创，转贴者敬请注明作者和出处。欢迎您积极反馈读后信息，包括您的宝贵意见和建议！原文在我的新浪博客，欢迎各界朋友光临指教！
第一篇 理论与道路
世界只爱胜利者，无暇顾及失败者
——纽特·洛肯（Newt Loken）
目录
第一节 缘起
第二节 投资还是投机？
第三节 “价值投资”的反思（之一）
第四节 “价值投资”的反思（之二）
第五节 “价值投资”的反思（之三）
第六节 投机——伟大的艺术
第七节 认识交易市场（之一）
第八节 认识交易市场（之二）
第九节 认识交易市场（之三）
第十节 认识交易市场（之四）
第十一节 交易市场的本质
第十二节 交易与赌博
第十三节 内幕与操纵
第十四节 基本分析还是技术分析？（之一）
第十五节 基本分析还是技术分析？（之一）
第十六节 错误的理论——随机漫步理论（之一）
第十七节 错误的理论——随机漫步理论（之二）
第十八节 错误的理论——有效市场假说（之一）
第十九节 错误的理论——有效市场假说（之二）
第二十节 我的归宿——趋势跟踪
第二十一节 世界上最伟大的交易家——纪念杰西·利物莫（之一）
第二十二节 世界上最伟大的交易家——纪念杰西·利物莫（之二）
第二十三节 认识你自己
第二十四节 循环——自然的韵律
第一节 缘起
我大约于1997年3月份首先进入股市，后来又陆续接触期货与外汇市场，迄今为止从事金融交易已经十三年了。十三年来，我阅读过大量有关交易方面的书籍，做了几百万字的笔记，感觉自己所下的功夫，即便不是最大的，也应该是万里挑一、常人所不能企及的吧。支撑我学习交易之道如此之久的动力何在？答案就是一个：“生活所迫”加“兴趣所在”。如果不是出身贫苦而又有远大理想，亟需改变现状，最终达到财务自由境界，金融交易就不会吸引我的目光，我也许会成为一个艺术家或作家之类的人物。之所以坚持这么久还在孜孜不倦地研习，甚至在业绩不怎么好的情况下仍能坚持，则只能归结为兴趣了。
我做事喜欢善始善终，做就要做到最好，尤其喜欢探究客观事物的内部规律。交易市场为我提供了这么一个舞台，我得感谢上帝，这可是这个世界上我所能找得到的最好的工作。说金融交易这行好，那是真的好：不需要处理冗杂的事务，不需要开发市场或讨好客户，不需要管理雇员，甚至不需要营业场所——网上交易已经可以让象我这样的专业人士在家中就能完成所有操作——甚至连扣税都是电脑自动完成的。而且交易市场不乏波动性，有波动就有赢利的机会，甚至是赢大利的机会。在我眼里，这个省事省心又能赚钱的行业真的很对我的胃口，简直就像是上天专门为我量身定做的职业。如果真的有前世，那我大概也就是个股票经纪人、期货交易员或职业投资家什么的吧。
十三年来，我经历了成千上万次数不清的失败，别人的嘲讽、朋友的不理解乃至家人持续多年的反对——别人遭遇过的我全都遭遇过了，别人没有经历的我也经历过了——甚至包括两次破产，就只剩下自杀没有体验过了。无论过去的日子多么潦倒灰暗，那种想法我倒是从来没有过。我是那种不服输的人，自从我第一次站在证券交易大厅的那天起，看着眼前电子显示屏上花花绿绿不断跳动的股价数字，我就有种强烈的直觉：“这玩意儿肯定有规律”！——而我，一个当时对金融市场一无所知的穷小子，竟然确信自己能够把所谓的“规律”给找出来！正因为我对交易赚钱充满了“真正的兴趣”和“炽热的欲望”，所以才能够屡败屡战，顽强奋斗到今天。
我的精神导师之一，美国成功学研究的集大成者拿破仑·希尔（Napoleon Hill）在他的《思考致富》（Think and Grow Rich）一书中说：“人必须追求财富，致富是人类的高尚行为与科学行为，阻碍人获得财富的东西，即是阻碍人获得精神的东西；真理对人类的关怀，体现之一即是许以正直、善良、勤劳的人们以财富；将人生的目标定得很高，以及追求财富与幸福所需要的努力，决不会比接受悲惨与贫穷的命运所需要的努力来得更多。”我原本是个疏懒之人，对金钱并无特殊的嗜好。相比之下，我更感兴趣的是人生的自我实现和精神世界的富足与成长。一旦我发现我的祖父辈们并没有为我准备好与之相应的财力支持，我就明白我必须亲自动手来完成这件事。
但是，交易者仅有成功欲望和永不衰竭的兴趣还不够，他还必须深入学习，找到正确的途径。凡事皆有自己的内部规律，符合规律则兴，不合则亡。我的另一位精神导师，美国交易家杰西·利物莫（Jesse Livermore）曾经说过：“投机游戏始终是世界上最充满诱惑的游戏。但是，它不是给蠢人玩的，不是给懒汉玩的，不是给不能控制自己情绪的人玩的，也不是给想一夜暴富的冒险家玩的。如果他们要玩这种游戏，到死也是穷光蛋。人们应该从一开始就认识到，在股市中工作，和在法学或医学领域工作一样，同样是需要学习和准备的。很多人把我的成功归结为我的运气，这是不对的。事实是，从我15岁起，我就在非常认真地学习这门学问，我把自己的毕生都献给了这门学问。”说到底，金融交易的成功最终还在于一种职业精神。就如巴菲特（Warren.Buffett）所言：风险来自于，你不知道自己在做什么。
第二节 投资还是投机？
在《证券分析》（Security Analysis）一书中，有“华尔街教父”之誉的本杰明·格雷厄姆（Benjamin Graham）是这样定义投资/投机的：“投资是一种通过认真分析研究，有指望保本并能获得满意收益的行为，不满足这些条件的行为就被称为投机。”他特别指出，“满意”是一个主观性的词，只要投资者做得明智，并在投资定义的界限内，投资报酬可以是任何数量，即使很低，也可称为是“满意” 的。一些人认为购买安全性较高的债券是投资，而格雷厄姆认为，动机说明一切。借款去买证券并希望在短期内获利的决策不管它买的是债券还是股票都是投机。在《聪明的投资者》（The Intelligent Investor）一书中，他再次指出两者的区别：“投资是建立在敏锐与数量分析的基础上，而投机则是建立在突发的念头或是臆测之上。”
在《证券分析》出版之前，道氏理论是股市中最早的技术分析理论。当时，人们习惯以道氏理论和道·琼斯指数来分析股市行情，而对单一股票的分析研究尚停留在较为原始、粗糙的阶段。格雷厄姆的《证券分析》与道氏理论的着眼点截然不同，他所涉及的是一个到他为止尚无人涉足的领域。人们这样评价他的开创性研究：“格雷厄姆远远不只是巴菲特的导师，他给这座令人惊叹而为之却步的城市——股票市场绘制了第一张可信的地图，他为择股奠定了方法论的基础；而在此之前，它与赌博这门伪科学毫无差别。投资业没有格雷厄姆就如同共产主义没有了马克思——原则性将不复存在。”
曾任纽约棉花交易所总裁的迪克森·瓦茨（Dickson Watts）则说：“投机是什么？所有的交易或多或少都是投机。然而，投机这个词经常被限制于不确定性高的交易上。不了解的人认为投机是靠运气，不受任何规范的限制，那就大错特错了。投机者必备的素质是：（1）自信，能独立思考，坚持自己的信念；（2）良好的判断力；（3）执行决策的勇气；（4）审慎评估风险的能力，特定的警戒和警觉都很重要，在审慎和勇气间保持平衡；（5）弹性，能够改变、修正自己的看法。这些都是投机者所必备的特质，但是，各个特质间要保持平衡。若有某个特质突出或缺乏，可能会影响整体的有效性。当然，很少有人能拥有这几项特质。投机如同人生，大部分人都不尽如人意，只有少数人能够成功。”
《股市趋势技术分析》（Technical Analysis of Stock Trends）的作者，受人尊敬的约翰·迈吉（John Magee），从不讳言自己是一个投机者。他说：“人们显然认为，一个人必定只能够属于投资者，或投机者，他不可能二者皆是。你会发现，对于许多人来说，这些抽象名词被赋予了道德色彩。‘投资者’意味着‘好’的事情，它让人联想起这样一幅画面：可靠的公民、诚实的纳税人、忠实的丈夫、智慧的父母……相反，‘投机者’则暗示着这样一种类型的人，他们油嘴滑舌、不学无术，终日泡在酒精、女人以及歌舞升平的喧嚣之中，直到把所有财产都挥霍殆尽。他们无疑就是一群愚蠢透顶的人，不论他们曾经多么富有，都将很快沦落为不名一文的穷光蛋……总之，‘投资者’是一个褒义词，而‘投机者’则是一个彻头彻尾的贬义词。”
人们似乎普遍认为买入“优质、安全的股票”然后长期持有就是投资，然而一个不容忽视的事实是：“优质”的股票并不一定“安全”。对此，约翰·迈吉解释道：‘购买优质、安全的股票’似乎完美无缺、简单明了，其正确性似乎永远毋庸置疑，但这就像‘美德是值得赞美的’一样毫无实际意义……你或许也可以从近年来自己的一些经历中看出，那些最沉着、最坚固的公司的股票，随着时间的推移，最有可能下跌和走弱，甚至最后彻底崩盘。”在此，我想请读者弄清楚这样一个基本概念：交易行为本身是没有道德高下之分的，投资/投机只是一些中性名词而已。有一句话是这样说的：如果桌上有钱，谁捡就是谁的。
第三节 “价值投资”的反思（之一）
“价值投资派”选股有六大原则：（1）竞争优势原则，即注重企业的竞争优势及可持续性分析，重点找出拥有经济特许权的企业，要求超出产业平均水平的股东权益报酬率；（2）现金流量原则，即通过分析企业未来现金流量贴现值和帐面价值增长率来寻找最有赚钱能力的企业；（3）“市场先生”原则，即认为价值规律在短期经常无效但长期趋于有效，主张在别人恐惧时贪婪，在别人贪婪时恐惧；（4）安全边际原则，即尽可能寻找价值低估的企业；（5）集中投资原则，即主张对看准且熟悉的标的企业下大赌注；（6）长期持有原则，即倡导长期投资，享受复利成长。
不可否认，“价值投资派”曾经战绩辉煌，因此一直被奉为投资界的正宗，从而受到太多赞誉。但正如其创始人格雷厄姆一再强调的那样，它仅仅是在资本市场获利的方法之一。它的光环无法掩盖历史更为悠久、队伍远为庞大、成就毫不逊色的另一派——我们姑且称之为“专业投机派”——的存在。如果说前者以格雷厄姆（侧重低估股）和费雪（Philip A. Fisher，侧重成长股）为祖师，后者就是以查尔斯·道（Charles H.Dow）和杰西·利物莫为祖师。我本人属于后一派。长期以来，我对价值投资的理念深具戒心，原因就是我认为它不仅不适合我，而且对于我来说，它是危险的。下面，我以一个专业投机者的眼光，说说我对价值投资的看法。鉴于我的无知，我的观点也许是错的：
一、企业的“内在价值”是一个模糊的概念
约翰·迈吉说：“关于什么是价值，我们也许可以展开一场为期100年的论战，最终也未必能够得出令人心悦诚服的结论。但是，如果我们能够意识到，价值就像‘美’一样，只存在于个人眼中的话，我们将可以大大缩短论战的时间而达成共识……股票的真正价值或许需要长时间地商榷，但市场对它的估值却随手可得。你或许强烈反对通用汽车的股价，但是，除非其它大量的股市投资者也赞成你的看法，否则你将对此无能为力……固执地坚守一些绝对的标准，而不是接受灵活多变的客观现实，必将使我们付出高昂的代价，而这正是向股市交付的学费。”迈吉的话实际上是在说，一万个人对同一家企业的“内在价值”会有一万种不同的判断，而只有巴菲特才有可能是对的。
二、巴菲特和他的道路不可复制
我想我有责任提醒读者注意您们和巴菲特究竟有何不同。巴菲特首先是一位经验丰富的企业家和银行家，其次才是投资家。他准确判断一家企业价值大小的能力，是极少数人具备的一种难以通过后天习得的天分，无法以任何方式传授给任何人。人们认为自己能够“学而知之”只是一种错觉而已。因为价值投资派过分依赖大师们个人的素养，因此在可传授性、可学习性方面与专业投机派相比存在致命的弱点，而这已经影响到它的传承。举例来说，理查德·丹尼斯曾经训练了一批“海龟”。艾德·斯科塔（Ed Seykota）提携了多名超级交易员。维克多·斯波朗迪（Victor Sperandeo）、马丁·舒华兹（Marty Schwartz）也都曾经致力于训练新人并获得成功。但巴菲特的传人是谁？没人知道！另外有研究者指出，巴菲特拥有保险公司，以天文数字的保费收入作为无风险杠杆才是他成功的真正关键。
三、价值投资不适合除美国以外的其它国家
价值投资理论诞生在美国毫不意外。世界上没有哪个国家能象美国那样充满勃勃生机和拥有几乎无穷无尽的创新力。看看那些执世界各行业牛耳的伟大企业，那些曾经高速成长的“百倍股”、“千倍股”，成批成批地诞生在美国：微软、英特尔、思科、通用电气、沃尔玛……不胜枚举。除此之外，还有成百上千以“十倍股”面目出现的中小企业。反观某些国家的证券市场，上市公司普遍业绩欠佳，今年盈利、明年巨亏是家常便饭，而且多数公司要么从来不现金分红，要么红利微薄得就像是在打发乞丐。就连企业的财务报表都不能保证真实性。因此，在这种条件下，“价值投资”此路不通，只有专业投机才是踏浪股海的王道。
第四节 “价值投资”的反思（之二）
四、寻找“价值低估”的股票日益困难
在价值投资理念被日益了解的今天，寻找被低估股票的难度已经不亚于大海捞针。就如威廉·奥尼尔（William O'Neil）所云：“大部分低价股不是营运状况不好，就是经营体质不健全，股票也没有物美价廉这回事。”也许，只有股市的大崩溃才是价值低估的股票大量出现的条件。只可惜那些可怜的价值投资者在此过程中早已被消灭殆尽，倒是专业投机者反而能够利用这一机会。
五、价值投资者不看大盘指数，无法规避系统风险
价值投资只能针对个股而非大盘指数。因为不能把握市场的整体走势，在大势下跌的情况下常常会遭受惨重损失。但对于训练有素的专业投机者而言，这些损失是完全可以避免的。
六、价值投资没有解决何时买进、何时卖出、持有多少等基本问题
在中小投资者非常关心的进出场时机和资金管理等一系列至关重要的问题上，价值投资完全是空白。价值投资者一旦被套就“长期持有”，这完全违反金融交易的基本法则之一——“止损法则”。难道鼓吹价值投资的巴菲特不知道我们散户投资者根本不可能和他一样有钱，也不可能在深度被套的情况下长期死扛这一基本道理吗？如果在保证金交易中坚持价值投资理念，后果就更加严重了。巴菲特从不告诉我们这些。
七、价值投资无法解释期货、期权、外汇交易和做空行为
价值投资运用范围狭窄，无法对除股票个股之外的其它交易品种——如期货、期权、外汇交易等作出解释，对做空交易也不支持。因为对价值投资者来说，做空缺乏理论依据。彼得·林奇（Peter Lynch）在他的书中反对期权和做空交易，也就毫不奇怪了。但对于专业交易者来说，放弃做空是不可想象的。那样做就像是主动绑住自己的一条手臂使之不能发挥作用一样，不仅是不必要的，更是不明智的。而只要学会了以研判量价图表为主要内容的技术分析手段，就可以适用于任何交易市场的任何品种。这种灵活性是价值投资无法比拟的。
八、后继无人的现状昭示着价值投资派的式微
迄今为止世界知名的价值投资派专家只有格雷厄姆、费雪、巴菲特和彼得·林奇四人而已。除了研究股票基本面、还严重依赖技术图表的威廉·奥尼尔和他的搭档大卫·瑞安（David Ryan）只能算是半个价值投资者。因此即使算上其他不太知名的人物，全世界范围内应该不超过十人。如此看来，价值投资派已然陷入后继无人的窘境。目前无论是谁，都没有能力继承巴菲特的衣钵——哪怕是巴菲特的儿子也不行。相反专业投机派却人才济济、大师辈出，众多声名显赫的伟大交易家如群星般闪耀争辉。如传奇式的基金经理保罗·都德·琼斯（Paul Tudor Jones），有“天才交易员”之称的艾德·斯科塔，有“华尔街终结者”之称的维克多·斯波朗迪……这些人距离普通交易者更近，也更容易学习和仿效。
资本市场上的价格波动范围是如此之大，足以让所谓的“价格围绕价值上下波动”成为一句代价高昂的废话。著名的“遛狗理论”是对这一现象的精妙概括：公司股价可能高于也可能低于其“内在价值”（假如它存在的话），这就像宠物狗（价格）总是追随于主人（价值）左右，忽而超前忽而落后，但一般不会离主人过远。当两方超过一定距离时，必定有一方将会缩短这个距离。换言之，不是狗找到主人，就是主人找到狗（这只是一厢情愿的想法）。假设狗和主人的距离通常保持在200米以内，人们对这一现象会慢慢“习惯”。可是有一天，狗忽然因为不甚清楚的原因（也许它玩性大发吧），突然超前或落后主人二公里开外（这并不罕见），而且迟迟没有回到主人身边（就此走失也完全可能），那些在狗主人身上押宝的“价值投资者”们会是怎样的下场呢？反观专业投机者们所做的事就简单而且聪明多了：他们只需要紧跟那条狗，这样无论狗跑到哪里，都不会走失了。
第五节 “价值投资”的反思（之三）
价值投资最大的危害，是模糊了交易者对于市场残酷本质的认识，使他们陷入温情主义的幻想中，在危险来临时丧失及时止损离场的警觉性，从而导致他们一次性破产或接近破产。就拿格雷厄姆来说，美国股市1929年的大崩盘使得他掌管的“格雷厄姆—纽曼”公司资产由此前的250万美元下降到55万美元，损失78％。关键时刻，合伙人纽曼的岳父雷斯向公司注资7.5万美元，才使他避免了破产的命运。此前格雷厄姆是百万富翁，一直过着奢华的生活；股灾大亏后，他甚至不得不卖掉了给母亲买的汽车，辞退了给母亲雇的司机。他告诉母亲：没有汽车，也能活下去。之后苦熬了5年，才把亏损弥补回来。
事后他回忆说：“这么多的亲戚好友把他们的财富托付给我，现在他们都和我一样痛苦不堪。你们可以理解我当时那种沮丧和近乎绝望的感觉，这种感觉差点让我走上了绝路。”在1932年寒冷的冬天，已经38岁的格雷厄姆写了一首小诗表达了他当时绝望得想要自杀的心情：“静静的，软软的，一如轻丝般的飞雪/死神亲吻着孤独的人心/它的触摸冷如冰霜，但总比无尽的忧伤好/它的长夜一片漆黑，但总比不绝的悲痛强/那灵魂不得安宁的人啊，何处才是你安息之地/那可怜的雄鹿啊，你又怎能逃避丛林中的追捕/烦恼缠绕着它的大脑，大地是它安息的枕头/绝望笼罩着它的心情，泥土是它解脱的良药。”格雷厄姆晚年可能认识到了基本面并非导致股价波动的最重要因素。因此在接受《财务分析师》杂志访谈时宣布他不再信奉基本分析派，转而相信“有效市场假说”。
价值投资的“买进—持有”策略也相当可疑，因为“价值”并不必然是稳定提升的。一般人固然难以获得反映企业经营实况的信息，但股价走向却会透露真正的秘密。在利物莫和迈吉的书中，都曾讲述过一只叫做“纽黑文”的经营铁路业务的“蓝筹股”的故事：有一位老人，把自己所有的财产都换成了纽黑文股票留给儿孙，并且规定任何情况下都禁止出售。结果后人们眼睁睁地看着纽黑文从250美元下跌到1美元，一笔巨额遗产损失殆尽。利物莫问道；“究竟到什么样的价位，纽黑文股票的投资者们才能够清醒意识到，其实自己也和其他人一样，同样属于投机者的行列而已？”迈吉则评论说：“对于某些人来说，改变观念是件很受伤的事情。他们宁愿痛苦地坚守‘忠诚’和‘原则’，也不肯作出‘巨大牺牲’，即走出去，重新审视客观事实……万物时刻在变化，也只有变化才真正称得上永恒。”
利物莫还有更加精彩的论述：“千万不要把‘让头寸奔跑’的方法与‘买进并永远留在手里’的策略相混淆，我就从来没有混淆过。我从来不盲目地买进一只股票，也从来不盲目地留着一只股票。我们怎么能知道一只股票在将来会走多远呢？事情总是要改变的。生活总要改变，人与人的关系总要改变，健康总要改变，季节总要改变，你的孩子总要改变，你的情人总要改变，为什么使你最初买一只股票的条件就不能改变呢？盲目地买进并留着某只股票，往往是因为这是一家大公司的股票，或者是强势行业的股票，要不然就是因为经济整体上在健康发展，对我来说，因为这些原因而买某只股票，无异于在股市上自杀。”
投资还是投机？我们为何不再多听听其它成就斐然的交易家的说法呢？史丹·温斯坦（Stan Weinstein）：“千万不要相信这样的童话：世界上没有一项投资——无论是股票、黄金、珠宝、房地产、或是商品期货——是可以‘买入以后不用管的’。所有的投资都有周期性，一旦你在低谷时还持有它们，你会在财务和情绪上遭受双重打击。”乔治·索罗斯（George Soros）：“经济史是一部基于假相和谎言的连续剧，经济史的演绎从不基于真实的剧本，但它铺平了累积巨额财富的道路。做法就是认清其假相，投入其中，在假相被公众认识之前退出游戏。”一位英国炒家则是这么说的: “我年轻时人们称我是投机客,赚了钱后人们称我是投资家,再后敬我是银行家,今天我被称为慈善家。但这几十年来,我从头到尾做的是同样的事……”
第六节 投机——伟大的艺术
广义上讲，任何以低买高卖为手段，以获取差价为目的的行为都属于投机。投资仅是投机的一种，字面上通常指那些确定性高、风险低但同时收益也较低的投机行为。比如从一级市场买入国债便算得上是一种普通意义上的“投资”，但那种收益率在专业投机者看来是微不足道的。价值投资者可能会宣称他们投资企业的目的是获取分红，而丝毫不关心股价的起起落落，这是不确实的。因为即使是一项以获取红利为目的投资，也必然会关心 “红利率”。如果股价在某个时期迅速高企，而企业的利润和分红却相对稳定，那么“红利率”势必急速下降，甚至低于一年期银行利息，此时继续持有股票就是不智之举，理应卖出。
巴菲特于2007年三季度至四季度初，将手中持有的23.30404亿股（原为23.47761亿股，披露前已少量减持）中石油悉数抛空，上述原因是可能的理由之一（按中石油每年派现0.3元左右，以巴老最低抛售价11.26元计，最高红利率仅为2.7％，远低于银行利息）。在这项案例中，巴老于2000年以低于1.2元的成本购入11.09169亿股，于2003年4月以低于1.67元的成本增仓12.38592亿股，总投入34亿元，平均成本1.45元/股，累计套现300多亿元，获利超过260亿元，持股七年获利800％。应该说，这是一笔极为成功的操作。有些人认为巴老“卖早了”（中石油最高见20.25港元），“少赚近百亿”的说法是不了解超大资金与小资金运作的差异。
这笔交易仍然不能脱离低买高卖获取差价这一模式，因此仍然属于投机，而且是超大资金成功投机的经典之作（巴菲特持股中石油的这些年当中也收到了一些红利，但和通过差价赚取的利润相比几乎可以忽略不计）。也许只有巴菲特的精湛功力和深邃眼光才能够穿透历史的迷雾，从而捕捉到如此重大的获利机会。尽管中石油的走势仍然不能摆脱技术分析的框架，但伟人超凡的眼光和惊人的耐力不是凡夫俗子可以随便学到的。从技术分析的角度来看，股神2003年4月增仓中石油的时机，恰逢恒生指数见历史性低点8331点。问题是，股神是如何知道香港市场见底的？他的判断何以会与技术分析给出的结果相一致？这是一个谜。
现在，关于“价值投资”出现了许多谣言或者说错误的认知，这些认知部分和巴菲特的言论有关。比如他说，为了躲避喧嚣的市场，他选择住在奥马哈小城，远离纽约，远离华尔街。他还说，他持有一只股票数年数十年不动，而丝毫不关心股价的起落。“价值投资派”的弟子们仔细研究这些言论，于是就得出了“买卖时机不重要，大盘走势不重要，抱死自己的‘爱股’不动摇最重要”这样危险万分的结论。当然巴菲特所说的都是事实。而且根据我的理解，象他这种个性特质的人，总是忠实于自己；你想让他说不是发自内心的话，还不如杀了他。但大师讲话是有其具体条件的，不能绝对孤立地理解和盲目地照搬。最后，关于投机的艺术，让我们一起分享德国以“大投机家” 自称的安德烈·科斯托拉尼（Andre Kostolany）的高妙见解：
“丰厚利润的来临往往是在股价大爆炸时出现，如果资金要素始终坚挺的话，持续的时间可能会很长。在这段时间里，投机者可以适当约束自己的逻辑分析，他不仅要聪明，甚至要有足够的智慧去‘扮演一个傻瓜’。他可以暂时关闭自己的批判理智，但仍应小心不丧失全部理智。即使从表面上看好像只有天空划定了一条界限，但我们仍应清楚地知道，树是绝对不会长到天上去的。因为当资金要素带来的普遍快感突然恶化时，我们必须及时从市场中跳出来，在这种欢愉的气氛下这样做是极为困难的。我们绝不能受乐观的数据和预言的影响，乐观主义在24小时内随时可能转变成黑色的悲观主义。在某种程度上可以说，我们必须从后门溜出市场，就像一个名声极差的人从房子里溜出来一样，这样才能不引人注意。如果不这样做的话，我们就可能受到其他人乐观情绪的影响再次转身进去。”
第七节 认识交易市场（之一）
一、股票（stocks）
传统教科书上是这样为股票下定义的：“股票是股份公司为筹集资金而发行给股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权，同时享有一定的经营管理上的权利与义务，并且承担公司的经营风险。”股票不允许退股，一旦公司破产清算，首先受到补偿的不是投资者，而是债权人。股票允许买卖或质押。股票的发行和交易市场，分别称之为一级和二级市场。通过股票市场，企业获得了发展壮大急需的资金，国家获得了税收，经纪公司获得了佣金收入，机构获得了投资收益，个人投资者获得了分享国民经济增长成果的机会……
马克思说：“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路，但是，集中通过股份公司，转瞬之间就把这件事完成了。”股票市场的社会效益之高可见一斑。它是如此高尚的事业，而且似乎每一个参与主体都是赢家，这一切难道不是很美好吗？然而不幸的是，在股市上没有多方共赢这回事。无论哪国的证券市场，都有大批专门买单的输家存在。在开始所有的讨论之前，我想先提醒读者思考一个基本的问题：股市上用于交易的那只“股票”，和它背后的上市公司，真的是一回事吗？我对这个问题的回答是否定的。诚然，企业的经营绩效会影响股价；但是，即便企业经营上没有任何变化，它的股票价格依然会巨幅波动——从天上到地下。
二、期货（futures）
期货（futures）是由英文中的“未来”一词演化而来，是指由期货交易所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。在有着百年历史的国际商品期货市场上，交易品种不断增加和变化，已从传统的农畜产品（如小麦、玉米、大豆、猪腩、活牛等）和经济作物（如橡胶、棉花、咖啡等），发展到各种金属和贵金属（如铜、铝、锌、金、银等）以及能源品种（如原油、汽油、取暖油等）。于1972年诞生的金融期货（包括外汇期货、利率期货和股指期货）虽然只有30多年的历史，但因其已经占到整个期货市场80％以上的交易量而占据主导地位，成为西方金融创新成功的范例。
期货市场的历史比股票市场还要远为古老，最早是因为农产品的套期保值需求而逐步发展起来的。所谓套期保值的含义是这样的：以麦农为例，如果他产量较大且当时的现货价是1元/kg，他很担心在他取得收成之时的现货价会下跌到0.5元/kg，那样的话他就会损失惨重，这样他就有了锁定收入的需要。于是，他在期货市场上做空（卖出）一定数量的小麦合约，这样当小麦收割后即便现货价真的跌到了0.5元/kg，他在小麦期货上的空头合约所带来的盈利将刚好弥补他在现货上因跌价而造成的损失，从而达到锁定收入的目的。如果现货价不跌反涨，那么就用现货上因涨价而带来的额外收入抵消期货合约的亏损，同样达到锁定收入的目的。而对于面粉加工厂来说，它可以通过相反的操作来锁定成本。
期货仓单的了结方式有两种，一是对冲平仓；二是实物交割。一般而言，投机者选择前者，套保者选择后者。虽然实物交割在期货合约总量中占的比例很小，但正因为实物交割机制的存在，使得期现价格变动趋于同步，并随着合约到期日的临近而逐渐接近，起到了联结期现两个市场的桥梁和纽带作用。所谓期货市场的三大功能——价格发现、风险规避和投机获利，也都因这一作用而得以体现。一般来说期货公司和交易所不允许个人进入实物交割程序。如果有哪个粗心的交易者持有到期的未平仓合约，他会收到期货公司打来的要求平仓的电话，或者干脆被强制平仓。实物交割除了对交割时间、地点、交割方式都有严格的规定以外，对交割等级也要进行严格划分。而金融期货则没那么复杂，因为它还可以采用现金交割。现在某些商品期货，例如芝加哥商业交易所（CME）的生猪和活牛期货也采用现金交割。
第八节 认识交易市场（之二）
关于期市和股市的关系，斯坦利·克罗（Stanley Kroll）在他的《期货交易策略》（Stanley Kroll on Futures Trading Strategy）一书中解释说：
“大多数人认为股票市场和期货市场就如同是两个不同的世界，而事实并非如此。许多有经验的交易者都已逐渐意识到股票和商品投机交易有许多相同之处。尽管二者有一些不同点，就安全的交易策略、风险控制等基本原则而言，二者极为接近。两个市场的主要区别在于杠杆效应。期货交易通常只需相当于市价仅5%的保证金，而股票交易者通常却必须交纳50%的保证金。如果期货交易者需交付50%的保证金而股票交易者只需交纳5%，那么情形就会完全相反。你能想象得出吗？那时商品交易就会被视为安全的、保守的，而股票交易则将会被视为有风险的和投机的……两个市场相似的地方远远多于其差异之处，从而把在其中一个市场上所掌握的交易技巧运用到另一个市场交易中必将是巨大的财富。”
三、期权（options）
期权也称选择权，是指持有者在到期日前的一段时间内（美式期权）或到期日（欧式期权）以事先规定好的行权价格向发行方买入或卖出一定数量的特定标的资产的权利。期权有三种退出方式：（1）在期权停止交易前平仓；（2）选择行权；（3）选择弃权，即任由期权过期作废，损失所投入的全部权利金（期权费）。下面先从股票期权谈起。股票期权有两种，一是作为企业激励计划的股票期权制度，指企业经营管理层在约定的期限内享有以某一预先确定的价格购买一定数量本企业股票的权利；二是作为金融衍生品用于交易的股票期权，即持有者可在一定的时限内按确定的价格和数量行使买进或卖出某种股票的权利，对这种权利的转让就称为股票期权交易。期权分场外（柜台）期权和场内期权，这里特指后者。
期权似乎是个令人费解的概念，然而事实上它比想象中的要简单。中国股民了解最多的认股权证——可分为认购权证（看涨期权）与认沽权证（看跌期权）——本质上就是一种股票期权。两者的区别为：股票期权是高度标准化的合约，即除了期权的价格是在市场上公开竞价形成的，合约的其他条款都是事先规定好的，具有普遍性和统一性，而认股权证一般是非标准化的。股票期权的有效期通常在一年以内，而认股权证则通常在一年以上。认股权证一般不允许做空，而股票期权允许做空。认股权证的行权在持有人和发行人之间进行，而股票期权的结算则由独立的专业结算机构进行。认股权证的做市商由发行人承担，股票期权的做市商必须经由交易所正式授权。
备兑权证是目前占国际权证市场主流的一种新型权证。备兑的含义是指发行人将权证的标的资产存放在独立的托管人处作为履行责任的抵押，而托管人则代表权证持有人的利益。其与普通的股本权证的最大区别是：股本权证一般由上市公司作为发行人，且通常与新股或债券同时发行，目的是提高投资者认购新股或债券的积极性。而备兑权证则由证券公司等金融机构发行，其所认兑的是已在市场上流通的股票，不会增加上市公司的股本，但可以获取一笔可观的发行收入（当然是有风险的）。针对同一家公司的股票，可能同时会有多个发行者发行备兑权证，其兑换条件各不相同。股本权证的行权方式一般为兑现股票，而备兑权证除了可以兑现股票，还可以结算现金差价。
期权合约的标准化使其在交易所里方便地转让成为可能。最后的履约也得到了交易所的担保。这使交易过程变得非常简单，提高了交易效率，降低了交易成本。期权交易因此而充满活力，交易量在全球范围内快速增长。1973年4月26日开张的芝加哥期权交易所（CBOE），目前已是世界上最大的期权交易所。除了股票期权，根据标的资产的不同期权还可以划分为期货期权、股指期权、利率期权和外汇期权。所有期权的设计原理都是一样的。只要搞明白了在A股市场挂牌的认股权证，其它种类的期权产品就会一通百通。
第九节 认识交易市场（之三）
下面先给出认购权证和认沽权证的内在价值计算公式：
认购权证内在价值＝（正股价－行权价）×行权比例。
认沽权证内在价值＝（行权价－正股价）×行权比例。
行权比例是指一份权证可以购买或出售的正股数量，一般情况下为1：1，但并不总是这样。例如，青岛啤酒CWB1的行权比例是2：1（或1：0.5），行权价格是28.32元。这意味着到期时持有者可以凭两份青岛啤酒CWB1和 28.32元的现金买入一份青岛啤酒股票。由此可见，行权比例非常重要。行权比例越大，对应权证的价值也越大。行权价和行权比例都会随着正股的除息除权而调整。调整公式一般为：
（1）正股除息时，行权比例不变，新行权价＝原行权价×（正股除息日参考价／除息前一交易日正股收盘价）。
（2）正股除权时，新行权价算法同上，只不过将“除息”改为“除权”即可。新行权比例＝原行权比例×（除权前一交易日正股收盘价／正股除权日参考价）。
下面以曾经在A股市场挂牌的五粮液认购权证YGC1（代码030002，该权证挂牌后最低价1.2元，最高价51.77元，上涨40多倍）和认沽权证YGP1（代码038004）为例详加解释。这是20060403日因股改赠送而挂牌上市的一对蝶式权证。规模分别为2.98亿份和3.13亿份。初始行权价分别为6.93元和7.96元，初始行权比例均为1：1。行权起始日为20080327日，存续终止日为20080402日。20060612日，公司执行10股派1元的股利分配政策。除息前一交易日正股收盘价为11.43元，正股除息日参考价为11.43－0.1＝11.33（元）。于是两者的行权价分别被调整为：6.93×（11.33/11.43）＝ 6.869（元）；7.96×（11.33/11.43）＝7.89（元），行权比例不变。
20070508日，公司又实施10股送4股派0.6元的分配政策。除权除息前一交易日正股收盘价为35.66元，正股除权除息日参考价为（35.66－0.06）/（1＋0.4）＝25.43（元）。于是两者的行权价分别被调整为：6.869×（25.43/35.66）＝4.898（元）；7.89×（25.43/35.66）＝5.627（元）。两者的行权比例均被调整为1×（35.66/25.43）＝1.402（股）。
那么，在两者的行权期——即20080327日～20080402日的15：00之前，持有人究竟该不该行权呢？
按五粮液正股（代码000858）20080401日的收盘价21.78元计算，两者当时的内在价值分别为（21.78－4.898）×1.402＝23.67（元）；（5.627－21.78）×1.402＝－22.65（元）。前者的含义是：购权持有者有权凭一份购权（不论是以何种价位买入的），加上4.898×1.402元的现金代价，向权证发行人——上市公司的大股东宜宾市国资公司——换取1.402股五粮液正股，然后再在二级市场上卖出（假设卖出时正股价不变——当然这是不可能的），获取21.78×1.402元现金，理论上所能回收的最大差价（假设行权手续费为零）。后者的含义是：沽权持有者有权凭一份沽权，将1.402股市价为21.78元/股的股票（市值为21.78×1.402元），以5.627元/股的行权价卖给权证发行人，换取现金5.627×1.402元，理论上所造成的额外损失。但要注意购权持有者账户里每一手购权（100份）必须至少对应100×4.898×1.402＝686.7（元）的闲置资金(不计行权费用)，才能保证行权成功。
综上所述，030002必须行权，否则每份价值23.67元的购权将被作废；而038004则绝对不可以行权，否则每份沽权将造成22.65元的额外损失。
第十节 认识交易市场（之四）
下面谈谈衡量权证价格风险大小的指标——溢价率。
由权证的内在价值公式可知，当正股价>行权价时，购权的内在价值为正，沽权为负；当正股价＝行权价时，两者均为零；当正股价<行权价时，购权的内在价值为负，沽权为正。权证内在价值为正、为零和为负，分别称之为价内、平价和价外权证。权证的内在价值随正股而波动，权证本身的价格与其内在价值的变化也并不同步。我们一般用溢价率来衡量权证价格相对于内在价值的偏离程度。下面给出公式：
购权溢价率＝（购权价/行权比例＋行权价－正股价）/正股价
沽权溢价率＝（沽权价/行权比例＋正股价－行权价）/正股价
以20070619日的030002为例，当天五粮液正股收盘价为33.06元，030002收盘价为34.74元。则当时的溢价率为：（34.74/1.402＋4.898－33.06）/33.06＝－10.2％
其含义是先把购买权证的成本价折算成对应于一股正股的成本，加上行权价，构成行权的总成本，然后再和未来的潜在收入——正股价相比较，溢价为负则意味着如果行权将有利可图。当然，在行权日到来之前，一切都是变动的。如果正股持续大幅下跌负溢价也可能很快变成正溢价。负溢价可能代表低估，也可能代表该品种走势偏弱、暗示着市场不看好该品种。下面将溢价率公式稍作变形可得：
购权溢价率＝【购权价－（正股价－行权价）×行权比例】/正股价×行权比例
沽权溢价率＝【沽权价－（行权价－正股价）×行权比例】/正股价×行权比例
不难看出，上式分子的被减式就是权证的内在价值。这样当权证价格分别大于、等于、小于其内在价值时，相应的溢价分别为正、为零、为负。下面将溢价率公式再作一次变形：
正股价×（1＋购权溢价率）＝购权价/行权比例＋行权价
正股价×（1－沽权溢价率）＝行权价－沽权价/行权比例
从上式不难看出，为了使行权达到保本的效果，购权溢价就是指正股在目前价位上必须再上涨的百分比，沽权溢价就是指正股必须再下跌的百分比。当权价与内在价值相等的时候，溢价就消除了，行权就保本了。
四、外汇（forex）
外汇市场是全球最大的金融交易市场。世界上的任何金融机构、政府或个人每天24小时都可以随时参与交易。汇市没有具体地点和中心交易所，所有的交易都是在银行之间通过网络进行的。其中美元对其他货币的交易称之为外汇直盘，例如欧元/美元；两个非美货币之间的交易称之为交叉盘，例如欧元/英镑。就技术方法和交易策略而言，外汇保证金交易和股票与期货交易之间并无任何不同，唯一的区别在于外汇保证金交易的杠杆高达50～500倍，因此必须通过严控仓位比例予以对冲。
五、债券（Bonds）
债券是政府、企业或金融机构向社会筹集资金时，承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。债券是有法律效力的有价证券，发行人即债务人，持有人即债权人。债券有面值（即本金）、利率（利息/面值）、付息时间和还本期限四个基本要素及如下四项基本特征：（1）偿还性，即发行人必须按约定期限与条件还本付息；（2）安全性，有固定利率，收益稳定，风险低。债券持有者享有优先于股票持有者对破产企业剩余资产的索取权；（3〕流通性，即交易方便；（4）收益性，包括利息和差价收入两个部分。上市债券的交易有现货交易、回购交易（机构以债券换取资金，一定期限后再按事先约定的价格购回债券并支付资金占用利息）和期货交易三种方式。
一般用债券收益率（收益/本金，通常用年率表示）来精确衡量债券收益。由于人们在债券持有期内可以自由买卖，因此债券收益包括利息（利率×面值）和买卖差价盈亏。基本的债券收益率计算公式为：
债券收益率＝（到期本息和－发行价）/（发行价×偿还期限）
第十一节 交易市场的本质
在上述几大交易市场中，股市最为人们所熟知。当今世界，股市已是如此普及，只要是不太落后的国家，几乎每个城市家庭或多或少皆有参与，形形色色的交易大众遍布世界各地。美国的华尔街股市已历经200年沧桑。如果追溯投机的历史，有一句古话，叫做“投机像山岳一样古老”。也许远在人类进入商品社会以前，投机活动就开始了。甚至可以说，只要是有人类的地方就有投机。有人喜欢标榜自己是所谓的“投资者”，他们企图刻意用这个词把自己和其他人区别开来。可是瞬息万变的金融市场是如此残酷，它并不会因为谁是一名“投资者”就给予丝毫照顾。当某位老兄在转瞬间就丧失了自己多年的积蓄以后，我相信他从此永远都不会再提起“投资”这个词。
因此不管有多少人反对，我还是要说出自己对于金融交易市场本质属性的认识。因为我一直秉持这样的观点，并因此而得益。我认为，交易市场并不是适合“投资”的场所。无论股票、期货、期权还是外汇都显而易见不是用来投资的，而是用来投机或“交易”的。从来就没有哪个激烈对抗的场所是为绝大多数人谋福利的；相反，交易市场恰恰是那个叫做“大众”的群体的绞肉机和屠宰场。那么交易市场的本质究竟是什么呢？我认为，它是上帝发明的可供数亿人同时参与的巨型麻将馆，是高效率的财富再分配的机器，和试炼人性的熔炉。正因为如此，金融交易才成为人类仅次于战争的最残酷、最险恶、最诡异的游戏。除了娱乐极少数赢家，超过九成的参与者输得倾家荡产的结局也是他们人生必修课程的一部分。
人们似乎早已忘记华尔街臭名昭著的股票投机史。因为不知从几时起，沃伦·巴菲特和彼得·林奇用自己的传奇故事开始为股票正名。他们的经历似乎表明，股票是“投资品”，只要秉持“价值投资”的理念，大众也能染指股票，从而在经济增长的盛宴中分享一杯羹。后来，商品期货也被纳入“投资品”之列。在这个癫狂的年代，凡是和暴利有关的东西，无论风险多么巨大，似乎都可以被贴上“投资品”的标签。如果说连购买次级贷这样离奇的金融衍生品都可以被称之为“投资”的话，那么股票、期货和期权也都和投资沾亲带故又有何不可呢？可是，如果这些都属于“投资”的话，那么如何解释股票经常脱离基本面巨幅波动？如何解释外汇保证金交易高达百倍的杠杆？又置做空行为于何地？
任何一项金融产品被推向市场的时候——这被称之为“金融创新”——通常都会被冠以如下三个冠冕堂皇的理由：（1）它是人类工业生产或经济生活的现实需要；（2）它会为人们规避某种重大风险提供有力的工具；（3）它值得作为投资品被投资者纳入投资组合……这些说法您一定似曾耳闻。可是实际情况却是，它们自身所带来的风险却比它们规避掉的风险还要多、还要大。以最早诞生的美国商品期货为例，它在为一些芝加哥的农夫提供了套期保值的机会的同时，却会把更多因无知而参与投机游戏的农夫无情摧毁。而真正最终得益的，是专业投机者群体而非农夫们。由此可见，交易市场就是一群绝顶聪明的人洗劫相对而言“不太聪明的大多数”的游戏。
这种世世代代进行下去的游戏给了那些草根英雄平地崛起的机会——上帝在为这类人留下了向上层社会流动的后门的同时，也为大量纨绔子弟、巨额财产的继承人迅速滑向底层社会留下了后门。与此同时，大量的平民百姓则成为这场混战的殉葬品——他们在为自己的无知付出代价，因为他们本不该参与这场对他们完全不利的游戏。在科技日新月异、电子交易方便快捷的今天，金融交易市场就像是专门吞噬金钱的巨型怪兽，每天都在娴熟高效地进行着财富大转移。这是庞大的、公开的、合法的、由政府主持的赌场。在这里，人们展开了疯狂的对抗或对赌——不是多空双方之间的对抗，就是发行方和购买方之间的对赌。通过这种方式，无数新手、外行和大众的钱，源源不断地流进了老手、内行和专家的手中，流进了这个世界上具备最聪明的头脑、最准确的判断力和最顽强意志力的人手中。
第十二节 交易与赌博
“我是一个罪恶的赌徒吗？”——在交易生涯的低潮期，或在遭遇所有人的反对、陷于空前的孤立之时，相信不止一个交易者会在内心发出这样苦闷的自问。时至今日，一些传统观念根深蒂固的人们仍然认为做交易是“投机取巧”或“不劳而获”的，因而也是不道德或不体面的。但事实上，除非已经成为赢家，否则做交易并不轻松。有些人甚至认为在交易市场上赚钱是罪恶的，因为这些盈利就是别人的亏损，或导致别人亏损的原因。外行们搞不清楚一个执着的市场投机客和一个赌徒之间的区别尚且情有可原。但是，如果交易者自己也抱持类似的观念，那么他就无法真正在这行立足。交易者只有从思想上解决了职业正当性的困惑，才能够在内心里接纳和喜欢自己。
从最广义的角度讲，我们所做的一切事都可以视之为赌博，哪怕那些当时认为是十拿九稳的决定，事后看来也是如此，区别只是赌注的大小不同而已。这个说法还可以包括我们充满风险的整个人生。我生性开明，能够接受许多世俗难容的观点。因此公开承认自己是一个职业赌徒并不会使我感到丝毫困扰。以交易为生是条风险莫测的艰辛之路，至少需要十年以上孜孜不倦的研究，加上可观的学费。虽然最终有人赚有人赔，但这就是竞争的结果。如果交易赚钱也算罪恶的话，那么人类一切和竞争有关的领域就都充满了罪恶了。而竞争恰恰是人类的天性，是推动社会进步的力量。一个在交易市场上崛起的真正的成功者，可以是而且必须是一个满怀善意的好人，或一个正直的、对社会有益的人。这也是我的终极感悟。
从狭义的角度来讲，交易与赌博的根本性区别在于：赌博作弊的概率更高，也更容易；而交易，如果您对它足够熟悉的话，其安全性和可操作性要远大于赌博。在赌博中拿到什么牌主动权不在自己手中（作弊除外），但在交易这行，差牌（比如劣质股）您却可以避而远之，而且何时进场、何时出场完全自己说了算。交易市场上也会存在内幕交易，但就对最终结果的影响而言，要远小于赌博中的作弊。赌场的规模太小，参与的人太少，竞争不充分；而交易市场规模巨大，几乎无人能够随心所欲地操纵，就连政府也不行。有“全胜交易员”之称的马可·威斯坦（Mark Weinstein）曾说：“许多人认为市场交易就是赌博。我认识一些交易员，他们连续获利29年，这绝对不能算是赌博。”
由此可见，交易是比赌博远为公平和规范的游戏。在交易市场上崛起与从赌场中胜出相比，其成就感要大得多。所以问题的关键不是交易是不是赌博，而是要按正确的技术赌，按高明的策略赌，按既定的原则赌，按严明的纪律赌，要千方百计从数千万竞争者中脱颖而出。要做到这一点，就必须在技术和心理两方面超越对手。我们之所以还不是赢家，是技术和心理两方面的缺陷所致。而作为交易者的任务，就是要一一消除这些缺陷。当我们把自身的缺陷减少到足够少的程度，赢家地位就会唾手可得。下面，关于交易与赌博的关系，让我们来听一听美国伟大交易家杰西·利物莫的说法:“赌博和投机的区别在于前者对市场的波动压注，后者等待市场不可避免的升和跌。在股市赌博是不会成功的。”
迈克尔·卡沃尔（Michael Covel）在其所著的《趋势跟踪》（Trend Following）一书中说：“你认为自己是投资者还是交易者？大多数人把自己看作是投资者。可是，假如你知道市场里的大赢家们都把自己叫做交易者的时候，你不想问问为什么吗？道理很简单，他们不投资，他们只是做交易。”根据我的理解，“交易”（trading）就是“投机”(speculation)，它们是一回事。而“投资”（investment）和“赌博”（gambling）是两个极端的字眼，都不可取。相应的，我们今后也不再提“投资者”（investor）或“赌徒”（gambler）这样的说法，而只说“投机者”（speculator)或“交易者”（trader）。鉴于“投机”和“投机者”已经被赋予太多的负面色彩，我们一般以“交易”和“交易者”代替之。
第十三节 内幕与操纵
上节说到即使是政府也难以左右交易市场，有些读者对这一结论心存疑虑。事实上，证据比比皆是：在不久前的一场次贷危机中，美国的道琼斯指数从20071011日的14198点下跌到20090306日的6470点，跌幅54%，美国政府只能眼巴巴地看着。中国A股从20071016日的6124点一口气下跌到20081028日的1664点，跌幅73%，中国政府只能眼巴巴地看着。日经225指数从1989年底见顶38957点以来，已经熊了二十多年；期间虽也几经反弹，但至今仍然趴在10000点左右的位置，日本政府也只能眼巴巴地看着。所有的救市措施的影响力都极其有限，根本无法和大势抗衡。短暂的反弹过后，股市再创新低，直到风险释放完毕乃至严重超跌为止。
政府能阻止股市上涨吗？同样不能。中国A股曾经从19960119日之512点开始一轮大牛市，期间政府连发“十道金牌”阻止股市上涨都无济于事。一直涨到19961211日的1258点，才在政策的累积利空打击和巨大的获利盘冲击下连续暴跌，短短两周见到了855点的短期低点。但是牛市的生命力是如此顽强，后来市场不仅完全收复失地，还再创新高。直到19970512日的1510点，这轮牛市才告完结。同样的一幕于2007年再度上演。当时A股从20050606日之998点开始一路攀升，到20070529日已经达到4335点。当天夜里财政部突然宣布提高印花税税率，导致了令许多股民终生难忘的“5.30”大暴跌。但是股市很快就重拾升势，于20071016日见到6124点的历史性高位。
综上所述，不难得出“大级别的趋势不可阻挡”这一基本结论。既然国家尚且不能真正的操纵市场，某个机构或个人就更不用说了。关于市场能否被操纵，让我们来看看华尔街杰出交易家保罗·都德·琼斯的观点：“市场绝对会朝着应该发展的方面前进……一般大众对市场的看法，最重大的错误观念是以为市场会受到人为力量的操纵。譬如说以为华尔街有若干集团可以控制股价。其实我也可以参与任何市场制造一两天、甚至一周的行情。假如我在适当的时机进场，稍微朝多头的方向加把劲，我甚至可以制造出一个多头市场的假相。但是除非市场真是多头，否则我一停止买进，价格便会下跌。你也许可以在最荒芜的地区开一家高级服饰店，但是如果没有客人上门，你势必只有关门一途。”
因为市场操纵和内幕交易对市场公平公正的基础构成破坏，所以各国都立法禁止。但是，有一种涉及国家最高层面的内幕交易，实际上却是基本面的一种。例如，麦可·马可斯（Michael Marcus）曾经回忆说：“我记得1978年底美元开始重挫，几乎每天都创下新低纪录。有一天，我们注意到美元突然转强，然而根据手中拥有的资料却无法解释个中原因。我们在百思不得其解的情况下，只好尽量抛售手中持有的外汇。后来在周末，卡特总统宣布了一项支撑美元的计划，才解开了我们心中的迷惑。假如我们当时等到美国外汇隔天开盘才抛售，就会赔得倾家荡产。这经验证明了我们所坚信的一个原则，亦即国际外汇市场的大户，包括各国政府在内，经常会得到一些内幕消息。如果我们发现市场突然出现出人意表的变动，就应该当机立断，事后再去寻找原因。”
市场上的领先指标往往是那些消息远比您我灵通的市场人士。当市场基本面产生变化时，技术面最初的变动方向往往就是市场的长期趋势所在。重大的市场操纵与内幕交易行为会体现在技术走势图上，为未来中长线的趋势方向指明道路。高明的交易员无需打探任何内幕，只需通过技术走势图就能发现端倪。因此说，市场操纵和内幕交易可以成为连接技术面和基本面的桥梁，基本面可以通过两者而起作用。在专业交易者眼里，如果它们加大了市场波动的幅度，那么不但不是坏事，反而成为可以利用的机会。因为对专业交易者来说，他不怕市场上涨，最好暴涨；也不怕市场下跌，最好狂跌。他最害怕的，是市场走势像死人的心电图——一条直线。
第十四节 基本分析还是技术分析？（之一）
大级别的趋势不可操纵——即既不可被人为创造，亦不可被人为中断——这一结论奠定了图表型技术分析的基础。技术分析是以图表为主要研究手段，试图预测市场价格变化的未来趋势的技术。技术分析有许多门类，图表派是主流。基本分析是指股票的财务报表分析和商品期货的供求关系分析，然后进一步扩展到行业分析和宏观经济形势与政策分析。两者的目的都是为了预测价格变化的方向，但出发点不同。技术分析是从价格变动的现象入手直接分析行情，而基本分析是从价格变动的原因入手间接分析行情。技术分析派通常不理会价格涨跌的原因，而基本分析派则不讲究进出场的精确时机。关于二者孰优孰劣，已经争论了一百多年仍未有定论。下面，我以一个技术派的眼光，谈谈自己的看法：
一、交易者不可能掌握所有的基本面信息
尤其是那些能揭示事实真相的内幕消息，一般人难以获得。为了分析结果的准确性，任何不起眼的细节都不能忽略，这会导致基本分析的工作量过大。况且，有关基本面的任何数据都可以是假的或不准确的，但市场价格和成交量却是真实的，因此它们所构成的技术走势图才是您我唯一可信赖的东西。
二、信息对价格的影响程度和交易者对信息的反应难以量化
为此基本分析不得不借助一个又一个假设，导致分析结果的弹性过大。作为技术派的一员，我从来只关心价（包括K线、均线）和量（包括成交量、持仓量）两个要素。通过对这两个要素的分析，研判出多空力量孰强孰弱，进而研判出趋势的方向或无趋势的事实用以指导交易。
三、基本面信息总是落后于价格变化
从来都是价格创造新闻而不是新闻创造价格。保罗·都德·琼斯曾说：“我相信在市场价格变动之后，市场的基本面才会随着改变。”约翰·墨菲（John J.Murphy）则在他的《期货市场技术分析》（Technical Analysis of the Futures Markets）一书中列举了一个生动的例证：“1982年夏季，股市和债市同时爆发了一轮剧烈的牛市，及时地宣告了一场自二次大战以来为时最长、痛苦最深的大衰退就此终结——然而经济学界对如此重大的转折当时差不多毫无察觉……市场价格是经济基础的超前指标，也可以说是大众常识的超前指标。历史上一些最为剧烈的牛市或熊市在开始的时候，几乎找不到表明经济基础已经改变了的资料。等到好消息或坏消息纷纷出笼的时候，新趋势早已滚滚向前了。”
四、价格变化已经消化吸收一切信息
艾德·斯科塔曾说：“我认为基本面资讯并没有用，因为市场早已将它反应在价格上了。如果你能比别人早几步知道某些基本面的变化，那又另当别论了。基本上，我是一个已经具有20年经验的趋势交易员，趋势跟踪就是分析图表的一种。根据分析图表从事交易有如冲浪。你不必了解波浪起落的原因，就能成为一名冲浪高手。你只要能感觉到波浪涌起以及掌握乘浪的时机就够了。”杰西·利物莫则说：“大众应该始终记住股票交易的要素。一只股票上涨时，不需要花精神去解释它为什么会上涨。”
五、个人交易者很难掌握基本分析的要领
诚然，没有人能够保证技术分析的学习者一定能在市场上赚到钱。但毫无疑问的是，对于绝大多数人而言，试图通过学习基本分析达至盈利目的的希望会更加渺茫。我个人认为，除非有特别的嗜好，散户交易者想要成为基本分析专家的冲动基本属于不智之举。基本分析究竟有多难？查尔斯·勒博（Charles Le Beau）说：“即使你受过高度专业化的训练也要避免自己做基本分析。我已经从事期货交易40年，并且经常在一所重点大学里给研究生讲授基本分析课程，然而我从来不会想到要自己做基本分析。比你和我都更有资历的真正的基本分析专家，他们把全部的时间都投入在这方面，而他们的结论是随时可以免费获得的。”
第十五节 基本分析还是技术分析？（之二）
六、技术分析适用于任何市场、任何品种和任何时间尺度
约翰·墨菲还曾经说过：“技术分析有个了不起的长处，就是它适用于任何交易品种和任何时间尺度。不管是股票还是期货，没有用不上的地方。图表派可以随心所欲地同时跟踪许多种类，而基本派往往顾此失彼。经济基础方面的资料过于繁杂，多数基本分析师只好从一而终，专门研究某种或某类商品，比如谷物或金属。我们绝不可忽视这个差别。市场有时平平淡淡，有时候高潮迭起；既有趋势明朗的情况，也有杂乱无章的阶段。技术派就不妨集中精力和资源，专门对付趋势良好的市场，暂且不理会其它趋势不明者。这样，在市场上各种商品轮流坐庄，交替活跃，技术派跟着把注意力和资金转移到最行时的对象上去。
“不同的时候总有不同的商品最火爆，趋势漂漂亮亮，而且往往此起彼伏。技术分析者大得其宜，随机应变地轮换新宠。而基本派多是‘专家’，常常享受不到这份灵活性，缺了图表派那份潇洒。图表分析还有一个优点是它能应用于任何时间尺度。无论是研究一天以内的价格变化做日内交易，还是顺应趋势做中等期限的跟势交易，都可以采用相同的原理。有人说图表分析只适合短线，这是无稽之谈。也有人说基本分析适合做长期预测，而技术分析用于短线的时机选择更好。实践证明，使用周线图和月线图解决长期预测问题也毫不逊色。”
七、没有任何一个交易者能够完全脱离技术分析
有些人明明依靠技术分析大赚其钱，却依然声称其做交易的依据是基本分析，并且大肆贬低技术分析。可是真的存在完全不看技术图表的交易者吗？回答是否定的，因为这个问题就像是在问人没有眼睛是否还能看一样。以基本分析见长的吉姆·罗杰斯（James Rogers）曾说：“我不曾碰过靠技术分析致富的人。当然，这不包括出售技术分析图表的人在内。”可是在被问及他是否使用价格走势图时，他却回答说：“会的。我每周都会看一下市场走势图。靠这些资料，我可以知道市场目前的情况。偶尔我也会看分析图表。有时候，分析图表会告诉你市场上已经出现极大的乖离，在这种情况下，我通常会考虑是否要继续做多或放空。”
对此，约翰·墨菲解释说：“图表分析抄了基本分析的近道，反过来却不然。基本分析里不包括价格的变化。如果说单纯利用技术分析从事商品期货交易还可以的话，要是某人毫不理会市场的技术特点，试图单单利用基本分析来做交易，那就大为可疑了……期货的杠杆作用注定了时机是交易成败的关键，即使您在把握大趋势上没有出问题，仍然很可能赔钱。‘买进并持有’这一套行不通。在市场预测阶段，技术分析或基本分析都可采用，但到了选择具体出入市时机的时候，就只能仰仗技术分析了。这就是说，只要是做交易，就得按部就班地完成这两个步骤；哪怕您在第一个阶段用的是基本分析，在第二阶段也还是非用技术分析不可。”
八、华尔街杰出交易家推崇和信赖技术分析
马丁·舒华兹（Marty Schwartz）：“如果有人对我说，他从未见过一个发财的技术面分析师，我会嗤之以鼻。因为我干了9年的基本面分析师，结果却是靠技术分析致富。”威廉·奥尼尔：“大部分投资人认为股市的图表分析没有什么意义。事实上，只有大约5％到10％的投资人看得懂图表。甚至有许多专业交易员都对图表一知半解。投资人不知使用图表分析，就如同工程师不懂得使用X光一样愚蠢。分析图表可以提供许多用其他方法难以获得的资讯。可以使各种股票的表现组织化，对选股工作有很大的帮助。”布鲁斯·柯凡纳（Bruce Kovner）：“对我而盲，技术分折有如体温计。光靠基本分折，而不注意市场走势的相关图表，就如同医生为病人治病，而不替病人量体温一样荒谬。技术分析不但可以反映市场大势所趋，也能突显市场异常的变化。以我而言，研究市场价格走势图是一项非常重要的工作，我可以靠它判断市场未来可能发生的变化并预做准备。”
第十六节 错误的理论——随机漫步理论（之一）
资本市场是最不缺少理论的地方。如道氏理论已经有着上百年的历史，经历了时间的检验；但更多五花八门的理论，仿佛千百条歧路在时刻等待着新手误入歧途。其中任何一条歧路，都足以让初学者荒山终老、皓首穷经。除了耗尽他们毕生的精力和金钱，什么成果都不会诞生。好在我们无需一一践行就能判断出一种理论是否有效。这样做一是根据常识，二是要看这种理论是否是由具备实战经验的交易家所提出。我想，借此机会表明我对流行理论的看法，是我对后来者的责任。
所有的赢家都是相似的，而输家则各不相同。我之所以不主张新手学习巴菲特，就是因为他和所有人都不相似，无从学起。而杰克·D·施威格在《华尔街操盘高手》（Market Wizards）和《华尔街点金人》（The New Market Wizards）两部书中采访过的30位当代杰出交易家，他们都非常相似——例如顺应大趋势，正确地捕捉战机，严格的资金管理，高度的自律，耐心地持长……等等。他们全都可以视为杰西·利物莫的追随者或模仿者。他们站在巨人的肩上，吸取了他的经验教训，因而取得了巨大的成功。年轻后学要想踏上成功的坦途，研究他们的做法和言论才是唯一出路。如果一种理论的提出者不是有过辉煌战绩的实战交易家，而是某个学院派教授，则几乎可以肯定一钱不值，哪怕这种理论获得过诺贝尔经济学奖也不行！
有些学院派专家学者看似聪明，实则非常愚蠢。“随机漫步理论”（Random Walk Theory）就是我所知道的最为愚蠢的理论之一。这个理论认为，市场是随机游走的，是杂乱无章的。但是面对这个毫无章法的市场，该理论竟然得出交易者应该“买进并持有”指数基金的结论，理由是没有人能够真正战胜指数。可是“买进并持有”指数基金如果能够盈利，不就等于承认指数存在一个上升趋势么？一方面靠追随大势赚钱，一方面又否定趋势的存在，这是典型的自打嘴巴。可是即便是买进指数基金也不是什么好建议。对这种想当然的结论，我至少可以从如下三个方面予以驳斥：
一、仅仅追求和指数同步的收益只会永远原地踏步
众所周知巴菲特的年均收益率不过略高于20%而已。人们据此认为，只要保持20%的复利增长，几十年之后就会成为巴菲特第二。可是事实上，年均20%的收益率非但不会成为巴菲特，相反只能永远呆在穷人的位置上动弹不得，最多也就是年复一年地原地踏步而已。道理很简单，一般人的账户根本做不到封闭运行。您得吃饭、看病、花销，您得不断从账户提款。越是职业交易者，越是没有交易以外的其它收入。更何况，从长期来看指数连10%的年均增长率都难以达到。如果剔除通胀因素，持有指数基金的效果会更差。
二、超越指数不仅完全可能而且大有人在
大多数人的确难以超越指数，但这不应该成为自甘平庸的理由，我们应该向卓越交易家们看齐。理查德·丹尼斯魔术般地把400美元变成了2亿美元。布鲁斯·柯凡纳1978～1987年间的平均收益率高达87％；即如果在1978年初投入他的基金2000美元，十年后该笔资金可以成长到100万美元。同样是在十年时间里，麦可·马可斯使他操盘的资金增长了2500倍，折合年均报酬率约120%……金融市场的乾坤之大、能人之多，远非象牙塔里的书呆子们所能想象。
三、长期持有指数基金的最终结果有可能亏损
日经225指数1989年底已经接近4万点，至今仍不足1万点（最低曾到过7000点）。如果在峰位时介入，持有该指数基金20年的结果是亏损超过70%！美国的纳斯达克指数2000年3月曾经高达5132点，如今快十年过去了，依然匍匐在2000点的位置（最低曾见1100点）。由此可见，买卖指数基金也要依据大势操作，并且进出场的时机很重要。正确的做法应该是：在指数处于牛市时做多股指期货或指数基金，在指数处于熊市时则做空两者，而不是一味盲目地持有