不要指望农行上市带来丰厚回报
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 21:24:45
不要指望农行上市带来丰厚回报中国国有银行体系中的丑小鸭中国农业银行(Agricultural Bank of China Ltd.)计划下周公开上市交易，此举引发了轰动。但投资者要指望重现以往大胆下注其它中资银行上市时获得的丰厚回报，则是种痴心妄想了。
导致投资者难以从申购农行股获利的因素有：农行估值相对较高、监管层严格的资本要求使其可以放贷的现金较少，以及在高端客户群中品牌效应不足，这一点可能会限制其手续费收入的增长。
农行上市的发起方将其面向中国农村经济的业务作为一个优势，这也是中国政府刺激方案的重点。但向农村放贷这种经营模式是否能取得成功尚待验证。从以往经验看，在农村地区放贷的业绩不如在城市，而且农行近来倾向于向城市客户放贷，这表明，农行的管理层仍看好在大城市更安全的放贷。
中国银行业监管层已明令农行增加面向农村地区的放贷，但鉴于城乡收入差距持续扩大，尚不知农行是否能在拓展此项业务中盈利。
同时，农行IPO价格并不低。农行是四大国有银行中最后一家上市的银行，其香港上市价格周二晚定于每股3.20港元（合41美分）。
这意味着农行的上市价格对应的市净率为1.6倍，略低于规模更大的工商银行(Industrial & Commercial Bank of China Ltd.)及建设银行(China Construction Bank Corp.)，但与中国银行(Bank of China)相近，中国银行一直在进行较多改革。
从根本上说，以往中资银行在全球市场中是种缺乏检验的商品，投资者还曾指望所谓“不良”银行的折价，但现在这种情形一去不复返了。
农行将无法复制其他中资银行在IPO之后所采用的大举放贷战略。近年来，中国国有银行得以利用IPO中筹得的充裕资金来推动贷款快速增长。中国银行业监管机构迫切希望提高全行业的资本充足率，从而限制了农行利用筹得的资金大举放贷的能力。
此外，农行宣布计划在IPO之前，向国有股东支付人民币200亿元（合29.5亿美元）的特别股息以及2010年上半年净利润的70%。这意味着，IPO中筹得的资金将成为其新增贷款增长的主要来源。
结果是，据美国金融研究公司Sanford Bernstein分析师沃纳(Mike Werner)估计，未来几年，农行的放贷额每年将增长19%。这个速度快于其他同行，不过低于其他在2005年至2009年之间上市的大型银行折合成年率30%的速度。
中国国内投资者对农行IPO的看法不如外国投资者乐观。
外国投资者把中资银行视为中国经济增长的代表。不过国内投资者几乎总是能比外国投资者获得更多的信息，中国基金经理对国有银行贷款质量的担忧应该可以看做是一个警告信号。
国内承销商下调了农行A股的价格区间上限，以应对国内平平的需求。
农行将数家知名公司引入IPO中作为基础投资者，不过它们的存在并不一定表明它们在农行IPO中看到了价值。对很多公司来说，获得政府的好感是更主要的任务。
渣打集团(Standard Chartered PLC)和荷兰合作银行(Rabobank)的参与，以及它们与农行签订的合作协议，都并没有太大的意义，因为没有令人兴奋的实际合作计划。
中国央行未来很可能会继续收窄存贷息差，令银行的利润率受损。
为弥补可能的利润率下滑，中资银行正在努力建立自己的收费业务，比如财富管理和信用卡业务。不过，由于农行的牌子是农村银行，加上海外业务落后，它在收费业务方面处境很不利。
农行在全球市场疲弱之际进行大规模股票发行，可谓是中国的一次大胆尝试。因为全球市场的疲弱已经挫败了规模不及农行IPO的一些融资行动。
农行IPO的完成将是一项非凡的成就，不过寻求资本收益最大化的投资者应该到其他地方寻找更有价值的投资。
导致投资者难以从申购农行股获利的因素有：农行估值相对较高、监管层严格的资本要求使其可以放贷的现金较少，以及在高端客户群中品牌效应不足，这一点可能会限制其手续费收入的增长。
农行上市的发起方将其面向中国农村经济的业务作为一个优势，这也是中国政府刺激方案的重点。但向农村放贷这种经营模式是否能取得成功尚待验证。从以往经验看，在农村地区放贷的业绩不如在城市，而且农行近来倾向于向城市客户放贷，这表明，农行的管理层仍看好在大城市更安全的放贷。
中国银行业监管层已明令农行增加面向农村地区的放贷，但鉴于城乡收入差距持续扩大，尚不知农行是否能在拓展此项业务中盈利。
同时，农行IPO价格并不低。农行是四大国有银行中最后一家上市的银行，其香港上市价格周二晚定于每股3.20港元（合41美分）。
这意味着农行的上市价格对应的市净率为1.6倍，略低于规模更大的工商银行(Industrial & Commercial Bank of China Ltd.)及建设银行(China Construction Bank Corp.)，但与中国银行(Bank of China)相近，中国银行一直在进行较多改革。
从根本上说，以往中资银行在全球市场中是种缺乏检验的商品，投资者还曾指望所谓“不良”银行的折价，但现在这种情形一去不复返了。
农行将无法复制其他中资银行在IPO之后所采用的大举放贷战略。近年来，中国国有银行得以利用IPO中筹得的充裕资金来推动贷款快速增长。中国银行业监管机构迫切希望提高全行业的资本充足率，从而限制了农行利用筹得的资金大举放贷的能力。
此外，农行宣布计划在IPO之前，向国有股东支付人民币200亿元（合29.5亿美元）的特别股息以及2010年上半年净利润的70%。这意味着，IPO中筹得的资金将成为其新增贷款增长的主要来源。
结果是，据美国金融研究公司Sanford Bernstein分析师沃纳(Mike Werner)估计，未来几年，农行的放贷额每年将增长19%。这个速度快于其他同行，不过低于其他在2005年至2009年之间上市的大型银行折合成年率30%的速度。
中国国内投资者对农行IPO的看法不如外国投资者乐观。
外国投资者把中资银行视为中国经济增长的代表。不过国内投资者几乎总是能比外国投资者获得更多的信息，中国基金经理对国有银行贷款质量的担忧应该可以看做是一个警告信号。
国内承销商下调了农行A股的价格区间上限，以应对国内平平的需求。
农行将数家知名公司引入IPO中作为基础投资者，不过它们的存在并不一定表明它们在农行IPO中看到了价值。对很多公司来说，获得政府的好感是更主要的任务。
渣打集团(Standard Chartered PLC)和荷兰合作银行(Rabobank)的参与，以及它们与农行签订的合作协议，都并没有太大的意义，因为没有令人兴奋的实际合作计划。
中国央行未来很可能会继续收窄存贷息差，令银行的利润率受损。
为弥补可能的利润率下滑，中资银行正在努力建立自己的收费业务，比如财富管理和信用卡业务。不过，由于农行的牌子是农村银行，加上海外业务落后，它在收费业务方面处境很不利。
农行在全球市场疲弱之际进行大规模股票发行，可谓是中国的一次大胆尝试。因为全球市场的疲弱已经挫败了规模不及农行IPO的一些融资行动。
农行IPO的完成将是一项非凡的成就，不过寻求资本收益最大化的投资者应该到其他地方寻找更有价值的投资。