美报称普京暗把美国比纳粹
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 05:30:23
易天昊 梁薇
两个国家的关系越脆弱，当事者往往越敏感。5月16日，美国权威媒体《纽约时报》罕见地以一种不确定的语气报道称，俄罗斯总统普京周三在庆祝卫国战争胜利纪念日时“似乎暗暗地将美国的外交政策与希特勒的德意志第三帝国相比”。
《纽约时报》这篇题为《据说普京把美国政策和第三帝国相比》的文章，回顾了普京此番讲话的大背景，指出普京将美国外交政策比作德意志第三帝国只是在红场庆祝卫国战争胜利时发言的一小部分。当时，普京在红场阅兵时发表讲话，他强调了纪念胜利日对俄罗斯的重要性，并借用历史警示今天。普京说，为了和平，“我们没有权利忘记任何一场战争的起因”，而“在我们这个时代，这些威胁并没有消失，它们只是改头换面了”，“在这些新的威胁中，就和第三帝国时期一样，仍有对人类生命的蔑视，对世界性的独一无二和强制的追求”。
为证明自己的说服力，《纽约时报》的报道还特意配了一张照片，照片上一群俄罗斯老军人中，普京面对镜头，左手拇指放在下巴上，神情冷峻，若有所思。
《纽约时报》称，普京的这番评论是“俄罗斯对美国外交政策一系列严厉批评的最新版本”，并指出俄对美批评的话题包括伊拉克问题、导弹防御、北约扩张等等，推而广之，就是“美国在外交事务中的单边主义做法”。《纽约时报》认为，在不少俄罗斯人看来，这番更加激烈的言辞反映了俄罗斯人被西方忽视的挫折感，尤其是在反对北约扩张上。但在外界看来，石油财富使俄罗斯更大胆了，“俄罗斯新的语气具有了冷战式的对抗味道”。关于俄罗斯方面的态度，报道称，克里姆林宫新闻部门拒绝对普京的这番讲话进行澄清，因为“普京的新闻发言人正在休假”。
在引用俄罗斯一位专家的话时，《纽约时报》终于确定了普京指的就是美国。俄罗斯智库“俄罗斯政治研究中心”主任索尔盖•马尔科夫在接受电话采访时说，普京指的就是美国和北约。
不过马尔科夫称，对普京的讲话应该放在一个更广阔的背景下来解读，即对二战的教训进行哲学意义上的探讨，因为普京的讲话还称赞了苏联的盟友在击败纳粹德国中的贡献。在解释普京提及第三帝国的那句话时，马尔科夫说，“普京有意谈到了美国，但并非只是说美国。讲话说的是二战提供了可供当今世界借鉴的教训。”
《纽约时报》的这篇文章尽管实质性的内容不多，大部分是分析、采访专家和背景资料，但还是引起了美国其他媒体的兴趣。《国际先驱论坛报》、《丹佛邮报》、《堪萨斯星报》都迅速转发了它的文章。甚至国外媒体也有报道。伊朗一家媒体10日就报道称，“俄罗斯总统普京猛烈抨击美国的单边主义，称美国正将世界带向德意志第三帝国曾走过的方向”。
《纽约时报》的这篇文章同时也引起了俄罗斯媒体的关注。5月10日，俄新网、莫斯科回声电台的网站都对此文进行了转载，但未附加任何评论。绝大多数俄罗斯媒体仍将关注的焦点放在普京对爱沙尼亚强迁苏军纪念碑事件的反应上。《纽约时报》引用的这段普京讲话，俄罗斯媒体也都有报道，不过《生意人报》认为，普京不过是在谈论爱沙尼亚事件的基础上“扩大了题目”、“进行了更具体的历史比较”。
《环球时报》记者在俄罗斯采访时发现，很多俄罗斯人认为，美国媒体善于在“细节”上做文章，以此煽动美国国内的情绪。而美国媒体对普京讲话的“敏感”从一个侧面反映了近期美俄之间的龌龊不断，美国咄咄逼人的一系列攻势。《纽约时报》在当天的报道中还特意回顾了普京对美国的不满：2月10日，普京在德国慕尼黑的一次演讲中把美国描述成“一个唯一的权力中心，唯一的武力中心，唯一的决策中心。这是一个只有一个主人、一个君主的世界。”
（《环球视野》摘自2007年5月10日《环球时报》）
两个国家的关系越脆弱，当事者往往越敏感。5月16日，美国权威媒体《纽约时报》罕见地以一种不确定的语气报道称，俄罗斯总统普京周三在庆祝卫国战争胜利纪念日时“似乎暗暗地将美国的外交政策与希特勒的德意志第三帝国相比”。
《纽约时报》这篇题为《据说普京把美国政策和第三帝国相比》的文章，回顾了普京此番讲话的大背景，指出普京将美国外交政策比作德意志第三帝国只是在红场庆祝卫国战争胜利时发言的一小部分。当时，普京在红场阅兵时发表讲话，他强调了纪念胜利日对俄罗斯的重要性，并借用历史警示今天。普京说，为了和平，“我们没有权利忘记任何一场战争的起因”，而“在我们这个时代，这些威胁并没有消失，它们只是改头换面了”，“在这些新的威胁中，就和第三帝国时期一样，仍有对人类生命的蔑视，对世界性的独一无二和强制的追求”。
为证明自己的说服力，《纽约时报》的报道还特意配了一张照片，照片上一群俄罗斯老军人中，普京面对镜头，左手拇指放在下巴上，神情冷峻，若有所思。
《纽约时报》称，普京的这番评论是“俄罗斯对美国外交政策一系列严厉批评的最新版本”，并指出俄对美批评的话题包括伊拉克问题、导弹防御、北约扩张等等，推而广之，就是“美国在外交事务中的单边主义做法”。《纽约时报》认为，在不少俄罗斯人看来，这番更加激烈的言辞反映了俄罗斯人被西方忽视的挫折感，尤其是在反对北约扩张上。但在外界看来，石油财富使俄罗斯更大胆了，“俄罗斯新的语气具有了冷战式的对抗味道”。关于俄罗斯方面的态度，报道称，克里姆林宫新闻部门拒绝对普京的这番讲话进行澄清，因为“普京的新闻发言人正在休假”。
在引用俄罗斯一位专家的话时，《纽约时报》终于确定了普京指的就是美国。俄罗斯智库“俄罗斯政治研究中心”主任索尔盖•马尔科夫在接受电话采访时说，普京指的就是美国和北约。
不过马尔科夫称，对普京的讲话应该放在一个更广阔的背景下来解读，即对二战的教训进行哲学意义上的探讨，因为普京的讲话还称赞了苏联的盟友在击败纳粹德国中的贡献。在解释普京提及第三帝国的那句话时，马尔科夫说，“普京有意谈到了美国，但并非只是说美国。讲话说的是二战提供了可供当今世界借鉴的教训。”
《纽约时报》的这篇文章尽管实质性的内容不多，大部分是分析、采访专家和背景资料，但还是引起了美国其他媒体的兴趣。《国际先驱论坛报》、《丹佛邮报》、《堪萨斯星报》都迅速转发了它的文章。甚至国外媒体也有报道。伊朗一家媒体10日就报道称，“俄罗斯总统普京猛烈抨击美国的单边主义，称美国正将世界带向德意志第三帝国曾走过的方向”。
《纽约时报》的这篇文章同时也引起了俄罗斯媒体的关注。5月10日，俄新网、莫斯科回声电台的网站都对此文进行了转载，但未附加任何评论。绝大多数俄罗斯媒体仍将关注的焦点放在普京对爱沙尼亚强迁苏军纪念碑事件的反应上。《纽约时报》引用的这段普京讲话，俄罗斯媒体也都有报道，不过《生意人报》认为，普京不过是在谈论爱沙尼亚事件的基础上“扩大了题目”、“进行了更具体的历史比较”。
《环球时报》记者在俄罗斯采访时发现，很多俄罗斯人认为，美国媒体善于在“细节”上做文章，以此煽动美国国内的情绪。而美国媒体对普京讲话的“敏感”从一个侧面反映了近期美俄之间的龌龊不断，美国咄咄逼人的一系列攻势。《纽约时报》在当天的报道中还特意回顾了普京对美国的不满：2月10日，普京在德国慕尼黑的一次演讲中把美国描述成“一个唯一的权力中心，唯一的武力中心，唯一的决策中心。这是一个只有一个主人、一个君主的世界。”
（《环球视野》摘自2007年5月10日《环球时报》）