陈独秀为谁背了黑锅？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/01 10:21:05
陈独秀为谁背了黑锅？作者 mgmxx 发表在：百灵社区www.blsq.com
陈独秀为谁背了黑锅？
文章提交者：desailaoshi 加帖在**看人 【凯迪网络】http://www.kdnet.net
陈独秀为谁背了黑锅？
发信站：智识论坛，http://forum.zisi.net
奇谈怪论话历史——这口黑锅谁背？
作者：温酒导古今
三国中记载一个故事，在曹操军与袁绍军对峙时，军中粮草将尽，曹操担心兵士们因为吃不上饭而生变故，便把粮官找来商量对策，粮官说：“分发粮食时可用小斛代替大斛。”曹操高兴地点头，说你这办法很妙。于是粮官就实行了这个办法，将士们吃不饱，再一看粮食不够分量，力马炸了窝，对曹操的怨言一时鼎沸。曹操早就胸有成竹，他把粮官找来说：“我要借你的头以平众怒，不然事情不好办。”遂将粮官斩首，令人挑着粮官的头在军营中示众，人头上贴着曹操的亲笔判词：“行小斛，盗官谷，斩之军门。”众将士一看是粮官捣的鬼，怨气全消，皆称不该怨恨主公曹操，于是军心大振。粮官是替罪羊或牺牲品吗？是，但似乎这两个词还都不能穷尽其中的意思，姑且称之为另类牺牲吧。
****成立之初，除了陈独秀李大钊之外，主要领导人都是一群小青年，与当时名声响亮的陈独秀李大钊相比差了不是一个档次。何况如张国涛等人还是他们的学生，毛泽东在北大业余学习过，也勉强算得上学生。李大钊与陈独秀比，名声要逊一层。按张国涛的话说，如果陈独秀随便进那个政府，都可以做很大的官。陈独秀做总书记，在当时来说，是众望所归。从21年到27年，陈做了5届总书记。由初成立时的1百多人发展到1万多人，且党员的质量也相当高。在此期间，****制定了反帝反封建的民主革命纲领。1925年5月，陈参加制定了上海的五卅运动方针的纲领。此外还多次参与并领导了工人大罢工。这一阶段民众运动如火如荼，这些都是与陈独秀的领导分不开。北伐开始，上海工人起义，两次失败，陈独秀赶到上海，亲自组织新的起义指挥部，组织工人集会，31次集会，陈独秀到会30次，几乎每次都发表演说。起义开始，陈虽然没有亲自到第一线指挥，但也坐镇上海，听取前方汇报，及时发出指令。后来这段历史变成了另一个模样。在史书上，周恩来是最高指挥官，没有陈独秀什么事了。看来修改历史很容易，只要把陈独秀的名字一划就行了。
陈独秀很早就主张建立自己的武装，多次给远东局写信要求拨款，均遭到拒绝，1925年，苏联决定给国民党武器援助，陈独秀马上派张国涛到广州找苏联顾问鲍罗廷，要求拨5000条枪给****，鲍以容易造成国民党对****不信任为由，没有同意。陈是反对****以个人名义参加国民党的。理由很明确，两党宗旨不同，容易失掉党的独立性。在发现国民党有异动后，陈主张全部退出国民党，可惜共产国际不答应。还强令****服从支持国民党。当蒋介石分共叛变时，陈独秀要求以武力对抗，共产国际却强令把武器交给国民党左派，气的老陈肺都要炸了。那位说了，你是总书记，为什么要听苏联的？原因很简单。****是共产国际的一个支部，下级服从上级，这是组织原则。此外，陈独秀两手空空，没有钱。办刊物，开代表会，人员的活动经费，这些都是不小的开销，没办法，只得拿苏联的钱。苏联有现成成功的经验，有完整的理论，还不断的为****培养留学干部。这些干部回国后大都分配在重要岗位，他们中的大部分人的亲苏是很明显的。国内原有的高层领导人，本来就是一群热血青年，对苏联的崇拜完全是发自内心的。苏联顾问有钱，有经验，带着莫斯科的指示，****当时在重大决议上是开会举手表决的，与会者说是有表决权，其实很容易被苏联顾问操纵。弄到后来，陈独秀只能以苏联的指示行事了。拿蒋介石的著名的整理党务案来说，陈独秀识破了蒋介石的意图，立即派彭述之赴广州找鲍罗廷，同他协商，联合国民革命军其他部队，消灭蒋介石，鲍罗廷不同意，认为蒋介石还是左派，为了使他支持蒋介石获得名正言顺的组织结论，他召开在在广州的****高级干部会议，采用签名的方法来决定，凡同鲍罗廷一样赞成接受蒋介石条件的都在一张纸上签名，当时签字的有瞿秋白、张国焘、陈延年、周恩来、李立三、赵世炎等人，唯有陈独秀的代表彭述之一个人没签字。于是，1926年5月15日，《整理党务案》在国民党中央会议上通过了。陈独秀这个总书记变成了孤立的少数。
91年，苏联档案解密。从1923年到1927年的5年中，苏共中央政治局为讨论中国革命问题开过122次会，作出过738个决议，平均下来一年是147.6个会议，也即平均两天半一个。大量的决议、指示从莫斯科飞来，逼着****执行。事无巨细，大事如孙中山在世时为实现国共合作，要****员加入国民党，小事如蒋介石执掌国民党大权以后，什么时候派什么人去找蒋介石谈话，谈话要注意什么等，都有指示。一直到武汉的汪精卫也随着蒋介石反共以后，****中央已派出周恩来去南昌领导武装起义了，莫斯科还发来由斯大林亲自决定，由布哈林签名的阻止武装起义的电报。当年张国焘正是奉命匆匆赶到南昌阻止起义，遭到周恩来、李立三、彭湃、恽代英、谭平山、周逸群、叶挺等群起而攻之，其实大家愤恨的是莫斯科的瞎指挥，这才是真相。从中也可看出，当时****高层领军人物都知道中央是在听谁指挥。那为什么把大革命失败的责任推到陈独秀而大家都三缄其口呢，其中原委只能是个迷了。
远在莫斯科的斯大林等人瞎指挥，是造成大革命失败的主要原因，陈独秀大多数的主张都是正确的，若说他的错误，只是没有坚决抵制住莫斯科的瞎指挥，实际上也抵制不住，他至多错在去违心执行了。
斯大林和莫斯科错了，他们不能承认自己错误，承认了以后就不好指挥了。于是脑子一个急转弯，把错误扣在了陈独秀头上，党员们对大革命中的瞎指挥正愤愤不平，现在好了，知道原来是陈独秀搞的右倾机会主义造成的，于是大家释然，国际是正确的，继续跟着莫斯科走，革命一定成功。
陈被罢免总书记一职后，无官一身轻，偶然看到托洛斯基的小册子，在那里看到了托洛斯基论述中国革命的部分，这些与斯大林等莫斯科的指示有很大不同，跟当时陈独秀的意见正接近或相同，这引起了陈独秀的兴趣。原来苏联也不是铁板一块。他开始跟托洛斯基通信，探讨中国革命的问题。那时托氏已被斯大林打败，正流亡国外。斯大林正在国内对托派进行残酷镇压，将托派视为比敌人还敌人。陈的倒向托的行为，马上被紧跟斯大林的****所指斥。这时，出现了中东路事件。张学良的东北军要收回苏联侵占东北的中东铁路，苏联马上派兵，与中方军队作战，全国震惊，报纸上几乎一致支持东北军抗击俄军。为此****表态，发出武装保卫苏联的口号。加上当时****在农村实行的过左的残酷斗争的政策，****的威信降低到了最低点。卖国贼的骂声一片。陈独秀连续给****中央写了三封信，认为****的宣传是不适宜的，他从爱护****的角度，希望****改变宣传口径。他的好心建议，惹怒了正左的厉害的****领导层，于是，陈独秀被开除党籍。时间是1929年11月。应该说，就中东路事件，敢于直接批评苏联的，在党内，陈独秀算是头一号。也就从这时候起，陈独秀右倾帽子就别想摘掉了。
叛徒、汉奸、托派、右倾机会主义和右倾投降主义，帽子越来越大越多。好在老陈并不在意带上什么帽子。凭着他的学问，威望，人格，走到那里也受到人们的尊敬。但****却把他看成罪魁祸首，没办法，谁让老陈是幼年的****总书记呢，大革命失败的责任，能让斯大林以及莫斯科来负吗？显然不行，当时的****还需要紧跟莫斯科呢。解放以后，****完全可以自立了，不怕苏联了，但还是不行。斯大林死后，赫鲁晓夫抛弃了斯大林主义，中国又举起了斯大林的旗帜。毛明确讲，斯大林主义非保持不可，纠正了它的缺点和错误，就是好东西。这把刀子不能丢。斯大林主义就是马克思主义。苏联批斯大林，中国要继承斯大林。老陈同志虽然早已经入土，但还必须作为靶子被批判。1956年8月毛在****八大预备会议第一次会议上说："……我們对待这种犯思想错误的人，跟对待反革命份子和分裂派（象陈独秀、張国焘、高岗、饶漱石那些人）有区別。"“对待犯错误的同志，第一要斗争，第二还要帮助。对待另一种人就不同了。象托洛茨基那种人，象中國的陈独秀、張国焘、高岗那种人，对他们无法采取帮助态度，因为他們不可救药。还有象希特勒、蔣介石、沙皇，也是无可就药，只能打倒。”得，陈独秀是跟希特勒、蒋介石、沙皇排在一个敌对系列。其实毛早在延安时就给陈定了性，人们常常举毛说陈还是有很大功劳的话作证，诸不知那话前面是有前提的。一个“还”字就已经说明了问题。为什么说毛给陈定性而不说其他人呢，因为很简单，毛是一把手。只要还奉行斯大林路线，老陈就只好委屈了。直到84年，在胡趯帮主持下，陈的其他帽子都被摘掉了，只留下一顶右倾投降主义的帽子，前几年，我们的教科书里把投降两字改成了机会，帽子是轻了，反正还得戴上一顶。
当年曹操引粮官自己入套，说用小斛，粮官老实，结果为了稳定军心，只好把自己的人头献上。陈独秀不是粮官，他虽然有自己的主张，但由于老实的相信了莫斯科，结果让斯大林扣上了右倾投降主义的帽子，老陈毕竟不是粮官，他先是反思和否定了苏联经验中斯大林一派指导中国革命的理论和路线。接着又反思和否定了托洛茨基一派关于中国革命的政治纲领。在第二次反思和否定中，他又以托洛茨基主义为中介，开始了对整个苏联经验的反思和否定。他由反思斯大林的错误，到反思苏联体制，最后得出结论，苏联同希特勒德国是一样的专制体制。苏联的残酷的大清洗，并不是斯大林一个人的错，不是有了斯大林才有了苏联体制，而是有了苏联体制，才有了斯大林。陈独秀的结论早了我们几十年。这恐怕就是思想家与一般人的不同。在他那个时代，恐怕没有几个人能有他那样深刻的认识。陈独秀的另类牺牲使他的思想飞速超前，令后人赞叹不已。果然，列宁斯大林创立的苏联土崩瓦解，罪恶的专制制度瞬间变成了历史，要是老陈地下有知，一定会感到欣慰。大革命失败的黑锅看来没有白背，使他醒悟，重新探讨中国应走的道路，只是可怜了老陈的后代，新中国成立后就没有好日子过了，陈延年的儿子陈松年有老毛关照的一句话，把哥哥烈属的牌子挂上他的家，才保住了他做窑厂工人的位置。但子女上学工作是都受影响的。陈独秀次女陈子美却不幸了，背着牛鬼蛇神牌子后的66年，走头无路，与儿子冒死抱着个汽油桶泅水横渡大海逃往香港，碾转加拿大美国去求生。她不无悲伤的说，我们一家从没有得到过他什么好处，反而因为他，吃了不少苦。当年陈独秀在国民党监狱中坐监，三子陈延年到监狱中看他，不禁落下眼泪，陈怒斥说，没出息。陈独秀以硬汉著称，但如果看到自己后代这般光景，是不是也撑不住要落下泪来呢？与陈独秀有牵连的人，也是难逃厄运，陈晚年，原北大高才生、国民党高级将领杨鹏升曾经常给陈经济上帮助，多有书信往来。解放时率部起义，1953年受陈独秀牵连被捕入狱，1968年病死狱中。如果陈地下有知，他一定会感到对不起在他危难时仍然多方帮助他的学生吧，悲乎，在爱国主义教育之前，是不是先应该进行点人性教育！
陈独秀为谁背了黑锅？
文章提交者：desailaoshi 加帖在**看人 【凯迪网络】http://www.kdnet.net
陈独秀为谁背了黑锅？
发信站：智识论坛，http://forum.zisi.net
奇谈怪论话历史——这口黑锅谁背？
作者：温酒导古今
三国中记载一个故事，在曹操军与袁绍军对峙时，军中粮草将尽，曹操担心兵士们因为吃不上饭而生变故，便把粮官找来商量对策，粮官说：“分发粮食时可用小斛代替大斛。”曹操高兴地点头，说你这办法很妙。于是粮官就实行了这个办法，将士们吃不饱，再一看粮食不够分量，力马炸了窝，对曹操的怨言一时鼎沸。曹操早就胸有成竹，他把粮官找来说：“我要借你的头以平众怒，不然事情不好办。”遂将粮官斩首，令人挑着粮官的头在军营中示众，人头上贴着曹操的亲笔判词：“行小斛，盗官谷，斩之军门。”众将士一看是粮官捣的鬼，怨气全消，皆称不该怨恨主公曹操，于是军心大振。粮官是替罪羊或牺牲品吗？是，但似乎这两个词还都不能穷尽其中的意思，姑且称之为另类牺牲吧。
****成立之初，除了陈独秀李大钊之外，主要领导人都是一群小青年，与当时名声响亮的陈独秀李大钊相比差了不是一个档次。何况如张国涛等人还是他们的学生，毛泽东在北大业余学习过，也勉强算得上学生。李大钊与陈独秀比，名声要逊一层。按张国涛的话说，如果陈独秀随便进那个政府，都可以做很大的官。陈独秀做总书记，在当时来说，是众望所归。从21年到27年，陈做了5届总书记。由初成立时的1百多人发展到1万多人，且党员的质量也相当高。在此期间，****制定了反帝反封建的民主革命纲领。1925年5月，陈参加制定了上海的五卅运动方针的纲领。此外还多次参与并领导了工人大罢工。这一阶段民众运动如火如荼，这些都是与陈独秀的领导分不开。北伐开始，上海工人起义，两次失败，陈独秀赶到上海，亲自组织新的起义指挥部，组织工人集会，31次集会，陈独秀到会30次，几乎每次都发表演说。起义开始，陈虽然没有亲自到第一线指挥，但也坐镇上海，听取前方汇报，及时发出指令。后来这段历史变成了另一个模样。在史书上，周恩来是最高指挥官，没有陈独秀什么事了。看来修改历史很容易，只要把陈独秀的名字一划就行了。
陈独秀很早就主张建立自己的武装，多次给远东局写信要求拨款，均遭到拒绝，1925年，苏联决定给国民党武器援助，陈独秀马上派张国涛到广州找苏联顾问鲍罗廷，要求拨5000条枪给****，鲍以容易造成国民党对****不信任为由，没有同意。陈是反对****以个人名义参加国民党的。理由很明确，两党宗旨不同，容易失掉党的独立性。在发现国民党有异动后，陈主张全部退出国民党，可惜共产国际不答应。还强令****服从支持国民党。当蒋介石分共叛变时，陈独秀要求以武力对抗，共产国际却强令把武器交给国民党左派，气的老陈肺都要炸了。那位说了，你是总书记，为什么要听苏联的？原因很简单。****是共产国际的一个支部，下级服从上级，这是组织原则。此外，陈独秀两手空空，没有钱。办刊物，开代表会，人员的活动经费，这些都是不小的开销，没办法，只得拿苏联的钱。苏联有现成成功的经验，有完整的理论，还不断的为****培养留学干部。这些干部回国后大都分配在重要岗位，他们中的大部分人的亲苏是很明显的。国内原有的高层领导人，本来就是一群热血青年，对苏联的崇拜完全是发自内心的。苏联顾问有钱，有经验，带着莫斯科的指示，****当时在重大决议上是开会举手表决的，与会者说是有表决权，其实很容易被苏联顾问操纵。弄到后来，陈独秀只能以苏联的指示行事了。拿蒋介石的著名的整理党务案来说，陈独秀识破了蒋介石的意图，立即派彭述之赴广州找鲍罗廷，同他协商，联合国民革命军其他部队，消灭蒋介石，鲍罗廷不同意，认为蒋介石还是左派，为了使他支持蒋介石获得名正言顺的组织结论，他召开在在广州的****高级干部会议，采用签名的方法来决定，凡同鲍罗廷一样赞成接受蒋介石条件的都在一张纸上签名，当时签字的有瞿秋白、张国焘、陈延年、周恩来、李立三、赵世炎等人，唯有陈独秀的代表彭述之一个人没签字。于是，1926年5月15日，《整理党务案》在国民党中央会议上通过了。陈独秀这个总书记变成了孤立的少数。
91年，苏联档案解密。从1923年到1927年的5年中，苏共中央政治局为讨论中国革命问题开过122次会，作出过738个决议，平均下来一年是147.6个会议，也即平均两天半一个。大量的决议、指示从莫斯科飞来，逼着****执行。事无巨细，大事如孙中山在世时为实现国共合作，要****员加入国民党，小事如蒋介石执掌国民党大权以后，什么时候派什么人去找蒋介石谈话，谈话要注意什么等，都有指示。一直到武汉的汪精卫也随着蒋介石反共以后，****中央已派出周恩来去南昌领导武装起义了，莫斯科还发来由斯大林亲自决定，由布哈林签名的阻止武装起义的电报。当年张国焘正是奉命匆匆赶到南昌阻止起义，遭到周恩来、李立三、彭湃、恽代英、谭平山、周逸群、叶挺等群起而攻之，其实大家愤恨的是莫斯科的瞎指挥，这才是真相。从中也可看出，当时****高层领军人物都知道中央是在听谁指挥。那为什么把大革命失败的责任推到陈独秀而大家都三缄其口呢，其中原委只能是个迷了。
远在莫斯科的斯大林等人瞎指挥，是造成大革命失败的主要原因，陈独秀大多数的主张都是正确的，若说他的错误，只是没有坚决抵制住莫斯科的瞎指挥，实际上也抵制不住，他至多错在去违心执行了。
斯大林和莫斯科错了，他们不能承认自己错误，承认了以后就不好指挥了。于是脑子一个急转弯，把错误扣在了陈独秀头上，党员们对大革命中的瞎指挥正愤愤不平，现在好了，知道原来是陈独秀搞的右倾机会主义造成的，于是大家释然，国际是正确的，继续跟着莫斯科走，革命一定成功。
陈被罢免总书记一职后，无官一身轻，偶然看到托洛斯基的小册子，在那里看到了托洛斯基论述中国革命的部分，这些与斯大林等莫斯科的指示有很大不同，跟当时陈独秀的意见正接近或相同，这引起了陈独秀的兴趣。原来苏联也不是铁板一块。他开始跟托洛斯基通信，探讨中国革命的问题。那时托氏已被斯大林打败，正流亡国外。斯大林正在国内对托派进行残酷镇压，将托派视为比敌人还敌人。陈的倒向托的行为，马上被紧跟斯大林的****所指斥。这时，出现了中东路事件。张学良的东北军要收回苏联侵占东北的中东铁路，苏联马上派兵，与中方军队作战，全国震惊，报纸上几乎一致支持东北军抗击俄军。为此****表态，发出武装保卫苏联的口号。加上当时****在农村实行的过左的残酷斗争的政策，****的威信降低到了最低点。卖国贼的骂声一片。陈独秀连续给****中央写了三封信，认为****的宣传是不适宜的，他从爱护****的角度，希望****改变宣传口径。他的好心建议，惹怒了正左的厉害的****领导层，于是，陈独秀被开除党籍。时间是1929年11月。应该说，就中东路事件，敢于直接批评苏联的，在党内，陈独秀算是头一号。也就从这时候起，陈独秀右倾帽子就别想摘掉了。
叛徒、汉奸、托派、右倾机会主义和右倾投降主义，帽子越来越大越多。好在老陈并不在意带上什么帽子。凭着他的学问，威望，人格，走到那里也受到人们的尊敬。但****却把他看成罪魁祸首，没办法，谁让老陈是幼年的****总书记呢，大革命失败的责任，能让斯大林以及莫斯科来负吗？显然不行，当时的****还需要紧跟莫斯科呢。解放以后，****完全可以自立了，不怕苏联了，但还是不行。斯大林死后，赫鲁晓夫抛弃了斯大林主义，中国又举起了斯大林的旗帜。毛明确讲，斯大林主义非保持不可，纠正了它的缺点和错误，就是好东西。这把刀子不能丢。斯大林主义就是马克思主义。苏联批斯大林，中国要继承斯大林。老陈同志虽然早已经入土，但还必须作为靶子被批判。1956年8月毛在****八大预备会议第一次会议上说："……我們对待这种犯思想错误的人，跟对待反革命份子和分裂派（象陈独秀、張国焘、高岗、饶漱石那些人）有区別。"“对待犯错误的同志，第一要斗争，第二还要帮助。对待另一种人就不同了。象托洛茨基那种人，象中國的陈独秀、張国焘、高岗那种人，对他们无法采取帮助态度，因为他們不可救药。还有象希特勒、蔣介石、沙皇，也是无可就药，只能打倒。”得，陈独秀是跟希特勒、蒋介石、沙皇排在一个敌对系列。其实毛早在延安时就给陈定了性，人们常常举毛说陈还是有很大功劳的话作证，诸不知那话前面是有前提的。一个“还”字就已经说明了问题。为什么说毛给陈定性而不说其他人呢，因为很简单，毛是一把手。只要还奉行斯大林路线，老陈就只好委屈了。直到84年，在胡趯帮主持下，陈的其他帽子都被摘掉了，只留下一顶右倾投降主义的帽子，前几年，我们的教科书里把投降两字改成了机会，帽子是轻了，反正还得戴上一顶。
当年曹操引粮官自己入套，说用小斛，粮官老实，结果为了稳定军心，只好把自己的人头献上。陈独秀不是粮官，他虽然有自己的主张，但由于老实的相信了莫斯科，结果让斯大林扣上了右倾投降主义的帽子，老陈毕竟不是粮官，他先是反思和否定了苏联经验中斯大林一派指导中国革命的理论和路线。接着又反思和否定了托洛茨基一派关于中国革命的政治纲领。在第二次反思和否定中，他又以托洛茨基主义为中介，开始了对整个苏联经验的反思和否定。他由反思斯大林的错误，到反思苏联体制，最后得出结论，苏联同希特勒德国是一样的专制体制。苏联的残酷的大清洗，并不是斯大林一个人的错，不是有了斯大林才有了苏联体制，而是有了苏联体制，才有了斯大林。陈独秀的结论早了我们几十年。这恐怕就是思想家与一般人的不同。在他那个时代，恐怕没有几个人能有他那样深刻的认识。陈独秀的另类牺牲使他的思想飞速超前，令后人赞叹不已。果然，列宁斯大林创立的苏联土崩瓦解，罪恶的专制制度瞬间变成了历史，要是老陈地下有知，一定会感到欣慰。大革命失败的黑锅看来没有白背，使他醒悟，重新探讨中国应走的道路，只是可怜了老陈的后代，新中国成立后就没有好日子过了，陈延年的儿子陈松年有老毛关照的一句话，把哥哥烈属的牌子挂上他的家，才保住了他做窑厂工人的位置。但子女上学工作是都受影响的。陈独秀次女陈子美却不幸了，背着牛鬼蛇神牌子后的66年，走头无路，与儿子冒死抱着个汽油桶泅水横渡大海逃往香港，碾转加拿大美国去求生。她不无悲伤的说，我们一家从没有得到过他什么好处，反而因为他，吃了不少苦。当年陈独秀在国民党监狱中坐监，三子陈延年到监狱中看他，不禁落下眼泪，陈怒斥说，没出息。陈独秀以硬汉著称，但如果看到自己后代这般光景，是不是也撑不住要落下泪来呢？与陈独秀有牵连的人，也是难逃厄运，陈晚年，原北大高才生、国民党高级将领杨鹏升曾经常给陈经济上帮助，多有书信往来。解放时率部起义，1953年受陈独秀牵连被捕入狱，1968年病死狱中。如果陈地下有知，他一定会感到对不起在他危难时仍然多方帮助他的学生吧，悲乎，在爱国主义教育之前，是不是先应该进行点人性教育！