孙立忠：“待遇终身制”是权力对权利的僭越(潇湘晨报 2007-4-28)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/07 14:07:49
公众表达：“待遇终身制”是权力对权利的僭越
潇湘晨报 2007-4-24
孙立忠（山东 媒体从业者）
在我国不少地方，一些公职人员，特别是领导干部在待遇方面“能上不能下”的情况仍然相当普遍，享受这种“待遇终身制”的公职人员级别在放低，人数在增加，已渐渐成为一种令民众与官员疏离的特殊待遇，制造了新的社会不公。（4月23日《瞭望》新闻周刊）
某些公职人员享受“待遇终身制”的现实，表明其已成为既得利益者，而公众则成了话语权被虚置的旁观者。
既然“一切权力都是人民赋予的”，那么从法理上来说，公职人员享受什么样的待遇，显然不应由其自行决定，而应该得由作为“主人”的公众来决定，由为公众代议的国家权力机关予以审议通过。但某些公职人员享受“待遇终身制”的现实，却反证出“一切为了人民”有时还只是停留在某些人的口头上。
问题的关键正在于，权力太过强势，处于较为随意的状态，而权利则相对弱小、贫困，很难对权力进行制约，于是权力便时时僭越权利自行其是。
某些公职人员享受“待遇终身制”不但会使得资源配置失当，还必然导致公平丧失——公共资源的蛋糕被权力的拥有者切去更大的部分，则用于保障民生的部分必然就会减少，本不充足的公共品不可避免会变得更加匮乏。
在这一问题上，民意无疑是极其清晰的，可问题是这种民意能否有效地表达。按理说，作为民意代表的人大代表是该有所作为的，应及时启动相关程序，比如理直气壮地要求人大行使重大事项决定权，但是事实上这样的程序却常常付之阙如。民意对公职人员待遇、命运等所能施加的影响，还是极其有限。
一言以蔽之，在决定公职人员待遇问题上，必须保证公众的话语权、选择权，也就是说必须让公众的宪法权利得到充分实现，让权利有效制约权力。不能总是让公众被动地在某些官员自肥之后与其关系变得疏离，而应让公众主动地用权利制约权力来让双方的关系变得更和谐融洽。
http://hlj.rednet.cn/c/2007/04/24/1188219.htmhttp://xxcb.cn/show.asp?id=856748
潇湘晨报 2007-4-24
孙立忠（山东 媒体从业者）
在我国不少地方，一些公职人员，特别是领导干部在待遇方面“能上不能下”的情况仍然相当普遍，享受这种“待遇终身制”的公职人员级别在放低，人数在增加，已渐渐成为一种令民众与官员疏离的特殊待遇，制造了新的社会不公。（4月23日《瞭望》新闻周刊）
某些公职人员享受“待遇终身制”的现实，表明其已成为既得利益者，而公众则成了话语权被虚置的旁观者。
既然“一切权力都是人民赋予的”，那么从法理上来说，公职人员享受什么样的待遇，显然不应由其自行决定，而应该得由作为“主人”的公众来决定，由为公众代议的国家权力机关予以审议通过。但某些公职人员享受“待遇终身制”的现实，却反证出“一切为了人民”有时还只是停留在某些人的口头上。
问题的关键正在于，权力太过强势，处于较为随意的状态，而权利则相对弱小、贫困，很难对权力进行制约，于是权力便时时僭越权利自行其是。
某些公职人员享受“待遇终身制”不但会使得资源配置失当，还必然导致公平丧失——公共资源的蛋糕被权力的拥有者切去更大的部分，则用于保障民生的部分必然就会减少，本不充足的公共品不可避免会变得更加匮乏。
在这一问题上，民意无疑是极其清晰的，可问题是这种民意能否有效地表达。按理说，作为民意代表的人大代表是该有所作为的，应及时启动相关程序，比如理直气壮地要求人大行使重大事项决定权，但是事实上这样的程序却常常付之阙如。民意对公职人员待遇、命运等所能施加的影响，还是极其有限。
一言以蔽之，在决定公职人员待遇问题上，必须保证公众的话语权、选择权，也就是说必须让公众的宪法权利得到充分实现，让权利有效制约权力。不能总是让公众被动地在某些官员自肥之后与其关系变得疏离，而应让公众主动地用权利制约权力来让双方的关系变得更和谐融洽。
http://hlj.rednet.cn/c/2007/04/24/1188219.htmhttp://xxcb.cn/show.asp?id=856748