也谈《拳打镇关西》该不该从中学课本中删除？_
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 07:22:57
也谈《拳打镇关西》该不该从中学课本中删除？
作者：edwardxia 提交日期：2010-6-3 14:57:00 访问：20411 回复：132 6月1日那天，我在网上浏览，网站博客栏目的中央，一篇文章标题为“教授：《水浒》太血腥应从中学教材中去掉”特别引人瞩目，用的是醒目红色大字，想不看都过意不去。点击进入，看到博文题目是“《拳打镇关西》该不该从语文教材中拿掉？”，用的是问号，语调也温和许多，但结论都一样：应该拿掉！
网友评论不少，赞成和反对的比例相差不多，我也凑热闹，加了评论：“我认为该不该删掉要看社会制度背景，《水浒》讲的是封建专制时代的反抗故事，那个时代血腥一点儿，百姓受到欺压就少一点。除了血腥反抗，老百姓就只有下跪了，人越跪越低，最后像猪一样再也站不起来了！到了民主时代，民众的诉求可以通过很多通道表达，而且有法律保障，再没有必要暴力的革命和造反来达到！”，言犹未尽，我又加上一句“我反对血腥，解决问题应该从社会制度入手，而不是删掉什么就完了。美国好莱坞有很多暴力大片，美国暴力并不多见。”
第二天，我再到这篇博文中看回复，发现了这位教授博主发了新文“再谈《拳打镇关西》不宜放入中学课本”，因为他看到“有不少网友表示了不同意见。有人认为鲁提辖所作所为是除暴安良，这样的课文对孩子的教育是正面的；也有的认为《水浒》反映了尚武精神，我们的民族需要有血性的人；也有人觉得孩子不能太脆弱，”教授博主感叹“怎么一些人的思想理念又在走回头路？”最后他表示“然而我还是坚持——这样的故事不宜作为课文放在中学课本里。”
教授博主态度如此坚定，我妥协了，又评论说：“我建议拿掉鲁提辖，换上邓玉娇！更有教育意义！邓玉娇如果不血性一点，她就被强奸了，而且还投诉无门，或有门无果，屈辱终生。”我刚贴上就被删了，我再贴又被删了。我当即给教授博主写了字条，大意是：教授博主，是你删的吗？如果是，那我说对不起！以后我不会在你的博客中发表意见了。教授博主回的纸条说：“对不住，不是我删的，而且我还给回了话：可以换上邓玉娇，但不要刻意描绘伤口和鲜血，而且要放到高年级。”
我感觉这位教授博主确实是位有学者风度的人，我也知道删我评论是谁了，就是《水浒》中被鲁提辖打死的镇关西郑屠的从孙子。这位从孙子可能会想，“你怎么将我祖宗和邓玉娇杀死的贪官比呢？我祖宗是卖肉的小老板，靠本事赚钱，可比贪官强多了。”所以他手指一动，“邓玉娇”就不见了。
要谢谢这位教授博主！使我又仔细看了一遍《拳打镇关西》，而且有新的收益。故事大意如下：
鲁提辖在酒店喝酒，听见有人哭，叫来询问，那妇人便道：“官人不知，容奴告禀。奴家是东京人氏，因同父母来渭州投奔亲眷，不想搬移南京去了。母亲在客店里染病身故。女父二人流落在此生受。此间有个财主，叫做‘镇关西’郑大官人，因见奴家，便使强媒硬保，要奴做妾 。谁想写了三千贯文书，虚钱实契，要了奴家身体。未及三个月，他家大娘子好生利害，将奴赶打出来，不容完聚，着落店主人家追要原典身钱三千贯，父亲懦弱，和他争执不得，他又有钱有势。当初不曾得他一文，如今那讨钱来还他？没计奈何，父亲自小教得奴家些小曲儿，来这里酒楼上赶座子，每日但得这些钱来，将大半还他，留些少女父们盘缠。这两日酒客稀少，违了他钱限，怕他来讨时受他羞耻。女父们想起这苦楚来，无处告诉，因此啼哭。不想误触犯了官人，望乞恕罪，高抬贵手！” 鲁提辖见义勇为，给了父女二人回家路费，等他们远去，又去找‘镇关西’郑屠教训，郑屠持刀反抗，鲁提辖几拳将他打死，场面血腥。
血腥的场面对于恶人有警醒作用，如果鲁提辖不打郑屠，只对他说：“孔子教导咱们要仁者爱人，下不为例呀。”《水浒》也就失去了社会存在的意义，不会流传至今。当然，鲁提辖可以不打死他，所以出手太重打人致死，无非有两个原因：1、郑屠手里有刀，他如果不狠一些，恐怕自己有生命危险！2、他是侠义之人，对于当时社会的不公、不义、不平已经满怀愤怒，他打郑屠时，这些愤怒都集中发泄在郑屠一个人身上了。郑屠受到报应，有他自己做的恶，也有别人做的恶。
那妇人受到欺负后可以告官，但她没告，因为她知道对方能够称霸一方，官府一定有人，自己是外乡人，加上“父亲懦弱，和他争执不得，”只有哭的份了。鲁提辖也没帮那妇人告官，他也知道告了没用。自己是血性义士，皇天无道，“俺就替天行道”了，梁山好汉们大都如此。有部电影说，“若无孔子，万古如长夜。”而我认为，说这话的是站在皇家立场说话的，如果站在民众立场说话，“专制如长夜，义士如蜡烛，给他们周围的人照了一点儿光亮。遇到起义，还有翻身的机会。”
这位教授博主也认为《拳打镇关西》是精彩好文，只是对中学生不宜。我认为不必担心，现在中学生成熟早，懂得也多，什么都看过了，现在很多有血腥无道义的电影都不禁，《拳打镇关西》是用文字描写的血性，对他们只有好处，没有坏处。
我要特别感谢教授博主同意将邓玉娇写入教科书！我这个评论当时随意而发，后来仔细想想感到很重要。教科书是关系到子孙后代的大事，也关系到民族精神。邓玉娇事件世人都知道，如果纳入教科书，可以产生很好的效果。1、邓玉娇被释放，证明社会有了很大的进步，要是在鲁提辖时代，她不上梁山就是死路一条。而且官府会厚葬贪官，以示威权。2、向全国人民证明国家机关打击贪官，消除时弊的决心。
作者：edwardxia 提交日期：2010-6-3 14:57:00 访问：20411 回复：132 6月1日那天，我在网上浏览，网站博客栏目的中央，一篇文章标题为“教授：《水浒》太血腥应从中学教材中去掉”特别引人瞩目，用的是醒目红色大字，想不看都过意不去。点击进入，看到博文题目是“《拳打镇关西》该不该从语文教材中拿掉？”，用的是问号，语调也温和许多，但结论都一样：应该拿掉！
网友评论不少，赞成和反对的比例相差不多，我也凑热闹，加了评论：“我认为该不该删掉要看社会制度背景，《水浒》讲的是封建专制时代的反抗故事，那个时代血腥一点儿，百姓受到欺压就少一点。除了血腥反抗，老百姓就只有下跪了，人越跪越低，最后像猪一样再也站不起来了！到了民主时代，民众的诉求可以通过很多通道表达，而且有法律保障，再没有必要暴力的革命和造反来达到！”，言犹未尽，我又加上一句“我反对血腥，解决问题应该从社会制度入手，而不是删掉什么就完了。美国好莱坞有很多暴力大片，美国暴力并不多见。”
第二天，我再到这篇博文中看回复，发现了这位教授博主发了新文“再谈《拳打镇关西》不宜放入中学课本”，因为他看到“有不少网友表示了不同意见。有人认为鲁提辖所作所为是除暴安良，这样的课文对孩子的教育是正面的；也有的认为《水浒》反映了尚武精神，我们的民族需要有血性的人；也有人觉得孩子不能太脆弱，”教授博主感叹“怎么一些人的思想理念又在走回头路？”最后他表示“然而我还是坚持——这样的故事不宜作为课文放在中学课本里。”
教授博主态度如此坚定，我妥协了，又评论说：“我建议拿掉鲁提辖，换上邓玉娇！更有教育意义！邓玉娇如果不血性一点，她就被强奸了，而且还投诉无门，或有门无果，屈辱终生。”我刚贴上就被删了，我再贴又被删了。我当即给教授博主写了字条，大意是：教授博主，是你删的吗？如果是，那我说对不起！以后我不会在你的博客中发表意见了。教授博主回的纸条说：“对不住，不是我删的，而且我还给回了话：可以换上邓玉娇，但不要刻意描绘伤口和鲜血，而且要放到高年级。”
我感觉这位教授博主确实是位有学者风度的人，我也知道删我评论是谁了，就是《水浒》中被鲁提辖打死的镇关西郑屠的从孙子。这位从孙子可能会想，“你怎么将我祖宗和邓玉娇杀死的贪官比呢？我祖宗是卖肉的小老板，靠本事赚钱，可比贪官强多了。”所以他手指一动，“邓玉娇”就不见了。
要谢谢这位教授博主！使我又仔细看了一遍《拳打镇关西》，而且有新的收益。故事大意如下：
鲁提辖在酒店喝酒，听见有人哭，叫来询问，那妇人便道：“官人不知，容奴告禀。奴家是东京人氏，因同父母来渭州投奔亲眷，不想搬移南京去了。母亲在客店里染病身故。女父二人流落在此生受。此间有个财主，叫做‘镇关西’郑大官人，因见奴家，便使强媒硬保，要奴做妾 。谁想写了三千贯文书，虚钱实契，要了奴家身体。未及三个月，他家大娘子好生利害，将奴赶打出来，不容完聚，着落店主人家追要原典身钱三千贯，父亲懦弱，和他争执不得，他又有钱有势。当初不曾得他一文，如今那讨钱来还他？没计奈何，父亲自小教得奴家些小曲儿，来这里酒楼上赶座子，每日但得这些钱来，将大半还他，留些少女父们盘缠。这两日酒客稀少，违了他钱限，怕他来讨时受他羞耻。女父们想起这苦楚来，无处告诉，因此啼哭。不想误触犯了官人，望乞恕罪，高抬贵手！” 鲁提辖见义勇为，给了父女二人回家路费，等他们远去，又去找‘镇关西’郑屠教训，郑屠持刀反抗，鲁提辖几拳将他打死，场面血腥。
血腥的场面对于恶人有警醒作用，如果鲁提辖不打郑屠，只对他说：“孔子教导咱们要仁者爱人，下不为例呀。”《水浒》也就失去了社会存在的意义，不会流传至今。当然，鲁提辖可以不打死他，所以出手太重打人致死，无非有两个原因：1、郑屠手里有刀，他如果不狠一些，恐怕自己有生命危险！2、他是侠义之人，对于当时社会的不公、不义、不平已经满怀愤怒，他打郑屠时，这些愤怒都集中发泄在郑屠一个人身上了。郑屠受到报应，有他自己做的恶，也有别人做的恶。
那妇人受到欺负后可以告官，但她没告，因为她知道对方能够称霸一方，官府一定有人，自己是外乡人，加上“父亲懦弱，和他争执不得，”只有哭的份了。鲁提辖也没帮那妇人告官，他也知道告了没用。自己是血性义士，皇天无道，“俺就替天行道”了，梁山好汉们大都如此。有部电影说，“若无孔子，万古如长夜。”而我认为，说这话的是站在皇家立场说话的，如果站在民众立场说话，“专制如长夜，义士如蜡烛，给他们周围的人照了一点儿光亮。遇到起义，还有翻身的机会。”
这位教授博主也认为《拳打镇关西》是精彩好文，只是对中学生不宜。我认为不必担心，现在中学生成熟早，懂得也多，什么都看过了，现在很多有血腥无道义的电影都不禁，《拳打镇关西》是用文字描写的血性，对他们只有好处，没有坏处。
我要特别感谢教授博主同意将邓玉娇写入教科书！我这个评论当时随意而发，后来仔细想想感到很重要。教科书是关系到子孙后代的大事，也关系到民族精神。邓玉娇事件世人都知道，如果纳入教科书，可以产生很好的效果。1、邓玉娇被释放，证明社会有了很大的进步，要是在鲁提辖时代，她不上梁山就是死路一条。而且官府会厚葬贪官，以示威权。2、向全国人民证明国家机关打击贪官，消除时弊的决心。