汤唯再次被"封杀"拷问国人的尊严
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 00:40:25
汤唯再次被“封杀”拷问国人的尊严
发送给好友 ┊权限 ┊删除
原帖转自http://bbs.mso.com.cn/viewthread.php?tid=1584355
“先进文化”的卫道士们
您们好！
今天，从网络世界了解到汤唯再次被一只看不见但力量无穷“黑手”封杀。【请链接：http://ent.163.com/10/0419/08/64KDFOGO00031H2L.html】看到这则新闻，心中漠然升腾起一种莫名的惆怅与震惊，为什么这只“正义的大手”就是要与一个弱女子过意不去，非要置之死地而后快，就像我们生活中天天上演的“城管追小贩”，看来先生的“痛打落水狗”还深得人心吗！
我怀着好奇的心态到网络世界中走了一趟，确实还没有找到什么合乎情理的“封杀”汤唯的理由，我归纳了一下，大致有以下几种可能性：
第一种：《色·戒》美化汉奸说。违背了文化艺术必须为社会主义精神文明建设服务的宗旨，违背了我们引以为傲的阶级立场。这个错应该算在汤唯的头上吗？她仅仅是一个演员，还有身后的导演呢？其实导演也没有什么大错吗，从整个中国当时空前的票房不正可以否定这样的说法吗。即便是作者张爱玲女士，我依然认为他没有什么错，因为他的这部作品主要表现的是人性的本能，小说中王佳芝因爱上易先生而放弃了除奸的使命，这类故事无论在任何对立方，都有存在的可能。我们的影视作品中不是经常有日本军人投靠我方的故事吗？恰好我认为这样的作品难能可贵，因为即便是汉奸也同样是人，也有人性的本能，这恰好是我们的作品长期所缺乏的呀！汤唯，作为一个二十多岁的女孩，她只是是出于服从的需要去出演自己的角色，尽到一个演员的本份而已，我们又何必把一个美化汉奸的罪名按在她头上。
第二种：《色·戒》过于曝露的情节画面说，“艳照门”事件让广电总局封杀汤唯说。汤唯只是一个普普通通的小女子，我们不可能拿圣女的标准来要求她，就算她在影片中出卖了自己的色相，也无可厚非，那并不是她本人的意愿，只是按着导演和剧情的要求去演戏而已，即使换成别人也同样会这么去做。我想，现在有些人总是无休无止地对汤唯发难，主要还是源于国人长期以来的深入骨髓的“伪正义”、“伪高尚”、“伪道德”，通过这种口诛笔伐来满足自己的道德清高者的阴暗的心理需要。扪心自问，我们成人世界有哪个敢说自己重来没有任何的非分之想，有哪个敢说自己重来没有在大街上欣赏过美女，有哪个敢说自己看到影视作品中的出位镜头立马“避之而不及”、诚惶诚恐。
所以我觉得把汤唯和“艳照门”的女星相提并论，是有失公道的。前者虽然放荡于银幕之上，但并没有作出有什么自毁人品的绯闻来；后者虽然一直在银幕上塑造所谓的“玉女”形象，现实中却是一个自甘堕落的女人，一个在戏里，一个在戏外，两者差异千里，又怎么能共同定论？如果说《色。戒》被封杀是正确的，那么汤唯遭遇封杀，就是错误的。
第三种：汤唯拒绝“三陪”得罪权贵说。关于这个方面的问题就很不好说了，因为这难以考证，虽然我不一定相信这件事情真实性，但是我绝对不会相信没有这样的可能性！
她到底伤害了谁？是我们欣欣向荣的祖国？还是今天本身已经颓废却道貌岸然的价值观？
回想这些年来各类新闻，演艺界、娱乐圈的潜规则，我们哪里还应该有封杀汤唯的底气呀！
那些在现实中跟导演上床的艺人没有被封杀，在电影里跟人“上床”的汤唯却被封杀了；电影《色戒》没有被封杀，作为演员的汤唯却被封杀了；在电影里跟汤唯“上床”的男人没有被封杀，让汤唯跟男人“上床”的导演没有被封杀，作为女人的汤唯却被封杀了……这是不是“红颜祸水论”的翻版呢？拿弱女子开刀是中国男人的传统，比如唐朝出了个安史之乱，一帮男人便拿杨贵妃当替罪羊。
前段时间，汤唯借新片《月满轩尼诗》复出了，没有哪个文件、哪个通知、哪个单位以及哪个人明确表示汤唯可以复出地付出了。他刚来不久，听说又走了，没有理由，没有依据，没有说法，更没有谁来为汤唯“平反”，被重复封杀的历史“污点”，将是汤唯永远洗不掉的冤愁，不可想象她的心到底有多痛？但是他依然只有这样：“痛并生活着”。
还是，我所喜欢的导演陆川的一段话发人深省：在2009年电影颁奖的晚会上，陆川执导的电影《南京！南京！》获得大奖。记者顺便问陆川：“为什么力挺汤唯，是因为你有正义感吗？”
陆川回答：“这个也不是因为我有正义感，或者借着她炒作，而是因为我有一种很深的危机感。如果我们都不说话的话，有一天很可能我会成为下一个汤唯。我也很担心我下次拍一部电影，会触及到某种暗线。到时候谁为我说话？如果汤唯的事情被普及化，那是很可怕的。我现在只是做了一个公民应该去做的事情。”
我们呢？陆川依然有这样的担忧，何况我们这些一介草民？
备注：请诸君牢记《波士顿的犹太人死难纪念碑文》
在德国，
起初他们追杀共产主义者，
我没有说话，
因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，
我没有说话，
因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，
我没有说话，
因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，
我没有说话，
因为我是新教教徒；
最后，他们奔我而来，
却再也没有人站起来为我说话了
发送给好友 ┊权限 ┊删除
原帖转自http://bbs.mso.com.cn/viewthread.php?tid=1584355
“先进文化”的卫道士们
您们好！
今天，从网络世界了解到汤唯再次被一只看不见但力量无穷“黑手”封杀。【请链接：http://ent.163.com/10/0419/08/64KDFOGO00031H2L.html】看到这则新闻，心中漠然升腾起一种莫名的惆怅与震惊，为什么这只“正义的大手”就是要与一个弱女子过意不去，非要置之死地而后快，就像我们生活中天天上演的“城管追小贩”，看来先生的“痛打落水狗”还深得人心吗！
我怀着好奇的心态到网络世界中走了一趟，确实还没有找到什么合乎情理的“封杀”汤唯的理由，我归纳了一下，大致有以下几种可能性：
第一种：《色·戒》美化汉奸说。违背了文化艺术必须为社会主义精神文明建设服务的宗旨，违背了我们引以为傲的阶级立场。这个错应该算在汤唯的头上吗？她仅仅是一个演员，还有身后的导演呢？其实导演也没有什么大错吗，从整个中国当时空前的票房不正可以否定这样的说法吗。即便是作者张爱玲女士，我依然认为他没有什么错，因为他的这部作品主要表现的是人性的本能，小说中王佳芝因爱上易先生而放弃了除奸的使命，这类故事无论在任何对立方，都有存在的可能。我们的影视作品中不是经常有日本军人投靠我方的故事吗？恰好我认为这样的作品难能可贵，因为即便是汉奸也同样是人，也有人性的本能，这恰好是我们的作品长期所缺乏的呀！汤唯，作为一个二十多岁的女孩，她只是是出于服从的需要去出演自己的角色，尽到一个演员的本份而已，我们又何必把一个美化汉奸的罪名按在她头上。
第二种：《色·戒》过于曝露的情节画面说，“艳照门”事件让广电总局封杀汤唯说。汤唯只是一个普普通通的小女子，我们不可能拿圣女的标准来要求她，就算她在影片中出卖了自己的色相，也无可厚非，那并不是她本人的意愿，只是按着导演和剧情的要求去演戏而已，即使换成别人也同样会这么去做。我想，现在有些人总是无休无止地对汤唯发难，主要还是源于国人长期以来的深入骨髓的“伪正义”、“伪高尚”、“伪道德”，通过这种口诛笔伐来满足自己的道德清高者的阴暗的心理需要。扪心自问，我们成人世界有哪个敢说自己重来没有任何的非分之想，有哪个敢说自己重来没有在大街上欣赏过美女，有哪个敢说自己看到影视作品中的出位镜头立马“避之而不及”、诚惶诚恐。
所以我觉得把汤唯和“艳照门”的女星相提并论，是有失公道的。前者虽然放荡于银幕之上，但并没有作出有什么自毁人品的绯闻来；后者虽然一直在银幕上塑造所谓的“玉女”形象，现实中却是一个自甘堕落的女人，一个在戏里，一个在戏外，两者差异千里，又怎么能共同定论？如果说《色。戒》被封杀是正确的，那么汤唯遭遇封杀，就是错误的。
第三种：汤唯拒绝“三陪”得罪权贵说。关于这个方面的问题就很不好说了，因为这难以考证，虽然我不一定相信这件事情真实性，但是我绝对不会相信没有这样的可能性！
她到底伤害了谁？是我们欣欣向荣的祖国？还是今天本身已经颓废却道貌岸然的价值观？
回想这些年来各类新闻，演艺界、娱乐圈的潜规则，我们哪里还应该有封杀汤唯的底气呀！
那些在现实中跟导演上床的艺人没有被封杀，在电影里跟人“上床”的汤唯却被封杀了；电影《色戒》没有被封杀，作为演员的汤唯却被封杀了；在电影里跟汤唯“上床”的男人没有被封杀，让汤唯跟男人“上床”的导演没有被封杀，作为女人的汤唯却被封杀了……这是不是“红颜祸水论”的翻版呢？拿弱女子开刀是中国男人的传统，比如唐朝出了个安史之乱，一帮男人便拿杨贵妃当替罪羊。
前段时间，汤唯借新片《月满轩尼诗》复出了，没有哪个文件、哪个通知、哪个单位以及哪个人明确表示汤唯可以复出地付出了。他刚来不久，听说又走了，没有理由，没有依据，没有说法，更没有谁来为汤唯“平反”，被重复封杀的历史“污点”，将是汤唯永远洗不掉的冤愁，不可想象她的心到底有多痛？但是他依然只有这样：“痛并生活着”。
还是，我所喜欢的导演陆川的一段话发人深省：在2009年电影颁奖的晚会上，陆川执导的电影《南京！南京！》获得大奖。记者顺便问陆川：“为什么力挺汤唯，是因为你有正义感吗？”
陆川回答：“这个也不是因为我有正义感，或者借着她炒作，而是因为我有一种很深的危机感。如果我们都不说话的话，有一天很可能我会成为下一个汤唯。我也很担心我下次拍一部电影，会触及到某种暗线。到时候谁为我说话？如果汤唯的事情被普及化，那是很可怕的。我现在只是做了一个公民应该去做的事情。”
我们呢？陆川依然有这样的担忧，何况我们这些一介草民？
备注：请诸君牢记《波士顿的犹太人死难纪念碑文》
在德国，
起初他们追杀共产主义者，
我没有说话，
因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，
我没有说话，
因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，
我没有说话，
因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，
我没有说话，
因为我是新教教徒；
最后，他们奔我而来，
却再也没有人站起来为我说话了